Ditemukan 1365 data
8 — 0
Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon tidakbersyukur dalam menerima biaya rumah tangga sesuai kemampuanPemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakakhir bulan Januari 2019 karena Termohon meninggalkan tempatrumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Emed
14 — 8
dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ramsuni bin Emed
8 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk keduanya menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il sejakmenikah tidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkanpernikahannya sampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi II :Aay bin Emed
22 — 14
Edi bin Emed,, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah sekitar 12 tahun yang lalu dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2005sering bertengkar terus menerus, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa 3 tahun terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
16 — 13
=emed Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakherhasil:2. EE umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tanaqga, tempat kediaman di (i, KecamatanWawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHal. 4 dari 10 hal. Put.
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zenal Wahyudin bin Emed Warta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Revi Liana Khoerunnisa binti Asep Koswara) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4.
59 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakn para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Herman bin Markim (Pemohon) dengan Tuti Haryati binti Emed yang dilaksanakan pada Selasa tanggal 21 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh kolot Kabupaten Bandung;
4.Membebankan biaya
13 — 5
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyanto bin Sarto Diyono) terhadap Penggugat (Tating Trisnawati binti Emed Sukendar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subki Dermawan bin Emed) dengan Pemohon II (Ani Nuraeni binti Binyati) yang dilaksanakan pada 02 Mei 2012 di Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4
7 — 0
-
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halabi Bin Rahim) dengan Pemohon II (Suheti Binti Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang
-
4 — 3
Emed dan Bpk. Dadan serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka,Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, Ssemenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;4.
9 — 4
Mimin binti Emed, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Garahang RT.028 RW. 012, Desa Panjalu Kecamatan Panjalu KabupatenCiamis, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulan Marettahun 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis ;Bahwa Saksi
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boat Supriatna bin Yoyo) terhadap Penggugat (Wini Suryani binti Emed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);<
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahri bin Emed) dengan Pemohon II (Astiah binti Warsa) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 2008di Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang;
- Biaya yang timbul
35 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ujang Rohendi Bin Emed) terhadap Penggugat (Ima Rachmawati Binti Ahdiat) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
21 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aip Bin Emed) terhadap Penggugat (Anih Binti Armin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suntama bin Antasa) terhadap Penggugat (Cucu Nurjanah binti Emed);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646000,00 ( enam ratus
9 — 7
meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannnya; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar mulut ketika saksi sedang berkunjung kerumahmereka; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat ,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Nama Kumaedin bin Emed
21 — 3
uBIPNUSy4ninw ugseyBusyed ipeliey 266ujues ewe yepy yebnbue eBAUNYEUed Updeyis yeqnbuew Jebe yeGrbe, neyseuew yebnObueq eysy uexgeqasipBuedk ploz waquiaacy / jeSbue eped ipeliay spyeie uereyBusped emyegsejal BueA ueriny ved yeue edue wejew Jenjey Buues yeBn5se 9yeueyeueuep yebn6hueg epedey sesey eyexjaq uep deyisieq Bulas ybnBielL pebnBbued yewjeu seye gemel BunbBueyed efuynuades yep iBrBuel oipnf ule BuepeyBuepey yebrGvel 4j 'ynqeut lecwesselay UeWINUIWUWNnuUilu UEP egoxZU UeyeunBouew Buyes yebrbia, emed
8 — 1
sebagaimana ternyata dari Akta Nikahnomor : xxxxx tanggal 03 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaOtim binti Nurkim, (Ibu kandung Penggugat) dan Komar bin Emed