Ditemukan 1305 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Gea) inka
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
12 — 8
12 — 8
pernikahan;13.Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih terkait dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetapsamasama dalam Agama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Ulak Pianggu, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Inka
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama INKA CUT APRILIA, umur 12 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan dan bimbinganPenggugat.5.
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan PT INKA Madiun, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam Inka,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini menguasakan kepada KUASA PEMOHONAdvokat, berkantor di KABUPATEN MAGETAN, berdasarkanSurat
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon
19 — 6
19 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Inka Rahmatia Antu Nomor 7571CLT2402200905842 tanggal 2 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Dan KB Kota Gorontalo, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.1;b.
Register : 01-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Bek Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
RICO SETIAWAN Bin SULAIMAN
69 — 34
Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
RICO SETIAWAN Bin SULAIMAN
69 — 34
putin menyambung yang ada ditengah jalan, pada saat bersamaan dari arah berlawanan (arah JagoiBabang menuju Bengkayang) datang sepeda motor yamaha mio dengannomor polisi KB 3263 KP melaju dengan kecepatan pelan yangdikemudikan oleh korban Herkulanus Jumes, tanpa membunyikan klaksonatau memberikan isyarat lainnya terdakwa menabrak korban yang sedangmengemudikan sepeda motor tersebut sehingga korban terpental dan jatuhHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Bekke halaman rumah saksi Abella Inka
Abella Inka Binti Kasman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas jalan raya; Bahwa Saksi tidak melihat langsung terjadinya kecelakaan namun Saksiada mendengar suara benturan dari jalan raya; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021sekira jam 17.00 Wib di jalan raya Dwikora Dusun Pisang Desa SeluasKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang yang terjadi antara sepeda motorYamaha
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
MENGADILI 772.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KANANG BIN DASAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGNES DWI INKA BINTI KAMSIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Menetapkan
Register : 31-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Inka Multi Solusi, bertempat tinggal di KotaMadiun, sekarang berdomisili di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Gea) inka
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100 — 15
100 — 15
Dinasnya yang mengharuskan pernihan tersebut tertunda;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II merawat, menjaga danmendidik anak tersebut dengan baik dan tanpa ada orang lain yangyang keberatan dengan anak tersebut;Bahwa para Pemohon mengajukan asal usul anak di PengadilanAgama ini karena ingin di dalam akta kelahiran anak para Pemohon diakui sebagai anak kandung dengan mencantumkan nama paraPemohon;Sukardi bin Karso Tugiran, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pensiunan Inka
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
INKA MADIUN),bertempat tinggal di RT.OXX RW. OXX DesaXXXKecamatan XXXXXxXXKabupaten Magetan yangsekarang Pemohon bertempat kediaman dirumahorangtua yang beralamat di RT.OXX RW.
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
setahun yang lalu masih rukun dan Saksi tidaktahu kapan mereka pisah rumah;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor : 0097/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah yang menyebabkan Tergugatberpisah dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat pernah bekerja di Jakarta,sedangkan Tergugat kerja serabutan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan keluarga kedua belahpihak yang berperkara yaitu :1.Pihak keluarga Penggugat : Suroso bin Sukarjo, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Purna INKA
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 23
94 — 23
Saksi:1.SAKSI I, Madiun, 23 Februari 1954, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pensiunan PT INKA, tempat tinggal Jalan Tawang Arum RT.0O1RW.01 Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, Setelahmengangkat sumpah secara agama Islam, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan punya satuanak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun;e Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
No. 0139/Pat.P/2016 /PA.Mgt.seorang anak yang bernama Jeri Ayu Nurcahyati, yang lahir pada tanggal 01Januari 1999 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il kemudian menikahresmi pada bulan Juli 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, dan sampai saat inikeduanya tetap rukun sebagai suami istri, tidak pernah cerai dan juga tetapberagama Islam;SaksiIll, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik INKA,alamat XXXX, Desa XXXX
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahandi Maros, pada tanggal 3 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.21.07.3/PW.00/12/2008 (Akta Nikah No. 097/11/VII/1997), tertanggal 13Oktober 2008;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahberjalan 12 tahun lamanya, dengan melahirkan tiga orang anak yang masingmasing bernama Inka
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0892/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Collncall inka le pris til iuall / 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/PID.SUS/2016 Tanggal 9 Mei 2016 — AGUS SUDIARSO
118 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
INKA, PT. KORINDO, PT. MOBILINDO ARMADA, PT.SAN ABADI, dan tidak membandingkan harga produk sejenis dari negara lainsehingga tidak memenuhi 3 (tiga) harga pasar dari negara yang berbeda, danpenyusunan HPS Karoseri hanya dilakukan survey terhadap 2 perusahaankaroseri yaitu PT. RESTU IBU PUSAKA dan PT.
INKA, PT. KORINDO, PT. MOBILINDO ARMADA, PT.Hal. 31 dari 96 hal. Put. No. 654 K/PID.SUS/2016SAN ABADI, dan tidak membandingkan harga produk sejenis dari negaralain sehingga tidak memenuhi 3 (tiga) harga pasar dari negara yang berbeda,dan penyusunan HPS Karoseri hanya dilakukan survey terhadap 2perusahaan karoseri yaitu PT. RESTU IBU PUSAKA dan PT.
INKA No: 79/PL.004/UT/2013tanggal 3 Mei 2013 perihal Kemampuan Produksi Bus kepada Dr. IrPrawoto, MSAE.Surat BPPT No: 132/PTIST/TIRBR/BPPT/V/2013 tanggal 7 Mei 2013 perihal KemampuanProduksi Bus kepada Kepala Dinas Perhubungan.surat No: 192 A,B,C tanggal 10 Juni 2013perihal permohonan pembayaran Kepada Kepala Dinas PerhubunganProvinsi DKI Jakarta, RAB dan Draft Honor.Keputusan Dirjen Perhubungan Darat No:KP.301/2/9 tanggal 31 Mei 1991 tentang Pengangkatan menjadi PNSAn. R.
INKA No: 79/PL.004/UT/2013 tanggal 3 Mei 2013 perihalKemampuan Produksi Bus kepada Dr. Ir Prawoto, MSAE.Surat BPPT No: 132/ PTIST/TIRBR/BPPT/V/2013 tanggal 7 Mei 2013perinal Kemampuan Produksi Bus kepada Kepala Dinas Perhubungan.surat No: 192 A,B,C tanggal 10 Juni 2013 perihal permohonanpembayaran Kepada Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta,RAB dan Draft Honor.Keputusan Dirjen Perhubungan Darat No: KP.301/2/9 tanggal 31 Mei1991 tentang Pengangkatan menjadi PNS An. R.
INKA No: 79/PL.004/UT/2013 tanggal 3 Mei 2013 perihalKemampuan Produksi Bus kepada Dr.
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pid.Sus/2024/PN Mdn Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Hasan Satiman
13 — 12
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Hasan Satiman
13 — 12
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berukuran sedang yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,19 (nol koma sembilan belas gram);
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiaomi;
Dipergunakan dalam berkas perkara Inka
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Linf ie Lt mer ertbaka sebagai benkut bn bk ; mBahwa buiti p 1" adalat Kari Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang bet sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisil di jn itr Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Ad.Bahwa bukti IP 2 adlah: Kutiban Akta Nikah, yang merupakan aktaI; 1tar pembuktian sempurna dan menentukan, otentik, yang "hprnpuni icdkudtaOleh karendrlya inka peldasdy surat bukti tersebut, dinyatakan terukti bahwaETantara Penggudat dan Terese, gcalah terikat