Ditemukan 1028 data
147 — 111
Pratu IndraSurya,Terdakwa VPratu Raymon Katem, Terdakwa VISerdaNuryanto, Terdakwa XI Praka Mitfathul Huda,Terdakwa XlPratuArief Kurniyawan, Terdakwa XVPraka Nurdin, TerdakwaXVlIPratu Alvian Aryo N, Terdakwa XIXPratu SyaifulIkkhwan,Terdakwa XXPratu Haryono, Terdakwa XXIl Pratu Faizal,TerdakwaVilIPraka Edwin Surya Sikamban, Saksi13 PrakaPanji Prahmonodan Terdakwa XIllSertu Kholit Saefulah.Bahwa Terdakwa XXI semua temantemanTerdakwa XXlsetelahdari Masjid Bandara Sultan Hasanuddin, selanjutnya bergeser kejalur
91 — 32
Hari keenam,saksi masuk kejalur 5,6 untuk memeriksa tanaman yang mati atau hidup. Hari Ketujuhtanggal 18 Desember 2004, saksi masuk kejalur 7,8 untuk memeriksatanaman yang mati atau hidup. Hari kedelapan tanggal 19 DesemberHalaman 145 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Plk2004, saksi menjumlah tanaman yang mati secara keseluruhan perjalur.Saksi hanya menghitung yang mati ratarata 5 batang perjalur,sedangkan yang hidup saksi tidak sempat menghitung.
101 — 58
Wayan,Zarkasih, karena tidak diatensi barang dan pemilknya diarahkan keJalur hijau tanpa melewati XRay HandCarry untuk keluar terminalbandara;Bahwa yang merencanakan atau mengatur untuk meloloskanbarang elektronik berupa HP.
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MUSA DAULAE,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BANK MUAMALAT CABANG SIDEMPUAN
49 — 31
Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 260 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 260 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 260 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 260 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 260 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 260 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 260 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNTergugatI dan II untuk meredam upaya Penggugat/Pembanding yangakan membawa persoalan ini kejalur
1.HADIMAN, SH
2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
3.SOETARMI, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
6.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
7.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
HENGKY PELAFU ALS HAO
122 — 35
saksi lewat via telepon dan sms menanyakan tentang dokumen PHO danjika pembayaran terlambat dibayarkan maka saudara HENGKY PELAFUakan membawa masalah tersebut kejalur hukum sehingga saksi merasaterdesak dan saksi menandatangani dokumen PHO tersebut; Bahwa dokumen / surat tersebut adalah salah satu dokumen /surat yang menjadi syarat untuk pencairan dana 100% kepada rekanan PT.JASA ZAM ZAM IMFESTAMA yaitu Terdakwa HENGKY PELAFU selakurekanan; Bahwa saksi diperintah oleh Direktur RSUD ~ untukmenandatangani
200 — 124
Pulau Morotai sehingga saksitidak mau meninggalkan masalah menyangkut administrasi kantorsehingga saksi menandatangani dokumen PHO tersebut;Halaman 42 dari 271 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Tte(3) Bahwa benar terdakwa II HENGKY PELAFU sering menghubungisaksi lewat via telepon dan sms dengan menggunakan nomor082193563127 ke handphone saksi nomor 081245025267menanyakan tentang dokumen PHO dan jika pembayaran terlambatdibayarkan maka terdakwa II HENGKY PELAFU akan membawamasalah tersebut kejalur
48 — 7
Bintang Jasa Abadi;- Bahwa awal kejadian Saksi melihat dari arah Balikpapan sebuah mobil dump truk warna putih dengan kecepatan tinggi dan sekitar 10 (sepuluh) meter di depan Saksi mobil tersebut berputar-putar dan masuk kejalur Saksi;- Bahwa kecepatan Saksi mengemudikan dump truk sekitar 40 Kilo meter per jam karena kondisi jalan waktu itu licin dan sedang gerimis;- Bahwa kecepatan truk Terdakwa melebihi dari kecepatan Saksi;- Bahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi cuaca dalam keadaan gerimis
86 — 53
Dalam UU itu jikaRekomendasi BPK ditujuhkan kepada Kepala Daerah maka wajib hukumnyauntuk dijalankan kalau tidak bagaimana BPK melanjutkannya kejalur hukum ?