Ditemukan 1348 data
12 — 5
dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/07/I/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 15 Februari 2013,telah bermeterai cukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya, diberikode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Sa'diyah binti Labang
24 — 7
Labang Laok, Desa Kebun, Kec.kamal.Kab.Bkl. 9 Agama = Ppheeany pwn mmm manePekerjaan S DGIUM GKEIA 9 j=nnennenmennensennecnennensssPendidikan Doe astteasennnnnssisemnsinnnnnansennnnnnnnnenemennnnnnetamnsPendidikan BP mama nnn nrTerdakwa ditangkap pada tanggal 01 Januari 2016 dan ditahan 1. Penyidik tanggal 01 Januari 2016, No.SPHan/01//2016/ Resnarkoba,sejak tanggal 01 Januari 2016, s/d. 20 Januari 2016Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B.Sus/2016/PN.BkI2.
14 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
6 — 3
yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamadimana perkawinan dilaksanakan. dan dalam persidangan terungkap faktabahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan, Tergugat berdomisili di wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan dan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Labang
8 — 2
PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 325 / 22/ XI /2005 tanggal 04 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan (P1)Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
11 — 7
Labang)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Indriyani Nasir, SH dan Muslindasari, S.Sy, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang
9 — 4
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dimana berlaku ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, maka dalam hal ini Panitera Pengadilan Agama Bangkalanberkewajiban untuk mengirim salinan penetapan Ikarar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Labang
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/I/2005 tanggal 26 Januari 2005 yangsurat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P.1) ;b.
107 — 45
Bahwa Lokasi Pekuburan / Tempat Pemakaman Umum Ragok sudahada sejak dahulu kala, yang kemudian dipertegas kembali pada rapatdan kesepakatan di tingkat Desa Nanga Labang pada tahun 1985,dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : berbatasan dengan Kali mati, dengan panjang sisinya + 269meter.Barat : berbatasan dengan Tanah kosong dan tanah milik Seno,dengan panjang sisinya + 317 meter ;Utara : berbatasan dengan Gang masuk pekuburan dariKampung Lodos, Kali Mati, yang panjang sisinya +186 meter.30Selatan
Bahwa tanah sengketa / tanahtanah terperkara dijadikan LokasiPekuburan / Tempat Pemakaman Umum oleh orangorang / warga sukuKantar sudah ditetapkan sejak dahulu kala, yang kemudiandipertegaskan/dikukuhkan lagi pada tahun 1985 oleh Para Tua Adatdari Suku Kantar di hadapan Kepala Desa Nanga Labang (sebelum adapemekaran desa)..
ParaPenggugat maupun Kuasa Para Tergugat mengatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan alat bukti surat, yang selanjutnya diberi tanda :T. 1 : Fotocopy Surat Kesepakatan Lokasi Pekuburan Ragok menjadiTempat Pemakaman Umum (TPU)/Pekuburan Umum, bukti surattersebut setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah pula dibubuhi materai secukupnya ;T. 2 : Fotocopy Surat Kepala Desa Nanga Labang
Janggur tidakmempunyai tanah disekitar pekuburan ;Bahwa selain ada di tanaman jagung dan padi di tanahyang dikerjakan oleh Penggugat V dan Kons Jemahu jugaada ditanam tanaman lain disitu yaitu jambu mente danmahoni, ditanam pada tahun 90 an;Bahwa saksi kenal dengan Rofinus Ban, ia adalah adik dariPenggugat Ill ;Bahwa Rofinus Ban ada mengerjakan di tanah sengketayang berdekatan dengan tanah yang dikerjakan olehPenggugat Ill :Bahwa saksi kenal dengan Hendrikus Asal, ia sebagaiPamong di Desa Nanga Labang
saksi ada juga orang lain yangmemperoleh tanah disekitar pekuburan tersebut yangdiserahkan oleh Tua Golo Bajak saat itu yaitu Pet Beos danDominikus Duru;Bahwa kondisi lokasi pada tahun 1973 saat itu masihlahan baru ;Bahwa tanah Pet Beos dan tanah Dominikus Duru denganPekuburan dibatasi dengan pagar kayu kedondong ;Bahwa pagar kayu kedondong tersebut ada sebelumtanah bapak saksi di bagi tahun 1973, namun pagartersebut sering diperbaiki dan ditebas pada saat PetrusJematur menjabat Kepala Desa Nanga Labang
13 — 4
Labang,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat bernama IndaDg.
64 — 7
7Tahun 1989 dimana berlaku ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungNomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, makadalam hal ini Panitera Pengadilan Agama Bangkalan berkewajiban untukmengirim salinan penetapan lkarar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Socah dan Kecamatan Labang
6 — 3
yang menyatakan: "Panitera berkewajiban mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamadimana perkawinan dilaksanakan. dan dalam persidangan terungkap faktabahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah Kantor Urusan AgamaBangkalan dan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Labang
8 — 2
Menikah padatanggal 26 Oktober 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :330/62/X/2008 tanggal 26 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah dinas Penggugat selama + 5tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
15 — 6
Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Labang, ,Kabupaten Bangkalan, Nomor : 116/433.312.2/2018, tanggal 01 Agustus2018 telah bermeterai cukup sebagai (bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1. xxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Paman Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 1000/Pdt.G/
11 — 6
Labang danLija, yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta diberi kode P4;Bs Fotokopi Surat Keterangan Lahir, No. 950/RSUDKOTAMKS/X/2020 tanggal 20 November 2020, yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, serta diberi kode P5;Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh para pemohon yaitu berupa 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambikerep, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp358.500,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang
21 — 0
MARTINGEN/H.OEMAR (H.UMAR) adalah pasanganHal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 2398/Pdt.P/2020/PA.Sby.suamiistri yang telan menikah sah secara syariat Islam sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 123/01/VI/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan Madura ProvinsiJawa Timur2. Bahwa dari perkawinan antara H. Muniwan bin Nurkiman denganHj.Soetidjah = binti PMARTINGEN/H.OEMAR (H.UMAR) tidak dikaruniaiseorang anak ;3.
11 — 1
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 04 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Jamgalis, Desa Somber,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Dagang Sate, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Labang
10 — 5
Buktitersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor: tanggal 02 April2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jukong, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dandinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.