Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0748/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 16 Oktober 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
110 — 2
110 — 2
atau halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor 0748/Pdt.G/2012/PA.KdsMenimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cpoluoll plS> Yo pSLII WI Loo (poa
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Fariz Hidayat
27 — 16
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Fariz Hidayat
27 — 16
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2016 —
5 — 1
5 — 1
Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosan di PO selama + 1 bulan.Kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat aes, ela + 11bulan dan dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) danmempunyai anak yang bernama : Poa be mur Si i asuh oleh orang tua Penggugat..
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0949/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 26 Januari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
menghadap di persidangan dan pula ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404yang berbunyl: nnn nnn enn nn nn nnn nnn ne nnn nn ncnnnnsald pproluoll elS> yo eSLul ll unto poa
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
1 Poa, Tee pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telah melihat langsung kandisimumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildaiilPenggugat dan hal tersebul patut diketahui saksi karena saksi adalah adiksepupu Penggugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil danmaterll dapat ditenma sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg:Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3602/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 3602/Pdt.G/2014/PA.Sda ngajukan bukti surat berur1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon,tanggal 20032013, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinesegelendpetugas Pos dan Giro , (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor poa. tanggal 19062006, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sesuaiaslinya bermaterai cukup telah dinesegelend petugas Pos dan Giro, (P2);3 Fotokopi Surat Keterangan
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
elS> pepo oS 6b WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadir dalam sidang padasaat pemeriksaan pokok perkara, namun karena perkara perceraianmenyangkut putusnya ikatan perkawinan yang bernilai sakral, maka HakimTunggal tetap akan memberikan pertimbanganpertimbangan denganmelihat bukti lainnya untuk
Register : 08-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
41 — 11
41 — 11
Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputusdengan verstek mnamun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, dimana perkawinan
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 B/PK/PJK/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT ASAM (PERSERO), TBK;
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Jumlah (Rp); 4.063.796.832.831 Bumi 42 Bangunan 12.672.715.0003 NJOP sebagai dasar pengenaan PBB POA ATS4 NJOP TKP 7.500.0005 NJOP untuk penghitungan PBB FON ACROSS6 NUKP (40%) reso ome BS7 Pajak Bumi dan Bangunan terutang (0,5%) 8.152.924.0968 PBB yang telah dibayar 8.064.097 .9259 Pokok/Jumlah PBB yang masih harus dibayar 88.826.171 Halaman 4 dari 10 halaman.
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON IDAN PEMOHON II
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1988, Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Poa:2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunHal.1 dari 10 hal.
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Poa) ANAK PERTAMA, umur 13 tahun ;b) ANAK KEDUA, umur 10 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat4.
Register : 17-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 319/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
21 — 7
21 — 7
menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun Jurusita /Jurusita PenggantiPangadilan Agama Kotabumi telah memanggilnya secara resmidan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi999 WAR pL9 ac podauot p lS> UW eStloJJ es& 2 (poa
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2867/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Poa a Ne CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT BV MUTURI HOLDINGS BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
356 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
356 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT BV MUTURI HOLDINGS BV, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower E Lt.8, Jalan TB Simatupang Kavling88, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NaderHelmy Zaky Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hendra Hafnur,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Senior Tax Advisor,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower E Lt.9 JalanT.B Simatupang Kav.88, Jakarta Selatan 12520,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor041/TD/PoA
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
elS> pepo oS 6b WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadir dalam sidangpemeriksaan perkara, namun oleh karena perkara perceraian menyangkutputusnya ikatan perkawinan yang bernilai sakral, maka Hakim Tunggaltetap akan memberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat buktilainnya untuk menentukan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Aldi Putra Pangestu
24 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Aldi Putra Pangestu
24 — 8
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 0
17 — 0
pl&> pyo eSlol JI ne> poa) g>V oll 99Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa pokok Gugatan Penggugat adalah Gugatanperceraian dengan alasan sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
M. Afam Harum
22 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
M. Afam Harum
22 — 5
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 29
115 — 29
elS> pepo oS 6b WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadir saat pemeriksaanperkara, namun oleh karena perkara perceraian menyangkut putusnyaikatan perkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyauntuk menentukan patut atau
Register : 27-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
23 — 4
23 — 4
Bg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wn pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx oo er&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang bahwa