Ditemukan 1082 data
109 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.EDY SURIPMAN, MP., MH., Pemohon Kasasi V : LURAH RAWASARI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 172/B/2014/PT.TUN.Jkt., tanggal 6 Oktober 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 179/G/2013/PTUNJKT., tanggal 27 Maret 2014 ;MENGADILI SENDIRI,DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 sampai denganTergugat II Intervensi 8 tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Terbanding/Tergugat I : H. Achmad Jakoen Tjokrohadi
Terbanding/Tergugat II : Agus Budianto
Terbanding/Tergugat III : Ani Hadiastuti
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhumah Ani Hadi Mukti Lestari , a. Setyoadi Hendralestario , b. Sawitri Hendralestario
Terbanding/Tergugat V : Agustin Kemalawati
Terbanding/Tergugat VI : Agus Budi Wasono
Terbanding/Tergugat VII : Setyo Budi Hartono
Terbanding/Tergugat VIII : Agus Heri Purnomo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
Terbanding/Turut Tergugat II : Siti Noer Endah, SH
73 — 45
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabayatanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis1.H.Edy Tjahjono, S.H.M.Hum. Sutrisni, S.H.2. Sutriadi Yahya, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Darmadji, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp 6.000,3. Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 324/PDT/2020/PT SBYHalaman 63 dari 62 Putusan Nomor 324/PDT/2020/PT SBY
65 — 10
Perlawanan Pelawan Kekurangan Pihak baik sebagai Pelawanmaupun Terlawan ;Menimbang, bahwa dalam Eksepsinya Terlawan Il mendalilkanperlawanan Pelawan kekurangan pihak oleh karena tidak melibatkan H.Edy Rantono Rochadi, SH, Dwi Kus Andi Prabowo dan Rohmad Arif TriMukti selaku pemilik obyek sebagai pihak dalam perlawanan ini ;Menimbang, bahwa dalam perlawanannya Pelawan mendalilkanbahwa Pelawan adalah isteri dari H.
53 — 23
(dua juta tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor29/Srt.Pdt.Bdg/2016/PN.Jkt.Pst. juncto Nomor 145/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.tanggal 10 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh H.Edy Nasution, S.H.,M.H.
171 — 16
DARYATI 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan atas nama DARYATI1 (satu) lembar fotocopy buku nikah 1 (satu) lembar fotocopy surat kematian no. 470/5/pemr/18 atas nama H.EDY BASUKI 1 (satu) lembar formulir pengajuan kredit atas nama Hj. DARYATI 1 (satu) buah KTP fotocopy atas nama Hj. DARYATI 3 (tiga) lembar fotocopy SK Nomor: 882.3/Kep.461Huk.BKD/2013 atasnama Hj.
SRI INDAHWATI PRIYANA, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DESA KAMBINGAN KECAMATAN CERME KABUPATEN GRESIK
223 — 157
. : 21/G/2021/PTUN.SBYMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi di persidangan atasnama H.Edy Sutrisno,SP., pada pokoknya menerangkan bahwa di dalam rapatklarifikasi, Penggugat telah mengakui bahwa yang ada di dalam video asusilatersebut adalah Penggugat dan juga tertuang dalam Berita Acara RapatKlarifikasi antara Pemerintah Desa Kambingan dan Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Kambingan yang membahas tentang dugaan asusila yangdilakukan oleh Penggugat selaku Kaur Perencanaan dan Pembangunan
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
91 — 18
Saksi H.EDY SOFYAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokokpokok keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat setelah terjadi gugatan;Bahwa Penggugat adalah ibu Diah Indrastuti, orang yang telahmembeli tanah saksi;Bahwa Penggugat adalah orang yang membeli tanah saksi yangsekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa Tanah obyek sengketa terletak diJalan Tanjung KelayangDesa Keciput Kecamatan Sijuk Kab.
297 — 67
Samin,Bajil, Lasnawi, Yakin, Murahi, Dalih, Upa, Yusuf Karni, Ali Yusuf danRahmat ;Bahwa yang jadi makelar tanah tersebut saat dijual ke Terdakwa adalah H.Edy Salim yang mengurus semua, tanah tersebut saat itu masih berupagirik, dan menurut saksi Dalinh tidak ada penduduk di situ yang pernahmenjual tanah tersebut ke Yayasan Dana Pensiun Bank Mandiri Tiga ;Bahwa orangorang Buaran yang menjual tanahnya kepada Terdakwaadalah termasuk orang tua saksi Dalih, jual beli tanah tersebut dilakukansecara sendirisendiri
1.H EDY SUPRIADI
2.RITA WARSIHAYATI
3.URIP PERMANA SIDIK
4.SYARIPUDIN MARZUKI
Tergugat:
BUPATI BEKASI
75 — 42
H.EDY SUPRIADI, S.Pd. ;no ooo nnnBahwa H. Edy Supriadi dalam Objek Sengketa yang disengketakanini menjabat sebagai Pengawas PAUD/SD pada UPTD PAUD/SDKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimanatermuat dalam lampiran No. Urut 10 lajur 5;Halaman 4 dari 112 halaman Putusan Nomor : 55/G/2017/PTUN.BDG.1.2.1.3.1.4.dr. Hj. RITA WARSIHAYATI DAWAMIHARJA, M.K@S.;Bahwa dr. Hj. Rita Warsihayati Dawamiharja, M.
1014 — 673
Putusan Pengadilan Niaga Medan No.01/Merek/2006/PN.Mdn tanggal 2 Mei 2006 karena dianggap memilikipersamaan pada pokoknya dengan Merek VIMKHO terdaftar milik H.Edy Purwanto Siregar. Apabila ada dalil lain dari Penggugat ataskasuskasus tersebut diatas, Terqugat mohon akta;9.
DYAH INDRASTUTI
Tergugat:
PITER JAPAR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA KECIPUT
2.CAMAT KECAMATAN SIJUK
81 — 10
Saksi H.EDY SOFYAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokokpokok keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat setelah terjadi gugatan;Bahwa Penggugat adalah ibu Diah Indrastuti, orang yang telahmembeli tanah saksi;Bahwa Penggugat adalah orang yang membeli tanah saksi yangsekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa Tanah obyek sengketa terletak diJalan Tanjung KelayangDesa Keciput Kecamatan Sijuk Kab.
129 — 114
Saksi H.EDY SUJADI Bin TASIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa selaku Kabid Bina Marga di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kapuas sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran,tapi tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi selaku Direktur Utama PT. Adipatria Dharma Pusat sedangkanDirektur adalah Sugiarto;Bahwa pada akhir tahun 2013 PT.
210 — 50
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 02April 2011 s/d 01 Mei 2011;Bahwa terdakwa dalam persidangan didampingi advokat yang bernama H.EDY SETIADI ,SH MH Advokad/ Pengacara pada kantor Advokad/ PengacaraH Edy Setiadi SH.MH. dan Rekanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Desember 2010 dan di dampingi Tim Bantuan Hukum Kabupaten Inderamayuyang bernama 1. SURYANA, SH, 2. KARIMAN SH, 3. KAMSARI SABARUDIN,SH. 4. SUPENDI SH. 5. H.M. RAHMAT SH.
55 — 49
>Bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, jelas bahwamasingmasing perobuatan yang dilakukan oleh para terdakwa TIM PPHP/ PHO, H.EDY SUPRIANTO,ST,MT, sebagai KPA, SYAFTIANS YAH,ST sebagai PPTK, AHYATsebagai Pengawas Lapangan dan NANA SURATNA sebagai pemborong pekerjaanyang didakwa dalam dakwaan terpisah dan telah dijatuhi hukuman atas putusanPengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Bengkulu ).merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan untuk terjadinya tindak pidana atau
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo
157 — 23
., M.Si Feri Yulianto sebagaiPihak Pertama (Penjual) dan H.Edy Supomo sebagai Pihak Kedua(Pembeli).Obyek : sebidang tanah kavlingseluas + 90 m2 Nominal jual beliadalah sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) SPPJB Antara Feri Yuliantodengan Ismu Karno Widodoterhadap tanah kavling dreamsperdana 3 Blok E No. 11 tanggal27 Mei 2016Akta Warmeking No. tanggalNotarisFeri Yulianto sebagai PihakPertama (Penjual) dan IsmuKarno Widodo sebagai PihakKedua (Pembeli).Obyek : sebidang tanah kavlingseluas
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
124 — 62
H.Edy Panca Warman, M.Pd yang sumbernya saksi tidak tahu.g. Yang melakukan transaksi tawar menawar pembelian sebidangtanah untuk lokasi pembangunan USB SMK IT Arsitek Bengkuluyang dibeli dari YULI YANTI tersebut Drs. H. Edy Panca Warman,M.Pd, setelah ada kesepakatan jual beli tanah tersebut baru saksi diajak oleh Drs.
H.Edy Panca Warman, M.Pd karena yang meminta tanda tangankepada saksi selaku pembeli tanah tersebut adalah Drs. H. EdyPanca Warman, M.Pd tersebut;i. Kemudian Drs. H. Edy Panca Warman, M.Pd mengurus SertifikatTanah dari sebidang tanah yang berlokasi di Jin. Padat Karya Rt. 07Rw. 02 Kel. Bentiring Kec. Muara Bangkahulu Kota Bengkulu yangsaksi beli dari YULI YANTI tersebut sehingga terbit Sertifikat TanahHal.142 dari 319 Hal.
908 — 551
Binasawit Abadipratama oleh Tim DishutProvinsi Kalimantan Tengah1 (satu) bundle dokumen bertuliskan tangan berjudul 5 Oct 2018PMM Training Centre1 (satu) bundle Proposal Pengadaan Komputer SMA dan SMKProvinsi Kalimantan Tengah, Dinas Pendidikan, PemerintahProvinsi Kalimantan Tengah1 (satu) buah kartu identitas Anggota DPRD Kalteng atas nama H.Edy Rosada, S.E1 (satu) lembar catatan bertuliskan tangan terkait Pokir atas namaEDY ROSADA1 (satu) ID card DPRD Provinsi Kalteng atas nama Arisavanah, BE1
Binasawit Abadipratama oleh Tim DishutProvinsi Kalimantan TengahHalaman 285 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pst10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) bundle dokumen bertuliskan tangan berjudul 5 Oct 2018PMM Training Centre ;1 (satu) bundle Proposal Pengadaan Komputer SMA dan SMKProvinsi Kalimantan Tengah, Dinas Pendidikan, Pemerintah ProvinsiKalimantan Tengah1 (satu) buah kartu identitas Anggota DPRD Kalteng atas nama H.Edy Rosada, S.E1 (satu) lembar catatan bertuliskan tangan terkait Pokir
69 — 191
Nomor537/PDT.G/2014/PN.Jkt.Pst yang dibuat oleh H.Edy Nasution,SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Para Penggugat pada tanggal 3 November 2015, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor537/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 20 Oktober 2015 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding 1 semula Tergugat padatanggal 29 April 2016, kepada Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal
396 — 96
dinilaimempunyai nilai pembuktian dalam menguatkan dalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.62 berupa, Foto Copy Surat KepalaDesa Sena diketahui olen Camat Batang Kuis Nomor.141/28/SN/XI/2015, tanggal 16Mei 2016, Perihal permohonan penerbitan PBB tahun 2016 ditujukan kepada KaDispenda Kabupaten Deli Serdang, yang dimana setelah Majelis Hakim mempelajaribukti surat tersebut, menurut Majelis bahwa bukti surat tersebut, berupa Suratpermohonan penerbitan PBB Tahun 2015 yang ditandatangani oleh H.Edy
215 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total: Rp17.785.000,00beserta lampirannya.1 (satu) bundel copy Purchase Order PT Traya Tirta Makassar,Department: Maintenance Mekanik To: PT Kaliasin Surabaya, tanggalYour Ref. 24 Januari 2008 dan Our Ref. 24 Januari 2008, Grand Total:USD.11.497,20,00, beserta lampirannya.1 (satu) bundel copy Surat Perintan Kerja Nomor: 09/SPKPURC/ys/IX/07 yang berisi di antaranya Biaya PekerjaanRp101.000.000,00 Waktu Pelaksanaan 24 September 2007 s.d. 23November 2007, tertanggal 17 September 2007, Penerima Tugas: H.Edy
: Rp.17.785.000,00beserta lampirannya.1 (satu) bundel copy Purchase Order PT Traya Tirta Makassar,Department: Maintenance Mekanik To: PT Kaliasin Surabaya, tanggalYour Ref. 24 Januari 2008 dan Our Ref. 24 Januari 2008, Grand Total:USD.11.497,20,00, beserta lampirannya.1 (satu) bundel copy Surat Perintan Kerja Nomor: 09/SPKPURC/ys/IX/07 yang berisi di antaranya Biaya PekerjaanRp.101.000.000,00 Waktu Pelaksanaan 24 September 2007 s.d. 23November 2007, tertanggal 17 September 2007, Penerima Tugas: H.Edy