Ditemukan 1153 data
76 — 35
tetapmerayu dan memaksa serta menarik tangan Saksi1, akhirnyasekira pukul 24.00 Wib Saksi1 masuk ke dalam kamar/Room 3.Bahwa saat berada didalam room3 posisi Saksi10 dudukdikursi plastik sebelah kanan room3, Saksi8 duduk/berdiribersama Saksi1 di sofa, Terdakwa1 masuk room3 sebentar,lalu minum mensen house sambii berdiri dan keluar lagi,sementara Terdakwa2 juga masuk dan berdiri sebentar sambiiminum mensen house dengan posisi membelakangi pintumasuk, tidak berapa lama Terdakwa2 keluar room3 duduk dikantin
115 — 28
Jakarta Timur itu sekitarbulan Oktober 2009;Bahwa waktu itu saksi juga di Jakarta bersama Badan Pemeriksa Keuangan Rl,waktu itu saksi sudah masuk kamar lalu Pak Erifal Zeskin dipanggil keluar kamarmelalui Handphone setelah keluar Hotel Mega Matra setelah itu saksi diteleponuntuk turun kebawah;Bahwa saksi satu kamar dengan Pak Erifal Zeskin dan Pak Ismael juga sekamardengan saksi kecuali terdakwa (Sekda);Bahwa saksi tidak tahu saat itu siapa yang menelepon terdakwa dimana setelahsaksi sampai dibawah dikantin
74 — 18
Berkumpul dikantin pabrik sebelum masuk shift kerja, mendapat pengarahan dari IKAPURNAMA tentang modus operandi melakukan penimbangan fiktif Sedangkanbagian bidang / departemen yang terkait rentetan pekerjaan telah dikondisikanoleh IKA PURNAMA.Bahwa manipulasi data yang dilakukan tersebut yaitu pada malam hari tanggal Oktober 2017 ketika jam kerja shief malam bersama dengan KOMARUDI,RIZAL dan ARY YANDI.Bahwa dalam hal ini pihak perusahaan PT.
373 — 196
uang sebesar Rp.90.000.000,kepada pak RAJAMAN untuk pekerjaan PengadaanLaboratorium Bahasa, bertempat di kantinDepartemen Agama R.I. namun tidak ada kwitansitanda terima uang tersebut, dan pertengahanbulan Pebruari 2007 saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 90.000.000.000, kepada Drs.SIRAJUDIN bertempat di Bank Mandiri Cab.Hasanudin namun tidak ada tanda terima uangtersebut;Bahwa sebelum penyerahan uang sejumlah Rp.90.000.000, kepada Rajaman, saksi mengenalyang bersangkutan karena Rajaman sering ke dikantin
98 — 17
Indah sedangkan saksi terakhir kalimelihat YUSDIANTO pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 sekirapukul 22.00 Wib di Kantin Kantor Pemasaran Komplek PerumahanBajenis Indah Kota Tebing Tinggi ;Bahwa yang dilakukan oleh Muhamad Dirham saat saksi terakhirkali melihatnya, MUHAMAD DIRHAM hendak bubar (pulang) daridepan rumah saksi bersama temantemannya saksi yang bernama AndreNasution, Tagor, dan yang dilakukan YUSDIANTO saat saksi terakhirkali melihatnya yaitu saksi lihat YUSDIANTO sedang berdiriberdiri diKantin
913 — 764
institut;Bahwa, kemudian Hafitd mengemudikan mobilnya ke arah Goethe institute;Bahwa, ketika masih dijalan dan sudah hampir sampai di Goethe tibatiba terjadipertengkaran antara terdakwa Assyifa dan Hafitd, yang sebenarnya itu hanyalahsandiwara belaka antara terdakwa Assyifa dan Hafitd;Bahwa, sesampainya di parkiran Goethe institute, Ade Sara turun dari mobil diikutioleh terdakwa Assyifa yang nampak seperti menangis, saat itu Ade Sara langsungmengajak Assyifa masuk kedalam Goethe, dan membawa kekantin, dikantin
Bahwa, terdakwa tidak memutuskan hubungan pacaran dengan terdakwa, karenaterdakwa pernah memutuskan Hafitd beberapa kali, namun Hafitd orangnya nekat dan selalusaja tetap mengejar terdakwa, bahkan Hafitd pernah menunggu didepan rumah terdakwa sejakmalam sampai pagi, dan terdakwa selalu ditelpon keluarga dan pembantunya karena Hafitdtidak pernah keluar kamar bila telah terdakwa putuskan, dengan hal tersebut terdakwamenjadi iba dan kasihan lalu terdakwa nyambung kembali pacarannya;e Bahwa, saat masih dikantin
73 — 13
dan Terdakwa jawab sayomasih duduk dikantin Diknas!, dan Saksi SABRANmengatakan lagi DI, kau be kesini dak, aku dak tekejarkalau nak kesitu, aku nak bayar gaji pegawai, kau baekesini yo!, dan Terdakwa jawab iyolah Bang!, lalusetelah mendapatkan telepon tersebut Terdakwa pergi keBank BPD dan sesampainya disana Terdakwa menemui danmendekati Saksi SABRAN, dan setelah itu Saksi SABRANmengatakan kito kebelakang dikit bae la dak, dak enakditengok orang!
44 — 21
sebanyak + 5.000 liter (satu mobil tanki)dan Kls Bah Nur Hasim menjanjikan kepada Terdakwa apabilaminyak tanah tersebut terjual maka keuntungannya dibagi dua,kemudian Terdakwa menyetujuinya namun untuk saat ituTerdakwa belum ada uang dan nanti setelah gajian baru21Terdakwa bisa memberi pinjaman sebesar Rp.15.000.000,, (Limabelas juta rupiah), selanjutnya setelah tiga hari kemudian padasekira awal bulan September 2007, Terdakwa memberikan uangpinjaman sebesar Rp.15.000.000, kepada Kls Bah Nur Hasim dikantin
139 — 87
Ill12/AD/IX/201 7Yudianto, Dansatgas Yonif 734/SNS untuk bergabung sebagaisesama Dansatgas dan rekan satu angkatan, selanjutnya Saksimenelpon Saksi Letkol Inf Tri Yudianto untuk bergabung karenaitulah kesempatan untuk bisa sekaligus berpamitan kepada SaksiLetkol Inf Tri Yudianto, setelah Saksi Letkol Inf Tri Yudianto tiba dikantin dan ikut dalam perbincangan dengan ikut bergabung denganrencana Saksi untuk menerima dukungan ransum dalam bentukuang.18.
Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI ARSAD
265 — 126
., M.H diKantin Mahkamah Konstitusi di Jalan Merdeka Barat No. 6 Jakarta Pusat danmeminta terdakwa menjadi kuasanya untuk menggugat hasil PemilukadaKotawaringin Barat. Kemudian saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Simenanyakan kemungkinan hasil dari permohonan perkara PHPU yang akandiajukan, saat itu saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H mengatakanPak UJANG perkara PHPU di MKRI untuk menang itu sulit dan berat tetapi JikaHal 45 dari 81 hal Put.
71 — 360
Bahwa benar sekira dua hari kemudian masih dalam bulanSeptember 2007, Kls Bah Nurhasim datang lagi menemui Terdakwa diKantin belakang Satlinlamil Surabaya yang lama untuk meminjam lagitambahan modal sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)guna membeli lagi minyak tanah sebanyak +200.000 liter (40 mobiltanki).
Bahwa benar pada bulan Mei 2009, ketika bertemu Terdakwa diKantin Belakang Staf Satlinlamil Surabaya yang lama di JI. Perak TimurSurabaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi Kopda Ttg BagusWahyudi bahwa Terdakwa akan meminjam/menggunakan lagi namaSaksi untuk meminjam uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) di BRI Unit Pasar Atom Surabaya.
36 — 12
melihat barang bukti sabusabu tersangka Sugengitu dibungkus plastik transparan dan kelihatan isinya saling melengketdan ada lakban hitam diatasnyaBahwa tugas Saksi sebagai Penyidik Pembantu dibagian penyimpananbarang bukti Narkoba;Bahwa setiap penyerahan barang bukti selalu ada Berita AcaraPenyerahan Barang BuktiBahwa saksi pernah menerima barang bukti yang diduga sabusabudalam tas plastic hitam dari Yulianus Pabatan Alias Apen pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wita bertempat dikantin
255 — 208
saksijawab ia ;Bahwa orang tersebut menanyakan saksi JANNER PURBA,kemudian saksi mengatakan bahwa saksi JANNER PURBA sedangsidang, kemudian orang tersebut menunggu di kantin belakang ;Bahwa orang yang datang pada saat itu pada awalnya saksi tidaktahu, setelah diperlinatkan wajah terdakwa SAFRI dan benar yangdatang ke Kantor Pengadilan Negeri Kepahiang pada saat itu adalahterdakwa SAFRI ;Halaman 54 dari 161 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl12.Bahwa setelah orang tersebut menunggu saksi JANNER PURBA dikantin
terdakwa danmengatakan jika supir saksi JANNER PURBA yaitu saksi SUGIARTOmenunggu terdakwa di pos jaga kantor Pengadilan Negeri Kepahiang,pada saat tiba di kantor Pengadilan Negeri Kepahiang, terdakwa adamenghubungi saksi BADARUDDIN dan mengatakan bahwakantorPengadilan Negeri Kepahiang sedang ramai, kemudian saksiBADARUDDIN menyarankan agar lewat belakang gedung kantorPengadilan Negeri KepahiangBahwa setelah di kantor Pengadilan Negeri Kepahiang, kemudianterdakwa Il dan saksi JANNER PURBA bertemu dikantin
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun para alin daya yangmendapatkan sertifikat penghargaan di antaranya: chaperone (pembantusupir), para sekuriti/tenaga pengaman, tukang kebun, dan pekerja dikantin;Terlepas dari persoalan formalitas alatalat bukti tersebut, PemohonKasasi mohon perhatian Mahkamah Agung Yang Terhormat bahwa tidakada satupun alat bukti yang sah yang ditunjukan Termohon Kasasi yangmampu membuktikan tuduhantuduhan Termohon Kasasi bahwa: (i)Hal. 64 dari 94 hal.Put.Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2013.8.24.9.1.22.10.Termohon
144 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak tahu orangnya sesuai data yang tertulisatau tidak karena tidak mengenakan tanda pengenalpeserta dan jumlah peserta setiap angkatan 20 orang;Setelah ditandatangani peserta pelatinan, absensi diberikanpada Pak Bambang;Sering melihat Pak Siswo dan staf melihatlinat absensi;Peserta tiap angkatan 20 orang;Saksi tidak ingat mengabsensi angkatan ke berapa saja;Bahwa absensi yang dibawa ,ditunjukkan di persidangandidapat dari CV.Usaha Mandiri yakni dari BambangMulyono;Ketemu Pak Bambang tadi pagi dikantin
41 — 13
;Bahwa terdakwa waktu itu melihat Ketua Pokmas (Juhri, Sugeng dan Wahib) bersamaSugiarto keluar dari bank dengan membawa bungkusan uang berjalan menuju kantin,dikantin terdakwa melihat uang diminta Sugiarto dari Ketua Pokmas dan sebagiandiserahkan lagi kepada Ketua Pokmas untuk disetor lagi ke Bank Jatim dan yang sebagiandibawa Sugiarto sendiri.
99 — 26
Penggugat kepada Tergugat sebagaimana dimaksudPasal 140 ayat (1) dan (2) UU No. 13 Tahun 2003, karenanya berdasarkanketentuan Pasal 142 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 mogok kerja yang dilakukanPara Penggugat adalah mogok kerja tidak sah;Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan pada tanggal 11Februari 2013 pukul 07.30 Para Penggugat datang ke perusahaan untukmelakukan pekerjaan namun gerbang ditutup dan security memberitahukankepada namanama yang dipanggil diperbolehkan masuk untuk berkumpul dikantin
163 — 191
Sukran Jamilan Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak tinggal satu blok di Lapas Sibolga.Saksi di Blok D.5 sedanggkan Terdakwa di Blok D.2; Bahwa selama di Lapas, Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dikantin;" Bahwa Saksi benarbertemu dengan Heppy Rosnani Sinaga di Lapas; Bahwa pertemuan tersebut terjadi setelah Saksi keluar dari PolresTapteng;" Bahwa kronologis sehingga Saksi bertemu dengan Heppy RosnaniSinaga adalah, awalnya Saksi sedang
96 — 18
saksi Bambang Sudarto bahwa 2 (dua)bidang tanah tersebut hendak dilelang ;Bahwa, sebelum menuju ke Semarang, saksi dan saksiBambang Sudarto berencana bertemu dengan saks Zamzami diGuci Kabupaten Tegal, tetapi ketika itu walaupun saksi sudahbermalam di Guci, saksi Zamzami sulit untuk ditemui ataudihubungi sehingga saksi dan saksi Bambang Sudarto pada pagihari berikutnya berangkat ke Semarang ;Bahwa, sebelum bertemu petugas Bank Danamon Semarang,saksi dan saksi Bambang Sudarto bertemu dengan Terdakwa dikantin
192 — 126
Bahwa Saksi satu Batalyon dengan Terdakwa2 Serma Zaenuri dandengan Terdakwa1 adalah Bati intel Grup.3 Bahwa Saksi berangkat dari gunung lawu dengan Sugeng danKodik tiba di Asrama sekira pukul 18.00 Wib dan janjian ketemu dikantin Denma pukul 20.00 Wib.4.