Ditemukan 1283 data
113 — 51
53Bahwa Pak Timotius bilang ada satpam yang jaga dari BCA;Bahwa pada waktu tanggal 01 Juni orangnya berjumlah hampir 100 orang;Bahwa kita menyebar, nanti yang petinggipetingginya komunikasi dengansatpamnya;Bahwa setelah tanah itu dikuasai saksi tidak pernah melihat Pak Yakubmengunjungi tempat itu;Bahwa Pak Timotius dan Jemmy Mokolensang pernah datang, merekadatang untuk membuat semangat saja, kamu sabarsabar aja kerja terusdan dia masuk ke lokasi tersebut dan mereka memberi makanan;Bahwa sewaktu kita duduki
ditancap ditanah, saksi tahu ada disitu tujuanadalah supaya saat kita masuk, ada surat dari Kelurahan, surat dari polisi,untuk penguasaan tanah, kita masuk bukan liar tetapi ada surat resmi;Hal. 73 dari 93 Putusan No. 49/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.74Bahwa ditanah itu sebelumnya yang saksi tahu tidak ada bangunan, hanyapondokan aja; Bahwa saksi tidak tahu ada Satpam BCA; Bahwa yang melatar belakangi saksi untuk menguasai tanah itu adalahberapapun orang, karena kami yakin itu milik klien kami, jadi kami duduki
88 — 34
Dan oleh karena itukarena adanya tindakantindakan Penggugat yang merusak tanaman pohonkopi coklat, pisang barangan, rambutan dan petei milik Tergugat diatas tanahterperkara yang dirusak, di duduki olen Penggugat awal tahun 2014, (setelahgagal mediasi pertama yang dilakukan di Kantor Camat Panombean Paneitanggal 8 Februari 2014), sehingga berdampak kepada merosotnya ekonomikeluarga Tergugat secara materil, dam malu ditengahtengah masyarakatNagori Simbolon Tengkoh secara moril.
182 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Waspada online, 28 Januari 2016,dan berita Tribun online Duduki Rektor USU Runtung Harus BayarRp. 16 Miliar, Ini Tanggapan Todung Mulya Tribun Online,http//medan.tribunews.com, sebagai balas jasa Tergugat melantiknyawalaupun tidak memenuhi syarat:;13. Bahwa isu tersebut dapat diterima akal sehat kKebenarannya sebab:a.
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.ASNAWI Alias AWI
2.MATNUR Bin H. JAANI
3.ELFINAS Alias YOPI
4.EPI HENDRA YANA Alias HENDRA Bin DODO
49 — 13
Br.undangan Aksi Kedaulatan Rakyat Nasional dalam rangka mengawal, melihatdan mendengar aksi terakhir perhitungan manual yang akan di adakan di KantorPusat KPU dan undangan Seruan aksi 22 Mei duduki MPR RI / DPR RI,Gerakan Mahasiswa, Pemuda, dan Rakyat; Bahwa aksi Demonstrasi kepung DPR RI, pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 jam 13.00 wib sampai dengan 15.00 wib bertempat di DPR RI; Bahwa terdakwa mendapat undangan tersebut di Grup Umrah Kanomas, yangmengirimkan seruan tersebut yaitu Sdr.
74 — 13
saksi untuk ikut dengan keenam orang Laki laki tersebut; Bahwa para Terdakwa tersebut membawa saksi dengan menggunakankendraan roda 4 ( empat ) Jenis Honda Stream dengan Nomor Polisi BK1070 warna hitam dan kemudian saksi di bawa ke semaksemak didaerah Ketapang Kecamatan Darul imarah Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saksi dimasukkan ke dalam mobil dengan cara baju saksi di tarikoleh Terdakwa kemudian para Terdakwa mendorong saksi hingga saksimasuk ke dalam mobil, setibanya saksi di dalam mobil saksi di duduki
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP ACHMAD YUNUS Als. RIKI Bin Alm ABIN
2.REZA SAPUTRA Als. BETMEN Bin SUPARMAN
45 — 6
HeniMaryati dan jawab pemilik kendaraan kalau motor yang di duduki olehTerdakwa Asep Achmad Yunus adalah miliknya; Bahwa saksi kemudian berusaha menangkap Terdakwa Asep AchmadYunus untuk di bawa ke kantor Expedisi dengan maksud untukmemastikan pada Sdri. Rosi Supianti, kalau Terdakwa Asep AchmadYunus adalah orang yang masuk ke dalam kantor. Pada saat akan saksibawa bersama dengan Sdr. Adi Suparman Alias Kodil, Sdr. Ragil danSdr.
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di blok Pagongan Timur RT. 01/03 Kelurahan Panjunan,Kecamatan Lemah Wungkuk, Kota Cirebon, dimana tergugat dalamperkara tersebut adalah suami saksi Chumaedi terhadap tanah yangsaksi duduki sebagai tempat tinggal: Bahwa benar asal usul tanah tersebut saksi dapatkan dari warisanibu saksi yang bernama Sdri Painah, dimana tanah tersebut dibeliseharga sekitar Rop800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pada tahun1986 dari Sdr.
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
CAROLINA UMARELA binti KUSNO UMARELA
104 — 15
Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB saksi kembali ke mobil, saat saksisampai di dekat mobil saksi melihat seorang lakilaki di samping kirimobil sedang berbicara dengan Puji Lestari Als Wella yang duduk dikursi setir, pada saat saksi akan membuka pintu mobil seorang lakilakiyang berada di samping kiri mobil melempar bungkus rokok GudangGaram Surya di lantai antara kursi tengah dan kursi depan sebelah kiritepatnya di belakang kursi yang akan saksi duduki, isinya apa saksi tidaktahu, selesai melempar seorang
91 — 41
mengenai penguasaan tanahatau penerbitan sertipikat tersebut;Menimbang.................40Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka 3 (tiga) syarat yangbersifat komulatif agar ketentuan tersebut dapat di berlakukan secara efektif adalah :e = Sertifikat telah terbit selama 5 tahun atau lebihe Pemegang hak atas sertifikat memperoleh tanah dengan itikad baik dan secaranyata menguasai bidang tanah;e Meskipun pihak yang merasa berkepentingan telah mengetahui bahwa bidangtanah telah di duduki
42 — 28
Jimmy menjadi peringkat 2 sedangkan peringkat 1 di duduki YusufHerman Serang, S.Pd. Als. Herman. ;Bahwa pada saat rapat pleno yang membacakan perolehan suara adalahErwin Pailokol Als. Ewin sedangkan yang mencatat adalah SaharbanDN yy PANS cara wp mmm ne nnBahwa perolehan suara Yusuf Herman Serang, S.Pd. Als. Herman padaDesa Hitu Lama adalah 1 Suara sedangkan Yusuf Uweng, SE Als.
93 — 22
Deddy Hanurawan yang masingmasingluasnya bidang pertama 18.960 M2 sesuai SHM nomor : 651, bidang kedualuasnya 9.160 M2 sesuai SHM nomor : 652 dan bidang ketiga seluas 16.850M2 sesuai SHM nomor : 653 yang mereka duduki tersebut adalah hartapailit yang diurus oleh saksi Tommy, S. Bhail, SH.
Deddy Hanurawan yang masingmasing luasnya bidangpertama 18.960 M2 sesuai SHM nomor : 651, bidang kedua luasnya 9.160M2 sesuai SHM nomor : 652 dan bidang ketiga seluas 16.850 M2 sesuaiSHM nomor : 653 yang mereka duduki tersebut adalah harta pailit yangdiurus oleh saksi Tommy, S. Bhail, SH.
234 — 17
saksi pernah naik mobil tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang letak dari barangbarangtersebut namun yang bersangkutan pernah menunjukkankepada saksi dengan mengatakan Ini Iho fasilitas seoranganggota BIN, kalau anggota itu dibawain senjata, dimana saksisempat menanyakan untuk apa dan dijawab jika seoranganggota menggunakan senjata dimaksud untuk berjagajagadari musuh, dimana ketika itu barang yang ditunjukkan kepadasaksi diambil dari kantung jok mobil bagian kiri depan atau jokyang saksi duduki
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Antonius Kristiyanto Pati Key
91 — 21
Bahwa benar pada tahun 2010 Terdakwa kembali membuatkeributan di Caf Sayung, hingga Terdakwa membanting kursi yangTerdakwa duduki hingga rusak. Setelah melakukan pengerusakan kursidi Caf Sayung, Terdakwa segera meminta maaf kepada pemilik CafSayung (Saksi Gusti Putu Eka Dana), hingga kemudian permasalahantersebut diselesaikan secara damai, dan Terdakwa membayar ganti rugiberupa uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).7.
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
195 — 77
.Bahwa dalam dalil gugatan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagaimana termuat dalam halaman 5 angka 15 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 410/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr.tanggal 25 Juli 2015 (vide Bukti P13), yang mendalikan :.........kemudian dikuasai Para Penggugat sejak tahun 1997 sampaidengan gugatan ini layangkan atau selama + 17 tahun tanpaadanya gugatan/gangguan ataupun keberatan dari Tergugat ataupihak manapun, adalah BOHONG karena pada saat itutahun1997 sampai saat ini masih dikuasai ataudi duduki
63 — 26
pajak terutang yangtidak atau kurang dibayar.Bahwa Karena perbuatan tersangka secara berbarengan (concursus)melanggar 2 ketentuan hukum pidana sekaligus, sesuai ketentuanpasal 63 ayat (1) KUHP maka dikenakan ketentuan hukum tindakpidana yang ancaman pidana pokoknya paling berat, dalam hal iniadalah hukum tindak pidana korupsi yang ancaman hukumannyamaksimal 20 (dua puluh) tahun penjara.Menimbang bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Jabatan yang terdakwa duduki
62 — 16
Syamsu yang sayabeli dan saya duduki sampai saat ini;7 Sedangkan uang untuk membeli tanah kebun tersebut adalah uang yangsaya pinjam dari kakak sepupu Ti Arafah dari Rancong yaitu uangpembayaran tanah dari Blang Lancang/Rancong yang dibeli olehpemerintah ketika dibangun PT.
1.WILKE H. RABETA SH
2.BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
FATAHUDDIN NARI Alias FATA Alias UNDING Bin NARI
66 — 8
ONNENG ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Mei2020 di rumahnya di Baroko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang Bahwa pada waktu itu Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu)paket shabu dalam kemasan sachet plastik warna bening dari dalam mobildimana shabu tersebut yang memegang terakhir adalah Saksi sendiri danHal 24 Putusan Nomor :35/Pid.Sus/2020/PN Enrpada waktu Petugas Kepolisian menahan mobil yang Saksi pakaikemudian shabu yang Saksi pegang langsung Saksi selipkan di bawah jokkursi mobil yang Saksi duduki
84 — 25
Bahwa saksi di Desa Dimembe menjabat sebagai Meweteng;e Bahwa saksi tidak pernah dengar namanya Silvester Worang;e Bahwa kalau Andreas Manua saksi pernah dengar;e Bahwa luas tanahnya Justin Rotti + 3 Ha (tiga hektar);e Bahwa batasbatasnya :Utara : dengan Perumahan Polisi,Timur : dengan Jalan raya,Selatan : dengan jalan lorong,Barat : dengan Janes Rotti,e Bahwa setahu saksi tanah itu sampai sekarang milik Oma Justin Rotti;e Bahwa saksi tidak tahu bengkel dekat situ siapa yang punya;e Bahwa yang duduki
ANATJE RAHAMIS
Tergugat:
1.HAMID SAID
2.ALEX SAID
3.MATILDA BULENO
91 — 45
serta keluar beserta barangbarangnya dari objek sengketa danmenyerahkan objek sengketa kepada para Penggugat oleh karenanya petitumpoin 12 beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikandiatas, maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagian;DALAM REKONPENSIHalaman 48 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN BitMenimbang, bahwa para tergugat Konpensi/para penggugatRekonpensi dalam gugatan rekonpensinya tanah yang mereka duduki
Nyonya Julia Hartono
Tergugat:
1.ADEH SUCIANA
2.Ahli Waris Suwardi SITI NURBAYA
3.Ahli Waris H. Ardani SUPRIADI
Turut Tergugat:
Walikota Balikpapan di Kota Balikpapan c.q. Camat Balikpapan Utara
237 — 44
Bahwa Jabatan Camat pada Tahun 1982 pada saat itu di duduki olehDrs. H. SYAHRUM MUHAM dengan masa Jabatan dari Tahun 1981 sampaidengan 1984, dan bukannya oleh Drs. DJOEMAGIYANTO seperti yangtertera didalam segel kepemilikan Penggugat.8.Bahwa Patut diduga dasar Segel dari pada Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari Shadaruddin AK,B.A selaku Kuasa dariJailani Bin ljas kepada Dr.