Ditemukan 1244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almh asmah almen almon alma almah almrh alm.m alm.t alm.a alm.ã alm.hj
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 150/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SALBIYAH
Terbanding/Tergugat II : JUMAHIR
Terbanding/Tergugat III : H. SULAIMAN
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL MANAN
Terbanding/Tergugat V : BP. NURJANAH
Terbanding/Tergugat VI : MUHARIS
Terbanding/Tergugat VII : JAYADI
Terbanding/Tergugat VIII : MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP
Terbanding/Tergugat IX : MUH. ZAKI
Terbanding/Tergugat X : BAPAK SAMUDI
Terbanding/Tergugat XI : MAMIQ ABDUL HANAN
Terbanding/Tergugat XIV : LALU MUKSIN
Terbanding/Tergugat XV : BAPAK RUSNI
Terbanding/Tergugat XVI : H. LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP
Terbanding/Tergugat XVII : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XVIII : DRS. MASHUL ARIFIN SANUSI
Terbanding/Tergugat XIX : H. HAFIZD ALIAS AMAQ ATUN
Terbanding/Tergugat XX : BAPAK SAHID
Terbanding/Tergugat XXI : SUBUH Alias AMAQ BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat XXII : H. KAMARUDIN
Terbanding/Tergugat XXIII : LALU FAOZAN
Terbanding/Tergugat XXIV : H. LALU ARABIYAH
Terbandi
80 — 37
  • LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Kelahiran 01 Juli 1951, Agama Islam, PekerjaanPetani, Beralamat di Dusun Petule, Kelurahan/Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah (Anak Kandung Alm.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 27 April 2017 — IRSAN HAROEN, Dkk melawan TJONG SU WUN
74 — 22
  • menjual dan menerima hasil penjualantanah obyek sengketa kepada pihak manapun juga yang berminat terhadapkepemilikan tanah obyek sengketa;Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T.V2A berupa Kwitansi uang tanda jadipembelian tanah SHM atas nama Haji Haroen Pangai No.211 Desa Sedatigedesejumlah Rp 3.000.000, dihubungkan dengan bukti T.NV2B berupa Kwitansipembelian tanah SHM atas nama Haji Haroen Pangai No.211 Desa Sedatigede luastanah 3.140 m2 sejumlah Rp 22.000.000,, maka diperoleh fakta hukum bahwa Alm.H
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 4 Oktober 2017 — PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
1529 — 2742
  • Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKThak otonomi Cabang PSHT yang berlaku sejak jaman Alm.H.
    Badan Hukum yang diterbitkan oleh Kemenkumham Rldengan pengesahan Nomor AHU0002525.AH.01.07.TAHUN 2017 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan SetiaHati Terate Cabang Jombang adalah badan hukum diperolehmelalui proses yang benar dan sah menurut hukum, olehkarena pembuatan badan hukum yang dimaksud dibuat olehTergugat IVintervensi6 dilakukan melalui proses yang benar,yang dilaksanakan oleh Tergugat Il/intervensi6 berdasarkanhak Otonomi Cabang PSHT yang berlaku sejak jaman Alm.H
    Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKT0003150.AH.01.07.TAHUN 2017., Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan SetiaHati Terate Bojonegoro adalah badan hukum diperolehmelalui proses yang benar dan sah menurut hukum, olehkarena pembuatan badan hukum yang dimaksud dibuat olehTergugat IVintervensi7 dilakukan melalui proses yang benar,yang dilaksanakan oleh Tergugat Il/intervensi7 berdasarkanhak Otonomi Cabang PSHT yang berlaku sejak jaman Alm.H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.HJ. ANDI SULAEHA BINTI H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI DEWI, SH BINTI H. ANDI PARENRENGI
3.Ir. ANDI RUGAIYA MP BINTI H. ANDI PARENRENGI
4.ANDI RACHMAWATI, S.Pdi BINTI H. ANDI PARENRENGI
5.Hj. MUFIDAH HADIANI, SE BINTI MOH. MOENTOJIB
Tergugat:
1.DRS. ANDI AKBAR ALI P BIN H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI FAISAL, ST BIN H. ANDI PARENRENGI
3.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PANGKAJENE KEPULAUAN
4.MUHAMMAD SABRI
129 — 71
  • Obyek sengketa 14.2.2, yang didalilkan sebagai harta bersama alm.H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamarang dan almh. Hj. AndiMunirah binti H. Andi Abd. Rachim Dg. Pasessu berupa sebidangTanah Kebun beralamat Desa Padanglampe, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep, luas kurang lebih 12.305 M?
    Tamarang yang sebelumnya kedua orang tua alm.H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamarang telah meninggal dunia lebihdahulu, maka terhitung sejak kematian terakhir dari pewaris yang ada,sehingga yang menjadi ahli waris dari alm. H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg.Tamarang adalah istrinya bernama Hj. Mufidah Hadiani, SE binti Moh.Moentojib beserta keenam orang anak dari alm. H. Andi Parenrengi bin YudiDg.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Waris
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 22 Nopember 2011 — - penggugat - tergugat
78 — 33
  • Amir binUmmareng tidak tepat ditetapkan sebagai ahli waris karenapembagian harta warisan ini didasarkan atas harta peninggalan alm.H. Ummareng Patata dan alm. Hj. Sohora, bukan harta gono ginidengan alm. M. Amir bin Ummareng Patata (dimana M. Amir binUmmareng Patata dan Hj. Muhana binti Ummareng Patata telahmendapat hibah dri orang tuanya menurut versi para penggugat).7.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 397/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : LIE YOE HIN Diwakili Oleh : LIE YOE HIN
Terbanding/Penggugat I : RIRIEN SULISTYO WARDHANI
Terbanding/Penggugat II : NUNGKY KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Penggugat III : SOEPRIHARSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMDHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY SUSETYO WARDHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. DEDDY SOEISDIONO
141 — 99
  • Bahwa adapun dasar hukum kepemilikan tanah obyek sengketa oleh PELAWANHalaman 40 dari 53 Halaman Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT SBY10.11.12.REKONPENSI TURUT TERLAWAN , melalui perolehan hak atas dasarpelepasan hak dengan pembayaran ganti rugi yang dilakukan alm.H. Iskandar;Bahwa oleh karena pemegang hak pelepasan tanah obyek sengketa adalahalm. H. Iskandar dan tidak ada perbuatan hukum yang menyatakansebagai asset PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 105/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk
Tanggal 23 Maret 2015 — Marullah bin Ridwan Melawan PT. Megapolitan Development, Tbk., Dkk
99 — 161
  • Ridwan binKocel berdasarkan Surat Pernyataan Waris ,tertanggal 14 November2007, yang telah mendapatkan surat kuasa dari para ahli waris alm H.Ridwan bin Kocel lainnya untuk mewakili seluruh ahli waris dari alm.H. Ridwan Kocel; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang terletak diKampung Sasak, Desa Limo, Kec.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 32
  • Bahwatelah secara jelas dan nyata dapat dibuktikan dalamGugatan Penggugat yang mengakui pada tahun 1970 antara Alm.H. To Hanafiah/Pewaris telah bercerai, namun anehnya petikanakta nikah No 26/7/1976 dibuatkan di KUA atas pernikahantanggal 9 Februari 1967 yang dilakukan secara Siri dandiceraikan tahun 1970 secara Siri, tetapi dibuat petikan aktanikahnya kemudiansetelah perceraian tersebut. Ada maksudmaksud apa PENGGUGAT berbuat demikian.Perkawinan antara lbunda PENGGUGAT dengan alm H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DATUK SIREGAR Diwakili Oleh : DATUK SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SYAH
Terbanding/Tergugat II : HOTNIDA
Terbanding/Tergugat III : INDRA SYARIF HALIM , S.H
Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA HARAHAP
Terbanding/Tergugat V : ARKYAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAT HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VII : AFFAN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA NASUTION
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI SAPUTRA HARAHAP
Terbanding/Tergugat X : ARY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MHD.ZUNEDI HALOMONGAN HARAHAP
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH R.I
80 — 66
  • Syamsul Bahri Harahap), Mhd.Zunedi Halomongan Harahap, (Anak Kandung Alm.H. Syamsul Bahri Harahap) bertempat tinggal diHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 237/Pdt/2020/PT MDNLingkunganlll, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selaku TERBANDING VI semula Tergugat VI;7. Pemerintah R.I. di Jakarta, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN R.I. di Jakarta, Cq. Kanwil BPNProvinsi Sumatera Utara di Medan, Cq.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TALU Nomor 568/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 24
  • TIANAI binti Alm.H. SAID yaitupada tahun 1946 dan melahirkan anak pertama nama ****** eKiooknnnnnenKAEK Dada tanggal 02031947; MOHAMAD JAKIN adalah seorang pedagang yang berdagang denganmempergunakan pedati yang ditarik dengan kerbau untuk memenuhinafkah istriistrinya dan anakanaknya dan membuat rumah di tempattinggalnya masingmasing; Dengan analisa tersebut di atas dan jawabanjawaban yang lainnya,sudah cukup bukti untuk menyatakan bahwa Hj.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : ANDI RACHMAT TAUFIK, S.E Diwakili Oleh : SYAMSIR, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ARIF SIADY Diwakili Oleh : HENRY WINATA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Hj. NURMIAH Binti SULTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD RAHIM,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAFRUDIN NAWAWI,S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
80 — 50
  • ., maka demi hukum Terbanding (dahuluPenggugat) wajid menjadikannya sebagai obyek Gugatan Kewarisan diPengadilan Agama Bulukumba, tapi hal itu ternyata tidak Terbanding (dahuluPenggugat) lakukan vide Bukti P17.Bahwa adanya keadaan hukum demikian, menurut hukum menjadibukti yang kuat bahwa Terbanding (dahulu Penggugat) secara tegasmenyatakan tanah obyek sengketa a quo bukan lagi milik peninggalan alm.H.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 02/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 14 Juli 2015 — MAPPA BENGNGA; melawan - CAMAT SAMARINDA UTARA; - A R D A N I (Tergugat II Intervensi);
137 — 59
  • Ardani,Kamasin, Jamaluddin, Abdul Majid, Balkamsyah, Muhammad Arifin ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Persetujuan Kuasa Waris Alm.H,M.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kdl
Tanggal 7 Nopember 2017 — PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO
131 — 162
  • Sutah dan Bu Parina melakukan pertemuan dengan saya kemudianmenyampaikan keinginan dari keluarganya kepada Siti Saisah selaku istri Alm.H. Sunarto yang ternyata sudah di kuasakan kepada Terdakwa dengan suratkuasa yang ditunjukkan kepada saya yang intinya bahwa Sdr. Purwanti adalahkuasanya Siti Saisah, kemudian kita musyawarah tentang harta peninggalanharta peninggalan Alm. H. Sunarto;Bahwa kemudian di Kantor dalam Musyawarah tersebut diperolehkesepakatan harta peninggalan H.
    Sugito sisa uangfinggal 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa sisa uang Rp. 170.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) kemudian dibagi 2masing masing mendapat sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima jutarupiah), untuk bagian Siti Saisah di serahkan kepada Terdakwa supayaditabungkan ke rekening atas nama Siti Saisah, kKemudian bagian anak Alm.H. Sunarto sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) di bagilagi 1/8 nya diterima Siti Saisah selaku istri Alm. H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Alm. hvpak Alm.H. MUHASIM BINH. LIAN ANI BINTI LIAN UNTINBINTI LIAN ALM.(REWARIS)MENIKAH DENGAN9. SYAFRUDIN binSALBINI10. MULYANIH bintiSALBINI11. MARYANIH bintiSALBINI12. WENIH bintiSALBINI Hal. 68 dari 177. Pen.No. 824/Pdt.G/2016/PA.Tng.13. ABDUL ROSID binSALBINI14. MUNIROH bintiSALBINI15. NANA bintiSALBINI16. USEP bin SALBINIHJ. ROHANITIDAK MEMPUNYAI ANAKDARI HASIL PERNIKAHANNYA1.
    Ketapang RT.007 RW.05, Kelurahan Ketapang, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten, merupakan tanah peninggalan /warisan dari BANO Binti KAIRAN yang merupakan ibu kandung dari Alm.H. MUHASIM, sebagaimana sesuai yang diterangkan oleh saksisaksi yangmenerangkan di bawah sumpah yaitu saksi SAIRI Bin MANA, saksiMURSAN Bin MUSLIM, saksi NAHIDI Bin MUHAJADI dan saksi M.MUSTOFA.8.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin EDI YS
147 — 29
  • Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksi Adri, SKM,.M.Kes Bin Alm.H. Adnan Sambo dan saksi Irwansyah, SKM.,M.Kes Bin Alm. M. Nasirmengetahui dan membiarkan penyimpangan tersebut terjadi tanpa adamenegur dan mempertanyakannya kepada saksi Efan Suryaganti Lubismaupun kepada Alm.
    Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksi Adri, SKM,.M.Kes Bin Alm.H. Adnan Sambo dan saksi Irwansyah, SKM.,M.Kes Bin Alm. M. Nasirmengetahui dan membiarkan penyimpangan tersebut terjadi tanoa adamenegur dan mempertanyakannya kepada saksi Efan Suryaganti Lubismaupun kepada Alm.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
1.ROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos
2.RAHAN NARA
3.RENNA
Tergugat:
1.MARZUKI
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
3.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM
4.PERUSAHAAN UMUM Perum JASA TIRTA II
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6.PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KECAMATAN MAKASAR
7.PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KELURAHAN CIPINANG MELAYU
8.PT. WASKITA KARYA, TBK
101 — 22
  • majelis hakim dalam Putusan Perkara No.383/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Bahwa hingga saat ini Penggugat belum mendapatkan ganti rugi atas tanahaquo ;Bahwa tidak ada dasar hukum Tergugat IV menyatakan bahwa tanah a quoadalah milik Tergugat II dan Tergugat IV dikarenakan bahwa tanah a quoadalah hak milik Para Penggugat berdasarkan Perjanjian Jual Bellitertanggal 13 Januari 1989 antara Penggugat selaku ahli waris BelinSaragih Manihuruk dengan Tergugat selaku ahli Waris Alm.H
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 16 Agustus 2017 — BURHAN Als AWENG (PEMBANDING I semula TERGUGAT I), DKK MELAWAN  HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF (TERBANDING semula PENGGUGAT), DKK
89 — 126
  • LATIF tersebut tidak pernah mengajukan keberatan,dan selain daripada itu para Tergugat tersebut diatas telah memiliki alashak/dasar kepemilikan yang sah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, sehubungan dengan tanahyang dimiliki oleh para Tergugat tersebut tidak ada sangkut pautnyadengan tanah objek perkara dan bukan merupakan tanah warisan Alm.H. LATIF BIN H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
  • LAKILAKImemaksa Tergugat agar mau memberikan persetujuanPoligami agar dapat menikah dengan Penggugat yang saat itu telahhamil, penolakan Tergugat terhadap keinginan Poligami suaminyaberbuah tekanan phsikis dan penganiayaan bahkan diancam akandibunuh bila menolak, Atas pemaksaan untuk poligami tersebut Alm.H.
    Bahwa, halhal mengenai perselingkuhan Tergugat dengan Alm.H. LAKILAKIbeserta segala kronologis kehidupan cerita rumah tanggaantara Tergugat dan Alm H. LAKILAKIsebagaimana dalam jawabanyamemang merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan kebenannyamaka atas hal tersebut tidak ada bantahan dari para Penggugat, mohonhal tersebut dapat dijadikan catatan dan pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini dalam mengambil keputusan nantinya;34.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2009 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 254/Pdt.G/2009/MS-Bir
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
113 — 11
  • Muhammad H.Pulo (alm) sendiri ;Bahwa selama ikatan perkawinan dengan Penggugat I lah dan berkatusaha bersama (kerja keras) maka terkesan sangat produktif dan tidakdengan alasan lain ;Bahwa hamper seluruh harta yang eksistensinya dalam ikatanperkawinan alm.H. Muhammad H.
    Dalam pokok Perkara :Bahwa Tergugat tetap sebagaimana dalam jawaban terdahulu, ataspengakuan Penggugat atas harta asal, harta seharkat dengan Penggugat Imaupun Isri I nya (ibu Tergugat), Tergugat tidak memberikan jawabanlebih lanjut dalam duplik ini ;Bahwa terhadap perkawinan dengan alm.H. Muhammad H. Pulo denganistri sebelum dengan Penggugat I, belum diselesaikan tentang berbagai halhukum yang menyangkut dengan perkawinan tersebut ;bahwa Penggugat I menguasai harta peninggalan alm .h.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 10/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.REZA RHENALDI SYAIFUL
2.DEWI MONITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
JASWAR CHATIB
1811 — 1767
  • Nipan bin Idjinuntuk mengeluarkan tanah perkara dari boedel harta warisan Alm.H. Nipan bin Idjin atau ahli waris Alm. Nahlan bin H. Nipan danAlm. H.M. Nasan bin H. Nipan;6. Menghukum Terbanding s.d. XXI dan Terbanding XXVI semulaTergugat s.d. XXI dan Tergugat XXVI atau pihak lain yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah perkarakepada Pembanding semula Penggugat dalam keadaan kosongdan baik;7. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untukselebihnya;8.