Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusmadi rumadi rosadi rustadi ruwadi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Januari 2015 — Drs. PARJITO, M.P ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
91 — 117
  • Dr Rusadi Kantaprawira, SH dimana Mahkamah Agung R.I tetapmemepergunakan perbuatan melawan hukum materiil ;Menimbang, bahwa SEMA Nomor 07 tahun 2012 Tentang Rumusan Hukum Hasil Rapatpleno Kamar Mahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan halaman 26bahwa walaupun Penjelasan pasal 2 UU Tipikor telah dibatalkan oleh MK, tetapi Putusan MK tersebuttidak mengikat bagi Hakim ;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI khususnya Putusan Mahkamah Agung R.INomor 2064 K/Pid/2006 tanggal
    Dr Rusadi Kantaprawira, SH dimana Mahkamah Agung R.I tetap mempergunakanperbuatan melawan hukum materiil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2016 — REZKY ARDHA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA (Dalam Pailit) ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
325 — 101
  • LL.M, Rusadi RamadhanaNurima.SH, LL.M, Vincentius Tobing.SH, M.Adiwira Setiawan.SH, AldillaWarganda.SH, Yurinda Tri Achyuni.SH.LL.M,, Para Advokat dan Praktisi Hukumpada Kantor Hukum Advokatku Legal Audit Consultant, beralamat di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No. 41, Kebayoran Baru, Jakarta, 12130, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 005/WAS1601/ADV.IV/2016 tanggal 18 April2016, untuk Tergugat merupakan Debitor Pailit yang mana Tergugat Vmerupakan Kurator yang ditunjuk berdasarkan putusan No
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -162/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 27 Mei 2019 — -Penggugat -ANEKE RUMAMPUK,DKK -Tergugat -MERRY LENGKONG,DKK
109 — 110
  • 162/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa PenggugatIl tinggal Di Desa Paslaten;Bahwa Penggugat ll tinggal Sekarang sudah tinggal di Bitung;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat Ill pindah ke Bitung;Bahwa Penggugat IV tinggal selama ini di Desa Paslaten sampai dengansekarang;Bahwa kebiasaan di Desa apabila ada jual beli tanah harus ada palakat/pengumuman;Bahwa Tergugat membeli tanah kepada Maritie Putong pada tahun2006;Bahwa Saksi tahu karena Tahun 2006 saksi ditelepon anaknya MaritjePutong yang bernama Royke Rusadi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.KPG
Tanggal 10 Mei 2012 — EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA
49 — 56
  • Rusadi Kantaprawira ;Menimbang, bahwa mengenai penerapan ajaran melawan hukummateril dalam fungsi positif ini, Prof. DR. Indriyanto Seno Adji, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — Hi. SATONO, SH.SP. bin Hi. DARMO SUSISWO
164 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusadi Kantaprawira,SH., kemudian putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 91/Pid.B/2007/PN.Kpj. tanggal 29 April 2008 atas nama Terdakwa Abdul Mukti dan putusanPengadilan Negeri Kepanjen No. 1079/Pid.B/2007/PN.Kpj. tanggal 23 April2008 atas nama Terdakwa Prayitno ;Dalam proses penyelenggaraan persidangan untuk perkara yang menarikperhatian publik termasuk untuk perkara korupsi, seharusnya Majelis Hakimmempertimbangkan petunjuk dari Mahkamah Agung, tanpa mengurangikebebasan Hakim dalam memutus perkara
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 5 Agustus 2015 — MAHYATI,S.Ag
51 — 14
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 7-K/PM.III-14/AD/III/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Sujana
209 — 77
  • Gusti Ayu MirahArtayani, S.E. (25 tahun) Kedua Sari.Gusti Ayu Ari Indah Rusadi (21 tahun),Ketiga Sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
98 — 18
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 996 K/Pid/2006 Tanggal 16Agustus 2006 atas nama Terdakwa Hamdani Amin;2s Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal13O0ktober 2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;a Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8Januari 2007 atas nama terdakwa H.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
70 — 17
  • pembelian rumah denganSHGB 413 dari Etty Rusmiati kepada Tergugat (Ahmad Marsuly) tertanggal 3Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, P16, berupa Salinan AktaNotaris : Akta Jual Beli No. 590/2014 (jual beli Etty Rusmiaty dengan AchmadMarsuly rumah dengan SHGB No. 413, bermeterai cukup dan sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Penggugat selainmengajukan bukti berupa Suratsurat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Agustina binti Taheruddin, Rusidah binti Rusman danHairani Rusadi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIATI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAHMIL
102 — 63
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/2012/PN-BNA
Tanggal 5 Juli 2012 — MUNIRUDDIN,ST BIN M. YUSUF
32 — 6
  • Rusadi Kantaprawira SH. pada hakikatnya tetapmempertahankan dan menerapkan perbuatan melawan hukum materiil dalam perkaratindak pidana korupsi pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUUIV/2006tanggal 24 Juli 2006 khususnya terhadap eksistensi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UUNomor 31 Tahun1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim tetapberpegang teguh pada pengertian melawan hukum yang diberikan oleh penjelasanPasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD TANG, SH.
Terdakwa:
H. HASBIE H. Dg. SITABA
115 — 27
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13 Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — MUNIR, SH. BIN YUSUF
71 — 19
  • Rusadi Kantaprawira SH. pada hakikatnya tetapmempertahankan dan menerapkan perbuatan melawan hukum materiil dalamperkara tindak pidana korupsi pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUUIV/2006 tanggal 24 Juli 2006 khususnya terhadap eksistensi ketentuan Pasal 2ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim tetapberpegang teguh pada pengertian melawan hukum yang diberikan oleh penjelasanPasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Yuyun Sumardi
2.T.B. Isak Juarsa
3.Suryana
4.Dasmo Sulomo
Tergugat:
1.PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Perindustrian Republik Indonesia
4.Pemerintah RI Cq. Kantor Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Jakut
128 — 103
  • Kawasan Berikat Nusantara (Persero)No. 10 tanggal 28 Juni 1986, yang dibuat oleh Notaris Lies Rahalus Rusadi,S.H., diberi tanda T7;8. Foto copy Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PerseroanTerbatas (Persero) PT. Kawasan Berikat Nusantara No. 3 yang dibuatdihadapan Notaris Agus Sudiono Kuntjoro, S.H., tanggal 12 September 2008,diberi tanda T8;9. Foto copy Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PeseroanTerbatas (Persero) PT.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 5 Mei 2015 — RIDHAN MAUDARA SE.,M.Si
83 — 16
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si
97 — 26
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal13O0ktober 2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;es Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8Januari 2007 atas nama terdakwa H. Fahrani Suhaimi, tetap mengakui sifatmelawan hukum formil maupun materiil;Menimbang bahwa dalam rangka menjaga asas kepastian hukum, penerapan hukum sebagaisalah satu ciri utama proses membuat putusan yang baik sangat diperlukan prinsip konsistensi.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7 /PID.SUS /2011/PN.KPG
Tanggal 22 Nopember 2011 — KALENDI MANANGAHAU Alias. KALENDI
67 — 33
  • Rusadi Kantaprawira, yangpada pokoknya dalam 2 (dua) putusan tersebut tetap mempertahankandan menerapkan perbuatan melawan hukum materiil dalam perkaratindak pidana korupsi sesudah Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor003/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006.
Pengadilan PN BANDA ACEH
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 7 Juli 2017 —
29 — 49
  • Rusadi Kantaprawira, S.H.,kemudian Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 91/Pid.B/2008/PN.Kpj. Tanggal 29 April 2008 atas nama terdakwa Abdul Mukti dan PutusanPengadilan Negeri Kepanjen Nomor: 1079/Pid.B/2007/PN.Kpj.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 674/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — ADITYO MAHENDRA YOGISWARA dan FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO CS >< PT.INDO MECO PRIMATAMA (IMP)
160 — 104
  • ADITYO MAHENDRA YOGISWARA, dalam hal ini memberi kuasakepada Rusadi R. Nurima, SH, LLM dan kawankawanAdvokat dan Praktisi Hukum berkantor pada ADVOKATKU LEGAL AUDIT CONSULTANT beralamat di JI. KH AhmadDahlan No.41, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus2017, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPEMOHON INTERVENSI;Melawan :PT. INDO MECO PRIMATAMA (IMP), dalam hal ini diwakili oleh IsyeGunawan dalam kedudukannya selaku Direktur PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 72 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpg.
Tanggal 12 Juni 2014 — SAMUEL MATUTINA, SE
107 — 108
  • Rusadi Kantaprawira, yang padapokoknya dalam 2 (dua) putusan tersebut tetap mempertahankan danmenerapkan perbuatan melawan hukum materiil dalam perkara tindak pidanakorupsi sesudah Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUUIV/2006tanggal 25 Juli 2006.