Ditemukan 1579 data
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugimin bin Sahudin) terhadap Penggugat (Ely Rochayati binti Achmad Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh
Sahudin KABUPATENPURBALINGGA. Sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, hingga sekarang;5. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 17 November 2018, ataukurang lebih telah 2 (dua) tahun lamanya, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi nafkah lahir maupun batin sehingga Penggugatmerasa telah ditelantarkan dan Penggugat merasa tidak ridho;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.
21 — 10
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203147107880919 tanggal 28022020 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahudin bin Ahmad, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji,
15 — 12
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203174401770003 tanggal 23032016 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahudin bin Ahmad, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji,
23 — 9
Sahudin bin Naen, lahir tanggal 01 Desember 1974 (alm);4.3. Ali Muhammad bin Naen, lahir tanggal 10 April 1976;4.4. Rusmiati binti Naen, lahir tanggal 07 Agustus 1978;4.5. Ayu Ara binti Naen, lahir tanggal 12 September 1980;4.6. Ramadhan bin Naen, lahir tanggal 21 Maret 1983;4.7. Aidil Adha bin Naen, lahir tanggal 28 April 1986;4.8. Amsyah bin Naen, lahir tanggal 22 Agustus 19894.9. Ramlah binti Naen, lahir tanggal 04 Februari 1991;4.10.Salabiah binti Naen, lahir tanggal 20 Oktober 1994;5.
10 — 0
Pen.No.0227/Pdt.P/2015/PA.Sbs.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Hakim telah diberi nasehat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahudin, Nomor
15 — 6
Hakim Ketua diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga atas nama Lalu MahidinNomor 5201091306120053 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 03082012, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberikode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1Rudi bin Sahudin
19 — 16
Nomor : 447/10/IX/2009 Tanggal 09September 2009 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I: AHMAD bin AMAQ SAHUDIN umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Dalam Daya, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah
12 — 8
Sahudin bin Amaq Sanimah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ambengan, Desa Peneda Gandor,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Mei 2013 di Dusun
9 — 5
Stb.suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Kamisem binti Harun dan Samsul bin Sahudin) merupakankarena kakak sepupu Penggugat dan Tergugat saksi menyatakan tidak adahubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian dibawah sumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsungterhadap peristiwa perkara, dan materi kesaksian
9 — 5
Sahudin bin Amaq Sanimah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ambengan, Desa Peneda Gandor,Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20April 2007 di Dusun
14 — 12
Devi bin Sahudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di tinggal bersama Ibu Kobtiah alamat Kampung WatesRT 027 RW 008 Desa Lengkong Kecamatan Lengkong KabupatenSukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk
14 — 5
Rusmin Nuryadin bin Sahudin, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak dua tahun lalu sampai sekarangPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah, karena rumahtangganya
20 — 12
rupiah) tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Silahudin; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab sesusuan ataupun semenda; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan PemohonIl telah hidup berasama dalam satu rumah tangga, dan tidak adaorang lain keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, namunbelum dikaruniai anak;Sahudin
22 — 7
Masri bin Sahudin, umur 59tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RI 09, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah sepupu sekaliPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Parumaan,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 6 Agustus 2007 yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama
10 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maulana Yusuf bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Undrayati, S.Pd binti Sahudin) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukron Mahmud bin Sahudin) terhadap Penggugat (Fitria Nurohmah binti Rohimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJAM Bin IJO) terhadap Penggugat (YULIANI Alias LIA YULIANI Binti SAHUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahudin bin Gojali) terhadap Penggugat (Karti alias Kartiah binti Sumarto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
26 — 9
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmud Bin Sahudin) terhadap Penggugat (Sinta Handayani Alias Sinta Hadriyanti Binti Sefudin);
DALAM REKONVENSI
1. Menghukum Penggugat rekonvensi & Tergugat rekonvensi untuk mentaati surat kesepakatan tertanggal
DALAM KONVENSI & REKONVENSI
1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
23 — 9
Penetapan Nomornikah Ayah kandung Pemohon Il, dan yang menikahkan diwakilahkankepada Sahudin, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Abd.