Ditemukan 1286 data
15 — 1
/kk/2021/PA.Mgt tanggal 2462021 memberikan kuasa MasHerly Sutarso, SE., SH., kepada sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami, orangtua calon suami, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyasebagaimana surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor:137/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Amir Mahmud
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
81 — 39
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 dan P2 serta Saksisaksi yaitu Saksi Jumaridan Saksi Sutarso;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.l1 sampai dengan T.I15.
;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang fotokopi KTP suami Iistri, bukti Surat P2tentang fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4231 serta Saksi Jumari yangpada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui Penggugat meminjam uangkepada Tergugat I, dan Penggugat sedang bangkrut dikarenakan kerusakan alatberat yang merupakan alat utama untuk usaha yang dijalankan Penggugat danSaksi Sutarso yang pada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui Penggugatmeminjam
61 — 23
MAS HERLY SUTARSO Anggota YPKN, alamatkantor di Jl. Kutilang No. 2 Pedeslohor Rt. 04 Rw. 01 Kec.Adiwerna Kab. Tegal dan beralamat surat di PERUM IstanaBedali Agung Blok : AE No. 03 Bedali Kec. Lawang Kab. MalangJawa Timur , berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Lawan:Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Madiun, beralamat kantor di JI. Serayu Timur No. 141 Kota Madiun,dalam hal ini di wakili oleh R.B.
MAS HERLY SUTARSO, tidak dapat menunjukkan BeritaAcara Penyumpahan sebagai Advokat dari Pengadilan Tinggi manapun,sehingga Majelis berpendapat sdr MOCH ANSORY dan sdr MAS HERLYSUTARSO, tidak memiliki Kewenangan untuk bertindak sebagai Advokat sertamemberikan jasa hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan berupamemberi konsultasi hukum, bantuan hukum, menjalankan kuasa, mewakili,mendampingi, membela dan melakukan tindakan hukum lain untuk kepentinganhukum sdr.
62 — 9
dapat dilalui satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa menerangkan di persidangan tidak akan mengajukanKeberatan/Eksepsi terhadap uraian dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi yaitueSAKSIT IMA NURHAYATI BINTI SUTARSO
110 — 3
NOOR SADDIQ Bin BUDI SUTARSO (Alm), memberikanhalaman 9 dari 22 halamanPerkara Nomor : 247/Pid.B 2011/PN.Kgn10keterangan tidak di bawah sumpah yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut ;; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekirapukul 17.45 Wita saksi diberitahu oleh ibu saksikalau. ibu saksi telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone merek Nexcom NC 333 warna putih yang beradadi kamar depan dan berada diatas meja di depan TVdan 1 (satu) buah handphone DG Tell DG10 warna hitamyang
62 — 8
Jati sari 91 93 PP legi Waru Kab.Sidoharjo Jatim, Komisaris sdr MASHERLY SUTARSO, alamat PerumPuri Indah Sedeng Kec./Kab. Pacitan, wakil pimpinan umum SdrSUMUYANTO, wakil pimpinan Redaksi Sdr NURATIN, Redaksipelaksana Sdr HARIYANTO, sekretaris dedaksi Sdri AMBARWATI,redaktur sdr PANJI SH,E.D, Sdr PRIHANTO, Sdr JUARI, Sdr KUKUHTRIO UTOMO, Layout Sdr CAK RON, Staf Redaksi Sdr ROSIDI, SdrTRWIYANTO, Sdr AHMAD SUBANDI, Sdr SIGIT WAHYUDI.
Sidoharjo, sejak 1( satu ) tahun yangHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Pctlalu sekira bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang, yang bertugasmenyelenggarakan, meliput dan menyiarkan berita seluasluasnya dalambentuk media cetak dan media elektronik.Bahwa struktur organisasi di Media Indonesia Pos adalah Pemilik danPimpinan Umum/Redaksi/Penanggung jawab Indonesia Pos SdrMUBASIRON,SH.MH, alamat JI Jati sari 91 93 PP legi Waru Kab.Sidoharjo Jatim, Komisaris sdr MASHERLY SUTARSO, alamat
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAKIH ASHARI SAPUTRO bin MASHURI) terhadap Penggugat (ERVITA DWI AGUSTIN binti AGUS SUTARSO);
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukardi meninggal dunia juga tidak adayang datang untuk melayat ; Bahwa setelah Sukardi meninggai dunia, orang tua almarhum Sukardi, yaituTambir meminta Terdakwa untuk menjual tanah peninggalan Sukardi untukmengganti biaya pengobatan dan pemakaman Sukardi, dan Terdakwabersedia untuk membeli tanah dengan 3 buah SHM tersebut sehargaRp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiah) sesuai dengankewajaran harga pada waktu itu dan dibuatlah Surat Pernyataan tentangJual Beli Tanah itu dihadapan Slamet Sutarso
22 — 4
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sujoko bin Sutarso ) terhadap Penggugat (Rismiati binti Sukirno)
21 — 0
SUHUD ROMADON alias MUHAMAD SUHUD ROMADHON alias MOCH SUNUD R bin SAMSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTI binti SUTARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
AHMAD SAEFUL BAHRI Als BASIR Bin ABIN
24 — 38
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wibpetugas Kepolisian Polsek Sawangan yaitu bernama saksi Sutarso,saksi Sarwo Edi, saksi Hasmar, saksi Yudi mendapat informasi atauketerangan dari warga masyarakat yang tidak mau diketahuiidentitasnya, menginformasikan bahwa di daerah perempatan pasarprumpung JI. Pahlawan Ds. Gunung Sindur Kec.
76 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEFAAT SUTARSO, SH., Karyawan PT. PLN(PERSERO) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta, selaku Sekretaris Dewan Pimpinan DaerahSerikat Pekerja PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengahdan Daerah Istimewa Yogyakarta,;3. Drs. M. KUNTAR PRIYANTO, SH., Karyawan PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta, selaku Ketua Bidang Advokasi Dewan PimpinanDaerah Serikat Pekerja PT.
SOEFAAT SUTARSO, SH., dan Drs. M.KUNTAR PRIYANTO, SH., tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang No. 63/G/2009/PHILSMG tanggal 2 Maret 2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI: Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksekusi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Perselisihan Hak Pemohon Kasasi/Penggugat untuksebagian;2.
23 — 2
KOPLO dansudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa saksi mengenal barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol Palsu R6020CS yang diajukan dipersidangan adalah milik saksikorban ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;5. saksi AGUS WALUYO Als KOPLO Bin SUTARSO ;. Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan sudah benar ; Bahwa saksi mengaku pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar jam 19.00 wibdihubungi oleh sdr.
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hebi bin Suganda) terhadap Penggugat (Ratih Hardining Hari binti Sutarso).
7 — 4
PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,TERGUGAT ASLIPekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mas Hengky Sutarso SE, SH, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor
17 — 2
Sayaatas nama Sutarso sebagai Tergugat merasa di fitnah dan dikorbankan olehXXX, memohon dengan sangat segala hormat kepada Kepala PengadilanAgama Banyuwangi, pengajuan Cerai / Penggugat Sri Rahayu agar supayaditolak dan digagalkan, terimakasih.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menanggapi jawabanTergugat tersebut dengan repliknya secara tertulis bertanggal 05 Februari 2015dengan uraian sebagai berikut: bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
WARIS Bin SAMPAN
40 — 12
;Sutarso Bin Saino, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitar jam 07.00 WIB,bertempat di diJalan depan SMK GAJAH MADA Kota METRO telah terjadipencurian dengan kekerasan terhadap saksi Diki Sanjaya.;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 di pinggir jalan lintas Sumatera Poncowati.
15 — 6
Sugeng bin Sutarso, NIK 6401102601800001, lahir di KarangAnyar, tanggal 26 Januari 1980 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O1, DesaSuweto, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Serli meskipun masih 17 tahun namun telah terlihatdewasa dan pantas jadi ibu rumah tangga; Bahwa Serli akan menikah dengan lakilaki bernama GiriPurnama; Bahwa pihak kedua
34 — 13
MENGADILI:
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Suseno Bin Sutarso) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Henny Yosiana, S.Pd Binti Musonnip) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas IA;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpenssi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk
60 — 4
Dengan demikian, Pemohon diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kodeHlm 10 dari 22 hlm Putusan No. 390/Pdt.G/2020/PA.Mpw(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Ismail binAhmad dan Poniaty binti Taruno Sutarso;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotocopy akta otentik