Ditemukan 1198 data
34 — 11
., Halaman 17Bahwa saat itu NASIB SIANTURI sempat berusa menjatuhkan sepeda motorke arah Terdakwa karena kami dalam kondisi mabuk dan emosi, selain ituTerdakwa melihat NASIB SIANTURI berusaha menghampiri Terdakwa, dankarena badan NASIB SIANTURI lebih besar dari pada Terdakwa, Terdakwapun pasti tidak sanggup menghadapi NASIN SIANTURI jika marah kepadaTerdakwa, maka selanjutnya Terdakwa berlari ke arah tempat TV danmengambil sebilah pisau kecil dari dalam tas yang tergantung di dekat tempatTV tersebut
11 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 2 (dua) oranganak: XXXX yang berusia 14 (empat belas) tahun 8 (delapan) bulan; XXXX yang berusa 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan;5. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2014 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;b.
19 — 7
Bahwa alasan permohonan Pemohon pada point 4 a, b, c, d adalah tidakberalasan dan tidak berdasar pada fakta hukum yang sebenarnya, faktanyasampai sekarang anakanaknya tiga orang dan semua ikut Termohon danselalu dekat dengan Termohon, bahwa Termohon selalu berusa menjadi istriyang baik mendukung semua citacita Pemohon untuk kuliah S3 ProgramDoktor walaupun sementara hidup dengan sederhana.6.
9 — 6
Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah berusa untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil danHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk.usaha mediasi dari Hakim Mediator telah dilaksanakan namun tidakberhasil, juga Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahasesuai dengan kemampuan yang ada untuk mendamaikan kedua belahpihak namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri tersebut
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
AGUS SYAHPUTRA Als AGUS
76 — 32
Selanjutnya Saksi Abdul Azis AliasAzis jalan menuju arah gudang tibatiba Saksi Abdul Azis Alias Azis dilemparnasi oleh Adi Syahputra melalui candela rumahnya. kemudian ADISYAHPUTRA alias KALONG keluar dari rumahnya dan menghampiri SaksiAbdul Azis Alias Azis lalu mereka bertengkar mulut lalu tibatiba AdiSyahputra memukul bagian kepala Saksi Abdul Azis Alias Azis secaraberulang kali dan Saksi Abdul Azis Alias Azis berusa bertahan dari pukulanAdi Syahputra.
51 — 6
dan tidakdapat menghindar sehingga PUTU EKA SATRIAWAN alias EKA mendapatisaksi lagi Kemudian saksi langsung mendekati PUTU EKA SATRIAWAN aliasEKA tersebut sambil mencoba menenangkan PUTU EKA SATRIAWAN aliasEKA tersebut dan berusaha mengambil parangnnya tersebut namun saat itukarena luka dibagian paha saksi makin sakit dan makin mengeluarkan darahsehingga saksi tdak mampu dan malahan PUTU EKA SATRIAWAN alias EKAtersebut makin beringas dan kembali mengayunkan parangnya kearah saksikemudian saksi berusa
9 — 0
oleh Tergugat, hal ini sebagaimana dijelaskan dalam doktrinhukum islam pasal 105 huruf (c) dan pasal huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,namun demikian mengenai jumlan pembebanan harus disesuaikan dengankebutuhan si anak disatu sisi, dan kemampuan ayah pada sisi yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terhadap tuntutanPenggugat atas nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perbulandengan kenaikan 20 % setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atausekurangkurangnya berusa
19 — 3
sehflcflinsrsid4207032charrsid4207032 ingga perbuatanf1c1insrsid5269795 Pf1cf1insrsid4207032charrsid4207032 araTergugat adalah perbuatan tanpafl1lcflinsrsid5269795f1c1insrsid4207032charrsid4207032dasar hukum dan tanpa hak, perbuatan tersebut ada flcfl1linsrsid52697951 f1cf1insrsid4207032charrsid4207032 ah Perbuatan Melawan Hukum.par pard qji720110ri0s1360slmultl1widctlpar aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid4207032 flcfl1linsrsid4207032charrsid4207032Bahwa pada tahun 2008 Tergugat I berusa
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
ARIF RONIANTO Alias ATIM bin M. SAMSUL
28 — 12
digeledah sabu tersebut tidak diketemukan di badanTerdakwa namun di dalam tempat sampah di dalam dapur rumahTerdakwa Bahwa Saksi tidak tahu apakah terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urinekarena itu Kewenangan penyidik Bahwa atas penangkapan dan penggeledahan atas diri Terdakwa telahdilakukan sesuai dengan prosedur yaitu dilengkapi surat perintahpenyelidikan dan penangkapan namun tidak didampingi oleh RT/RWkarena pada waktu penangkapan dilakukan jam 03.30 WIB dini hari Bahwa Pada waktu penangkapan Terdakwa berusa
38 — 18
saksi keluar dari halaman rumah danmelihat terdakwa keluar dari dalam pagar rumah terdakwa sambil membawa1 (satu) buah besi bulat sepanjang 1 (satu) meter ditangan kana terdakwa,selanjutnya saksi mendekat dan saksi mendengar perkataan korbanMaulana Als Lanak kepada terdakwa pukul saya rudi, saya bunuh kamu,selanjutnya secara berbarengan korban Maulana Als Lanak menyabetkansenjata tajam jenis clurit kebagian leher terdakwa sebanyak 1 (satu) kalihingga mengenai leher bagian kiri terdakwa dan terdakwa berusa
42 — 15
tersebut dengan amar putusan sebagaimana yang telah diuraikanoleh Para Pembanding tersebut diatas;Bahwa terkait dengan hal kematian dari HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT(Almarhum) tersebut, pada tanggal 26 Nopember 2018 kami selaku kuasa hukum barumendapatkan dokumen tentang kematian Terlawan IlI/Terbantah III tersebut dariPara Pembanding semula Para Terlawan/Para Terbantah sebagai kerabat/teman dariHERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT (Alm) dengan ini menyampaikan bahwaberdasarkan bukti hukum yang sah berusa
20 — 14
telah dicocokkan dengan aslinya, dan surat keterangan tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yang menunjukkan bahwa benarPemohon telah melakukan kekerasan dalam rumah tangganya terhadapTermohon sehingga Termohon melakukan laporan kepada Polisi sektor Kuta;Menimbang, bahwa bukti T.9 yang diajukan oleh Termohon berupa SuratPernyataan pencabutan laporan kepolisian yang dibuat dan ditandatangani olehTermohon, majelis menilai bahwa dengan bukti tersebut menunjukkan bahwaTermohon telah berusa
82 — 26
saksi korban telah diperlakukan tidak senonoh/tidak pantasoleh terdakwa yaitu berupa memegang, meremas, serta menghisap payudarasaksi korban, juga terdakwa memasukkan jari terdakwa dan buah timunkedalam lubang vagina saksi korban yang terdakwa lakukan sejak saksi korbanSD;Menimbang, bahwa setelah mendapat cerita dari saksi korban saksiEdwina Dasrin menceritakan permasalah kepada saksi Sarlin yang merupakanayah kandung dari saksi korban, akan tetapi saksi koraban tidak dapat percayabegitu saja dan berusa
56 — 8
Saksi melihat permainansepak bola (Futsal) yang bertempat di lapangan Ngosit antara SMUNegeri Muntilan melawan SMU Negeri Sleman, dan dalam permainantersebut terjadi saling sorak antara pendukung kedua belah pihakpemain ;Bahwa dalam perjalanan pulang kearah kota Muntilan sesampai lampumerah (Trafick Light) saksi melinat ada 2 (dua) orang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion yang berusa mendekatkankearah sepeda motor saksi, selanjutnya setelah sepeda motor dalamkeadaan sejajar kemudian orang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Fachrul Razi Bin M. Nasir Diwakili Oleh : Dian Yuliani, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi Diwakili Oleh : Dian Yuliani, SH
81 — 26
Bukti ini membuktikan tidak ada Penganiaan yang dilakukanoleh Para Pembanding/Para Terdakwa kepada anak korban yang adahanya berupa tamparan yang lakukan oleh Pembanding I/Terdakwa Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 261/PID/2020/PT BNA11.guna mengajarkan dan peringatan bagi saksi korban dan temantemanyaagar menghentikan perbuatan mesum yang sedang dilakukan,sedangakan perbuatan Pembanding II/Terdakwa II menyikut Anak korbanyang berusa melawan atas tertangkap tangan anak korban terhadapperbuatan mesum
100 — 16
tersebutadalah tanah sengketa dan tanah tersebut adalah bisa untuk pembebasanlapangan terbang, akan tetapi setelah diajukan pertanyaan kepadamasyarakat yang berkumpul/hadir diakui bahwa tanah tersebut milikpenggugat dan H.Muslikan.e Bahwa dalam pertemuan tersebut H.Muslikan tidak menunjukan bukti apaapa, sedangkan penggugat menunjukan surat jual beli tanah yang ada capjempolnya disodorkan begitu saja.e Bahwa yang mengakui tanah sengketa saat pertemuan tersebut hanyaH.Muslikan dan penggugat dan kemudian berusa
56 — 4
yang 5 kwintal ke Pasar Kayen akan tetapi orang yang memesanberas tidak ada di Pasar Kayen dan orang yang tadi mengantarkan pakSarmun ke gudang beras sudah tidak bisa dihubungi lagi, lalu saksimenyuruh Pak Sarmun untuk mengecek ke gudang tempatpembongkaran beras yang pertama dan ternyata uang penjualan berasdi gudang Noor Jaya Kayen ternyata sudah diterima oleh orang yangbernama Roni dan dibawa kabur ;e Bahwa kemudian saksi menyuruh pak Sarmun untuk melapor ke Polsekterdekat ;e Bahwa saksi juga berusa
54 — 17
terdakwa lihat hanyalah saksiLatif seorang diri, dan tidak ada orang lain lagi;e Bahwa saksi PUJUATI RUMRA alias APUTI dan saksi ROYANI SANMASalias ANI menerangkan dihadapan penyidik, setelah mobil berjalantibatiba saja korban melompat dari mobil tersebut karena korbantakut jangan sampai dicari oleh orang tuanya;e Bahwa setelah korban melompat dari mobil, saksi PUJUATI RUMRAalias APUTI dan Saksi ROYANI SANMAS alias ANImemberitahukannya kepada saksi Abdul Latif Rumra, setelah itusaksi Abdul Latif Rumra berusa
83 — 33
beras yang 5 kwintal ke PasarKayen akan tetapi orang yang memesan beras tidak ada di Pasar Kayendan orang yang tadi mengantarkan pak Sarmun ke gudang beras sudahtidak bisa dihubungi lagi, lalu saksi menyuruh Pak Sarmun untukmengecek ke gudang tempat pembongkaran beras yang pertama danternyata uang penjualan beras di gudang Noor Jaya Kayen ternyata sudahditerima oleh orang yang bernama Roni dan dibawa kabur ;Bahwa kemudian saksi menyuruh pak Sarmun untuk melapor ke Polsekterdekat ;Bahwa saksi juga berusa
101 — 23
telah tergeletak di sofadalam keadaan berdarah; Bahwa karywan Rahmat Karaoke mengatakan yang melakukan penikamanadalah Terdakwa; Bahwa saksi merasa kuatir yang digunakan untuk menikan adalah pisaumilik saksi yang dibawa Terdakwa; Bahwa sebelum adanya kejadian Terdakwa bertanya kepada saksi apakahmembawa pisau dan saksi menjawab ada membawa pisau sambilmemperlihatkan kepada Terdakwa; Bahwa saat itu kejadian di loby Rahmat karaoke dan Terdakwa kemudainmerampas pisau badik milik saksi; Bahwa saksi berusa