Termohon Kasasi dilakukan secara melawan hukum;Bahwa terhadap penguasaan tanah sengketa yang dilakukan olehTermohon Kasasi secara melawan hukum bertentangan dengan kepatutanjuga bertentangan dengan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RItanggal 9 Mei 1983 Nomor 684 K/Sip/1982, karenanya putusan JudexFacti dalam perkara a quo haruslah dibatalkan;Bahwa merujuk kepada memori kasasi butir 2 diatas Pemohon kasasimemperoleh tanah sengketa dengan iktikat baik (vide bukti T1, T2, T3,T4 dan saksi bernama Mukholik

Tgt2.Bahwa adik Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;Bahwa baik adik Pemohon maupun calon suaminya tidak sedangterikat pinangan orang lain ;Bahwa adik Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa calon suami adik Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudahbisa mandiri dan sudah memiliki penghasilan setiap bulannya;Bahwa antara adik Pemohon dan calon suaminya tidak ada paksaanuntuk menikah;Karniyatun Hikmah binti Mukholik, NIK 6401064206900003,lahir di Wonosobo

BAIDHOWI,MH rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4210517charrsid611944 hichaf1dbchaf31505lochf1masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid4210517hichaf1dbchaf31505lochfl MUKHOLIK, S.Sy. rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid421051 7charrsid611944hichaf1dbchaf31505lochf1l sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO

3trftsWidthA3trautofit1ltrpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblrsid468773tbilkhdrrowstbilklastrowtblikhdrcolstbllklastcoltblind108tblindtype3 clvertaltclbordrtbrdrtbl clbrdribrdrtbl clbrdrbbrdrtbl clordrrbrdrtblcltxIrtbclftsWidth3clwWidth8789clshdrawnilclhidemarkcellx8789row pard Itrparqjli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO0pararsid4210517rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid4210517charrsid15610272parparparpar Itrrowpard ItrparqcliOri0sI276sImult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinOpararsid468773 rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1insrsid4210517charrsid15214180hichaf1dbchaf31505lochfl MUKHOLIK

Atauterdapat bukti pembayaran yang tidak benar di dalam LPJ sebesar Rp.58.250.000 ;4) Saksi Imam Mukholik, selaku penjual papan/kayu. Di dalam LaporanPertanggungjawaban ADD dan DD Tahun 2016 terdapat 5 (lima)kwitansi pembayaran kepada yang bersangkutan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 46.272.500. Dari jumlah tersebut yang diakuiditerima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp. 22.200.000.

Sutomo;Sebelah Selatan :Rukmana, Sri Wahyuni, Mukholik, dan Sudiatmo;Sebelah Barat Sukardi, Bekti Sumedi, Slamet, Sayat, danSamino;Sekarang dikuasai oleh Artati (Tergugat 1);Tanah yang terletak di Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap :j.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota tersebut serta dibantu oleh MUKHOLIK, S.SY sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya Kuasa Penggugat dan dihadiri oleh kuasa Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdSHOLIHIN, S.Ag., MH. Hj. LIZAH NURAZIZAH, S.HI.,MH.PANITERA PENGGANTITtdMUKHOLIK, S.SYPerincian biaya :1.

3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblind108tblindtype3clvertalcclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone clitxirtbclftsWidth3clwWidth4050clshdrawnilcellx4050clvertalcclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnoneclbrdrrbrdrnone clitxirtbclftsWidth3clwWidth4500clshdrawnilcellx8550pard Itrparqc li0ri0sI360sIlmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid14495329hichaf1dbchaf31505lochf1 Panitera Pengganti,parparparpar rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid14495329hichaf1dbchaf31505lochfl MUKHOLIK

ratus tujuh puluh ribu rupiah)parpar pard ItrparqlliOriOwidctlpartx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid14495329parpar Itrrowpard Itrparqcli0ri0sI360sImult1widctlpanintblwrapdefaultfaautorinOlinOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid14495329hichaf1dbchaf31505lochf1 Panitera Pengganti,parpar hichaf1dbchaf31505lochf1 ttdparpar rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid14495329hichaf1dbchaf31505lochfl MUKHOLIK

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal15 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1439Hijriyyah, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK,S.Sy., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa hukumPenggugat diluar hadinyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Tukul.Adapun peserta lelang yang ditetapbkan sebagai pemenangoF SNlelang adalah Mukholik, Wiraswasta yang berdomisili diKabupaten jepara ;Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 11 s/dangka 13 yang pada intinya menyatakan bahwa lelang eksekusihak tanggungan atas agunan kredit Penggugat seharusnyadilakukan atas perintah Ketua Pengadilan Negeri, apabila tidakdilaksanakan atas perintah fiat Ketua Pengadilan Negeribertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RGB sehingga tidaksah ;Tergugat juga

Atauterdapat bukti pembayaran yang tidak benar di dalam LPJ sebesar Rp.58.250.000.4) Saksi IMAM MUKHOLIK, selaku penjual papan / kayu. Di dalamLaporan Pertanggungjawaban ADD dan DD Tahun 2016 terdapat 5(lima) kwitansi pembayaran kepada yang bersangkutan dengan totalpembayaran sebesar Rp. 46.272.500. Dari jumlah tersebut yang diakuiditerima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp. 22.200.000.

Atau terdapat buktipembayaran yang tidak benardi dalam LPJ sebesar Rp. 58.250.000.4) Saksi IMAM MUKHOLIK, selaku penjual papan /kayu. Di dalam LaporanPertanggungjawaban ADD dan DD Tahun 2016 terdapat 5 (lima) kwitansiHalaman 24 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN Ambpembayaran kepada yang bersangkutan dengan total pembayaransebesar Rp. 46.272.500. Dari jumlah tersebut yang diakui diterima olehyang bersangkutan hanya sebesar Rp. 22.200.000.

IMAM MUKHOLIK :Bahwa pemerintah desa Administratif Morokay sekitar tahun 2016pernah membeli kayu kepada Saksi;Bahwa jenis kayu yang Saksi jual kepada Pemerintah NegeriAdministratif Morokay pada tahun 2016 yaitu jenis Kayu Merah (kelas 2)dan kayu Besi (kelas 1);Bahwa untuk kayu merah Saksi jual seharga Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) per kubik sedangkan untuk kayu besi (kelas 1)Saksi jual seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per kubik.

NURDIN, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama,serta MUKHOLIK, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Halaman 50 dari 51 halamanPutusan Nomor 264/Padt.G/2018/PA.CN.Hakim Ketua,ttd.Dra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H.

., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi danTemohon dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi;Halaman 60 dari 61 halamanPutusan Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Anggota,SHOLIHIN,S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. MeteraiRedaksiJumlahHakim Ketua,Drs.

Atau terdapat buktipembayaran yang tidak benar di dalam LPJ sebesar Rp. 58.250.000.4) Saksi IMAM MUKHOLIK, selaku penjual papan / kayu. Di dalam LaporanPertanggungjawaban ADD dan DD Tahun 2016 terdapat 5 (lima) kwitansipembayaran kepada yang bersangkutan dengan total pembayaran sebesarRp. 46.272.500. Dari jumlah tersebut yang diakui diterima oleh yangbersangkutan hanya sebesar Rp. 22.200.000.

Tukul.Adapun peserta lelang yang ditetapbkan sebagai pemenangao Pw DNlelang adalah Mukholik, Wiraswasta yang berdomisili diKabupaten jepara ;12.

ditemukan barangyang diduga berisi sabusabu sebanyak 2 bungkusan dalam kotakplastic warna transparan dan Terdakwa kemudian menunjukkankepada saksi;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu apa isi bungkusan dalamkardus biscuit tersebut karena sebelumnya saksi bekerja diKalimantan Tengah dan pada saat itu saksi ditelepon oleh suamiNurlaila yaitu Sdr.Ha How Ping Alias Pak Ase untuk pergi ke41Nunukan Kalimantan Timur untuk mengambil barang danberpesan agar sesampai saksi di Nunukan agar berhubungandengan Mukholik

Mukholik. Selama saksimenunggu barang yang dijanjikan Haw Ho Ping saksi tinggaldirumah Sdr.Mukholik;Bahwa terhadap barang bukti tersebut, saksi melihatnyasebanyak 3 kali.

clvertalcclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnoneclbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnonecltxIrtbclftsWidth3clwWidth4050clshdrawnilcellx4050clvertalcclbrdrtbrdrnone clordrlbrdrnone clbrdrbbrdrnoneclbrdrrbrdrnone clitxirtbclftsWidth3clwWidth4500clshdrawnilcellx8550pard Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinOpararsid16601810 rtichfcsl1 afl1 ltrchfcsO f1insrsid10571394hichaf1dbchaf31505lochf1 Panitera Pengganti,parparpar rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid10571394hichaf1dbchaf31505lochfl MUKHOLIK

;Bahwa saksi mengetahui ada pembongkaran pagar ketika seorangwarga yang bernama ELIAS PIKAL yang datang ke saksi untukmemberitahu kalau ada orang yang memotong pagar milik HajiRAMANG, dan waktu saksi cek ke tempat kejadian orangnya sudahtidak ada ;Bahwa pada waktu pembongkaran belum ada pondok ;Halaman 41 dari 69Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.L bj Bahwadi Desa Gorontalo terdapat Lingko yang berada di Batas DesaGorontalo dan Desa Maja Parang yang dipimpin oleh Tua Golo yangterakhir bernama HUSEIN MUKHOLIK

BAIDHOWI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan MUKHOLIK, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum72Para Tergugat, dan Turut Tergugat Ill tanpa hadirnya Turut Tergugat danTurut Tergugat II;Ketua MajelisDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ENDANG SOFWAN, M.HDrs. H. A.

NURDIN, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1440 Hijriyyah, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama, serta MUKHOLIK, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Dra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H.