Ditemukan 1185 data
95 — 11
Rusadi Kantaprawira SH.) tetap menerapkanajaran perbuatan melawan hukum materiil sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UUNomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001 dengan alasanalasan sebagai berikut:1091Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006khususnya terhadap eksistensi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1999 joUU Nomor 20 Tahun 2001 dinyatakan bertentangan dengan UUD 1945 dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, maka yang dimaksud dengan unsur
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
154 — 72
Saksi WILIAM A.L Alias WILIAM Alias BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNGdibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintaiketerangannya;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris desa( sekdes ) sampai dengan sekarang;Bahwa desa sangal pada tahun 2016 ada menerima anggaran ADD / DD yaitudengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.128.668.000, ( satu milyar seratus dua puluhdelapan juta enam ratus enam puluh
165 — 162
Nasruddin, SH,Rusadi Ramadhana Nurima, SH.LLM, M. Aidil Fitrisyah, SH dan Vincencius Tobing,SH, Advokat dan Praktisi hukum berkantor pada Advokatku Legal Audit Consultantyang beralamat di JI. K.H.
87 — 94
NOTORAHARJO saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 33.500.000,00 yangditerima oleh Sdr NOTO RAHARJO dan selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Rusadi selaku selaku Koordinator TimTeknis Program Penyediaan dan Pengembangan Prasarana dan Saranapada Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan Kab.
SOEMARLIN HALOMOAN RITONGA.,SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO L. Dg.MATUTU Alias SUHARTO Dg. MATUTU
72 — 26
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13 Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
196 — 192
Reminal Utama Sakti an Rusadi Dorestia.Bahwa kegiatan penyemprotan anti rayap pada Terminal A Lantai Ill telah dikerjakanoleh Sub Kontrak ahli rayap dari Perusahaan Firma yang saksi lupa namanya yangberhubungan langsung dengan perusahaan tersebut adalah Direktur Utama PT.Reminal Utama Sakti saksi Amir Gaos Latuconsina, dengan nilai transaksi saksi tidakmengetahuinya, serta saksi sendiri yang mendokumentasikan dengan Hand phonesaksi yang sudah saksi jual, hasil dokumentasi visual sudah saksi serahkan
Reminal Utama Sakti an Rusadi Dorestia. Sedangkan untuk kegiatan pengukuranpada Terminal A Lantai Ill, teknis pengukuran dengan peralatan lengkap berupaTheodolit (alat ukur tanah jenis analog) sebagaimana pengukuran titik pondasi padaLantai 1 (Dasar), tidak dilakukan pada pekerjaan Lantai Il, Ill, dan Top Floor.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
258 — 537
Reminal Utama Sakti an Rusadi Dorestia.Bahwa kegiatan penyemprotan anti rayap pada Terminal A Lantai III telah dikerjakanoleh Sub Kontrak ahli rayap dari Perusahaan Firma yang saksi lupa namanya yangberhubungan langsung dengan perusahaan tersebut adalah Direktur Utama PT.Reminal Utama Sakti Terdakwa Amir Gaos Latuconsina, dengan nilai transaksisaksi tidak mengetahuinya, serta saksi sendiri yang mendokumentasikan denganHand phone saksi yang sudah saksi jual, hasil dokumentasi visual sudah saksiserahkan
Reminal Utama Sakti an Rusadi Dorestia. Sedangkan untukkegiatan pengukuran pada Terminal A Lantai Ill, teknis pengukuran denganperalatan lengkap berupa Theodolit (alat ukur tanah jenis analog) sebagaimanapengukuran titik pondasi pada Lantai 1 (Dasar), tidak dilakukan pada pekerjaanLantai Il, Ill, dan Top Floor.
292 — 211
Victory J.T Mandajoselaku direktur dengan surat nomor : 072/Pemb/PT.KAKCilegon/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014 dengan nilai Rp.637.368.309,, dilampirkan dengan surat Garansi BankPemeliharaan No.PM0007036814 tanggal 24 Desember 2014dengan nilai Rp. 640.635.550,00 yang ditandatangani olehMardianto selaku Manager Operasional dan Yudi Rusadi Trisnoselaku Manaager Komersial PT.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
179 — 77
Reminal Utama Sakti an Rusadi Dorestia.Bahwa kegiatan penyemprotan anti rayap pada Terminal A Lantai III telah dikerjakanoleh Sub Kontrak ahli rayap dari Perusahaan Firma yang saksi lupa namanya yangberhubungan langsung dengan perusahaan tersebut adalah Direktur Utama PT.Reminal Utama Sakti saksi Amir Gaos Latuconsina, dengan nilai transaksi saksitidak mengetahuinya, serta saksi sendiri yang mendokumentasikan dengan Handphone saksi yang sudah saksi jual, hasil dokumentasi visual Ssudah saksi serahkanke
Reminal Utama Sakti an Rusadi Dorestia. Sedangkan untuk kegiatanpengukuran pada Terminal A Lantai Ill, teknis pengukuran dengan peralatanHal 151 dari 324 hal Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN Amblengkap berupa Theodolit (alat ukur tanah jenis analog) sebagaimana pengukurantitik pondasi pada Lantai 1 (Dasar), tidak dilakukan pada pekerjaan Lantai Il, Ill, danTop Floor.
115 — 31
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
143 — 95
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober 2006 atas namaTerdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari 2007 atas namaterdakwa H.
101 — 32
Dr Rusadi Kantaprawira, SH dimana Mahkamah Agung RI tetapmemepergunakan perbuatan melawan hukum materiil dengan argumentasi sebagai berikut : a Bahwa dengan dinyatakan penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 20 tahun2001 Jo.
106 — 33
Dr Rusadi Kantaprawira, S.H dimana Mahkamah AgungR.I tetap memepergunakan perbuatan melawan hukum materiil dengan argumentasi sebagaiberikut :162e Bahwa dengan dinyatakan penjelasan Pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 20tahun 2001 Jo.
393 — 79
Rusadi Setyawan, MM;e. Kabid Perkebunan : Ir. Suprapto, MM / Ir. RiyantoSuyudi, MM;f. Kasi Produksi : Sahid Joko S, S.Hut, MM;g. Kasi Perlindungan Perkebunan : Ir. Sunarto, MM;h.
Rusadi Setyawan, MM;e. Kabid Perkebunan Ir. Suprapto, MM (saksi)/ Ir.Riyanto Suyudi, MM;f. Kasi Produksi : Sahid Joko S, S.Hut, MM;g. Kasi Perlindungan Perkebunan : Ir. Sunarto, MM;h. Kasi Usaha Tani : Harmanto, S.TP, MM.Bahwa tahun 2013 Kab.
356 — 262
Rusadi Kantaprawira, SH.Menimbang, bahwa mengenai ajaran melawan hukum yang bersifat formil danmateril tersebut diatas adalah sejalan dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 27 Mei 1972 No. 72 Kr/1970 yang menyatakan bahwa meskipun yangdidakwakan adalah suatu delik formil namun hakim secara materiil harusmemperhatikan juga keadaan dari Terdakwa yang menjadi dasar ia dapat dihukum(materiele wederrechtelijkkeid) disamping itu Mahkamah Agung RI dalam putusannyaNo. 275 K/Pid/1983 tanggal
98 — 17
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13Oktober2006 atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari2007 atas nama terdakwa H.
127 — 58
Rusadi Kantaprawira, SH.Menimbang, bahwa mengenai ajaran melawan hukum yang bersifat formil danmateril tersebut diatas adalah sejalan dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 27 Mei 1972 No. 72 Kr/1970 yang menyatakan bahwa meskipun yangdidakwakan adalah suatu delik formil namun hakim secara materiil harusmemperhatikan juga keadaan dari Terdakwa yang menjadi dasar ia dapat dihukum(materiele wederrechtelijkkeid) disamping itu Mahkamah Agung RI dalam putusannyaNo. 275 K/Pid/1983 tanggal
YUNIDAR
67 — 5
Pemohonmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan yang hampir bersamaan bunyinya dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : YENSRI DAYANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan RUSTAM pada tanggal 13Mei 1994 di Padang ;355 Bahwa setahu saksi pemohon bersama suaminya RUSTAM telah mempunyaiempat orang anak yang diberi nama : IKHLAS GUTAMA, IKHSAN WAHYU,PUTRI AYUNI dan CAHAYA RUSADI
apapun lagi danmohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izin kepadaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkanturunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan356tentang kelahiran anak pemohon yang bernama IKHLAS GUTAMA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Padang tanggal 18 Juli 1995, IKHSAN WAHYU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 6 September 1997 dan CAHAYA RUSADI
83 — 12
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1974 K/Pid/2006 Tanggal 13O0ktober 2006atas nama Terdakwa Rusadi Kantaprawira;Halaman 181 dari 220 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN Pal3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2064 K/Pid/2006 Tanggal 8 Januari 2007atas nama terdakwa H.
Siska Sesylia Dewi
59 — 7
Pemohonmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan yang hampir bersamaan bunyinya dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : YENSRI DAYANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan RUSTAM pada tanggal 13Mei 1994 di Padang ;354 Bahwa setahu saksi pemohon bersama suaminya RUSTAM telah mempunyaiempat orang anak yang diberi nama : IKHLAS GUTAMA, IKHSAN WAHYU,PUTRI AYUNI dan CAHAYA RUSADI
apapun lagi danmohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izin kepadaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkanturunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan355tentang kelahiran anak pemohon yang bernama IKHLAS GUTAMA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Padang tanggal 18 Juli 1995, IKHSAN WAHYU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 6 September 1997 dan CAHAYA RUSADI