595/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 595

Bahwa pada hari Jumat, 06 Agustus 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx tertanggal 06 Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Komplek xxx RT.008 RW.004, Desa Sukamulya, KecamatanRumpin;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Juni 2019, Pemohon dan Termohon pisahrumah, sehingga sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Cbn

595/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA. TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bebatu, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Pipit Mutiara Jaya, PendidikanSD, tempat kediaman di Jalan K. H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. TarAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Hj.

Olehkarenanya buktibukti Surat tersebut merupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi adalah orang yang tidak dilarang dantidak pula mengundurkan diri untuk memberikan kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174 R.Bg serta sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut menenuhisyarat materiil sebagaimana diatur pada Pasal 307,308, dan 309 R.Bg;Menimban, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakorang dekat Pemohon/dua orang saksi, dalam hal mana mereka telahHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Tarmemberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalilPemohon.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Tar

595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Aang bin Jaja, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Sirnagalin RT 001 RW 010 DesaWangunreja

di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor595/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Adisti Herawati binti AangTanggal Lahir : Sukabumi 28 Oktober 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595

Bahwa antara anak Para Pemohon Adisti Herawati binti Aang dengan NurIsmail Mauliddin bin Akhmad Suwandi telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 595

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbdebahwa calon suami anak Pemohon telah

H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

595/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.TTE.ial Gad al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 2014 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diorang Keluarga Termohon yang beralamat di KacamatanTernateHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 tidak rukun, karena sering terjadipertengkaran ;bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohonsuka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016 ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati kepada Pemohon, namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakHalaman 4 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTEDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hasbi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Ismail Suneth,S.Ag.

Andi wanci, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTE

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN. Kag, tanggal 23 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknyatersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 Februari 2019 Nomor 20/PEN.PID/2019/PT.PLG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

PLGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwadan Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 595/Pid/2019/PN.

PLGMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

595/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :lahir tanggal 20 Februari 1986, agama Islam, Pendidikan SLTA,lahirpekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun , KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal, 11 Maret 2020 memberikuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 16 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 28 Agustus 2020. ( bukti P.3);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Panggilan Rp270.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

595/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgrpercekcokan.

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 15 Oktober 2020, 22 Oktober2020, dan 3 November 2020 pada

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgranak. Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN SgrKebapakan, anak yang lahir dalam suatu perkawinan berkedudukan hukumdalam keluarga Purusa dan menjadi Hak Penggugat sebagai Purusa.

/Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN SgrAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan,SH,MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H., M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal./Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PN Sgr

595/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ngawi, 05 Juli 1963 (umur 55 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 28 Agustus 2018;Hal. 1 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : xXxxxxxxxxxxxx, tanggal 10September 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung, KecamatanHal. 3 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.PlhBajuin, Kabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup, telah dicocokan dansesuai aslinya, diberi kode bukti ( P.3);B. Saksi saksi:1.

Juaini, S.HHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.l.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 321.000,00Nuzula Yustisia, S.H.1Hal. 10 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.PIh

595/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjnetshaheaeeae?

No 595/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal2/ Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/24/IV/2016 tanggal14 April 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa

No 595/Pdt.G/2019/PA.Bjnaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/24/IV/2016 tanggal 14April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro,.

No 595/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah pulang, tidak ada kabardan tidak pernah kirim nafkah;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 595/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000, 00, 50.000, 00,275.000, 00,10.000, 00, 6.000, 00, 371.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA Bjn

595/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :ste pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman cieCsebagai Penggugat;Melawanee (2 pat tanggal ahirBE. agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman ji (iTeeBE, sebagai

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan 9 KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal as:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagoriselama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di NagoriGE selama 1 tahun 7 bulan;.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME terhadap Penggugat a ;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)

595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengepul, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 02Nopember 2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440Hijriyah H. Oleh Drs. H. M.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

595/Pdt.G/2017/PA.Crp

RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 31Agustus 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.4.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.7.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/09/X/2012 tanggal 12 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya lalu diberi kode P.;B.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.Panitera PenggantiEka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.

595/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi; , tempat tanggal lahirLubuklinggau 08 November 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 20 Maret 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.152/22/IV/2012 tahun 2012. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Hal.2 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pasal 19 huruf (f)Hal.9 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonan PemohonKonvensi angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/ PA.ME dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

595/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masnah binti Seriim, Tempat dan Tanggal Lahir di Lebak Budi, 31 Oktober1982, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Dekat WarungHarnulim, Dusun IV, Desa Lebak Budi, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.ME.Agama Muara Enim Register Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 7 Juli2021, dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh karena Tergugat melakukan kekerasan terhadap anak,Halaman 2 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalbersama yang hingga kini telah terhitung 1 (Satu) tahun lamanya;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panitera Pengganti,Rendy, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp520.000,00Halaman 6 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.Terbilang: Lima ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 7 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.

595 K/PID/2018

PUTUSANNomor 595 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telah memutusperkara Para Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirjenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

Putusan Nomor 595 K/PID/20181 (satu) butir peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440;Dirampas untuk Negara;4.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912, dirampas untuk Negara, sedangkan terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putin kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440, dikembalikankepada istri Terdakwa I. Herman Susanto bernama saksi Siti Rozalia;6.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018kasasi pada tanggal 18 Mei 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 18 Mei 2018.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018

595/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel

dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka jumlah uang bunga pinjaman harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah = 248 XK 5% X Rp.2.000.000, =Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus rupiah) ;Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

Perkara perdata No. 613 K/PDT/2010, yangdipermasalahkan adalah pinjaman PENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdataNo. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.) kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il (PARAPENGGUGAT dalam perkara a quo) dengan jaminan suratsurat kepemilikan rumahPENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdata No. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.)

;Hal 19 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Majelis Hakim bahwa apa yangdigugat oleh PARA PENGGUGAT dalam perkara perdata No.595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel., adalah telah atau pernah diperkarakan sebelumnya dalamperkara perdata No. 296/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel., jo. Perkara perdata No.125/PDT/2009/PT.DKIL., jo.

Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah).Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 595/Pdt.G/2022/PN Jkt. Pst., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Perdata Nomor 595/Pdt.G/2022/PN Jkt. Pst.

595/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

595/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2392/PJ/2019, tanggal 22 Mei 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.3.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 2/7 Februari 2020,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2020

595/Pdt.G/2015/PA Blk

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwapada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blksebagai hakim anggota dibantu oleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagaipanitera pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

m2 Mbok Wiryodiharjo alias Jumi = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Satro Utomo alias Djijah = persil 12, klas Il, luas + 1350 m2 dan= persil 12, klas Il, luas + 1410 m2Hal.2 dari 10 hal.

No.713 PK/PDT/2008 Mbok Pomodiharjo alias Nganti = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Mbok Padmosumarto alias Marinem = persil 12, klas Il, luas + 595 m2Bahwa terhadap tanahtanah pekarangan tersebut telah berubah danternyata hanya tercatat dalam 3 (tiga) letter C, sebagai berikut :@ Letter C No. 291 atas nama Mbok Pomodiharjo, yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 292 atas nama Mbok Padmosumarto Marinem ( Penggugat),yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 293 atas

No.713 PK/PDT/2008TANAH SENGKETA;Bahwa dengan demikian ada 3 ( tiga ) bidang tanah sengketa, masingmasing, yaitu : Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 291, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Pomodiharjo Nganti; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah

Menyatakan tercatatnya 2 (dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalamNomor letter C dan luasnya yang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klasIl, luas + 595 M2 dan persil 12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTROUTOMO DJIJAH adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum;5. Menyatakan tanah sengketa adalah harta warisan yang terluang;6.

Menyatakan penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa, khususnya 2(dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalam Nomor letter C dan luasnyayang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klas Il, luas + 595 M2 dan persil12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTRO UTOMO DJIJAH adalah tidakberdasar atas alas hak yang sah;.