MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardila Puspita Binti Muhardika tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardila Puspita Binti Muhardika

yang dilakukanterdakwa bukanlah pemufakatan yang sersifat aktif melainkan pemufakatan yangbersifat pasif.

Inisiiatif untuk pemufakatan jahat dengan cara memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram dilakukan terdakwa sematamata karena terdakwa tidakmengerti akan bahayanya perbuatan yang terdakwa lakukan sehingga mendorongterdakwa untuk melakukan hal yang bertentangan dengan hukum, selain itu atasperbuatannya terdakwa tidak mendapatkan keuntungan ataupun di janjikankeuntungan, terdakwa juga saat dilakukan penyelidikan sampai peruses

tersebut tidakada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan memiliki,menguasai atau menyimpan barang yang diduga Narkotika Golongan bukantanama jenis extasy tersebut;Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

tersebut tidakada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan memiliki,menguasai atau menyimpan barang yang diduga Narkotika Golongan bukantanama jenis extasy tersebut;Atas keterangan saksi ke II tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;1.

Menyatakan Terdakwa Ardila Puspita Binti Muhardika tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.

Yusuf Als Usup Bin Mahmud) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

EGI SYAPUTRA Alias EGI Bin SYAIFUL AHMAD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kombinasi Primair Penuntut Umum;

JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan kombinasi Subsidair;

EGI SYAPUTRA Alias EGI Bin SYAIFULAHMAD bersalah percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawanhukum memiliki;menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSusidair Kesatu dan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawanhukum

Manajer Teknis Pengujian Fendty Apriliani S.Si,Apt yang diterbitkan oleh Balai besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru, dengan hasil kesimpulan: Barang Bukti Positif mengandungMet Amfetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai denganUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan precursor narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Bahwa terdakwa dan saksi WIDIANTO tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Bahwa terdakwa dan saksi WIDIANTO tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Menyatakan Terdakwa M.EGI SYAPUTRA Alias EGI Bin SYAIFULAHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DANPEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaankombinasi Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa DIDIK TRIONO BIN KASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), menetapkan jika pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DIDIK TRIONO BIN KASIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa DIDIK TRIONO BIN KASIMINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), menetapkan jika pidana denda tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;3.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika;Ad. 1. Unsur Barang SiapaAdalah setiap orang sebagai subyek hukum, dalam perkara ini adalahterdakwa DIDIK TRIONO BIN KASIMIN, terdakwa sebagai pelaku tindak pidana,terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak terganggu jiwanya, sehingga semuaperbuatan yang telah dilakukannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya. Olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenulii dan dapat dibuktikan ;Ad. 2.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika ;Bahwa para tersangka dalam memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan dalam bentuk tanaman didahului adanyapemufakatan jahat yaitu terbukti dengan cara awal mulanya tersangkatelah dihubungi oleh Sdr. Yono dan kemudian tersangka menyuruh Sar.Yono untuk menuju rumah kos di Wates. Dan tersangka kemudianmenyasul menuju nunah kos di Wates dimana Sdr. Yono dan Sdr.

Eddy Oentojo dan tersangka sendinmenggunakan sabusabu tersebut bersamaan hingga petugas kepolisiandatang dan melakukan penggeledehan;Dengan demikian unsur adanya pemufakatan jahat telah terbuktiterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum dipersidangan ternyatasemua unsurunsur pasal 132 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 telah terpenuhi menurutHukum, karena itu terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenguasai

Menyatakan terdakwa DIDIK TRIONO BIN KASIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana menguasai narkotika golongan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), menetapkan jika pidana denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar jam 18.10 wita atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021 bertempatdi Samping Kantor Bupati, Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan PadoangHal. 2 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKSDoangan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep atau pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, telahtanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, pemufakatan

Lambang pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar jam 18.10 wita atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021 bertempatdiSamping Kantor Bupati, Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan PadoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep atau pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, telahtanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal atauHal. 3 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKSmenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, pemufakatan

Menyatakan terdakwa Supriyadi alias Bardi Bin Bahri dan terdakwa NurIlham alias Illang Bin Asri Lambang tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,pemufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadakwaan Primair Penuntut

Menyatakan terdakwa Supriyadi alias Bardi Bin Bahri dan terdakwa NurIlham alias Illang Bin Asri Lambang terbukti bersalah melakukan tindakpidana telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,pemufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut

Menyatakan terdakwa Supriyadi alias Bardi Bin Bahri dan terdakwa IIR Nur Ilham alias Illang Bin Asri Lambang terbukti bersalah melakukantindak pidana *tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, pemufakatan dalamtindak pidana narkotika, pemufakatan jahat dalam tindak pidananarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1), UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana

yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PRAYITNO Bin SAAMAN bersama dengan saksiADE SURYA WIJAYA bin DODO SAMHUDI dan saksi TARA ARIEF WIDODObin SOEDARSO (keduanya dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal22 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Jalan Taman Sari 1 KarangTengah Lebak Bulus Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan pemufakatan

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ADE SURYA WIJAYA bin DODOSAMHUDI melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang.

Putusan No. 214/Pid.Sus/2017/PT.DKISUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PRAYITNO Bin SAAMAN bersama dengan saksiADE SURYA WIJAYA bin DODO SAMHUDI dan saksi TARA ARIEF WIDODObin SOEDARSO (keduanya dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal22 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Jalan Taman Sari 1 KarangTengah Lebak Bulus Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan pemufakatan

No. : PDM155/JKTSL/Euh.2/03/2017 Terdakwatelah di tuntut yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 dari 11 Hal Putusan No. 214/Pid.Sus/2017/PT.DKIMenyatakan terdakwa PRAYITNO Bin SAAMAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan

Primair.Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin SAAMAN bersalah melakukantindak pidana Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap PRAYITNO Bin SAAMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah

tertanggal 20 Juni 2No. 643/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tarperkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan;Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteralsaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang yang diajukan dalam persidangan tersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggaSeptember 2016 yang dibacakan dipersidangan yang pada pokomenuntut:Menyatakan terdakwa DEDI WAHYUDI tidak terbukti bersalah melaktindak pidana " Telah melakukan pemufakatan

jahat untuk melakitindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayeyaitu tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan Narkotika Golongan oleh karena itu membebaterdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa DEDI WAHYUDI bersalah melakukan tindak pi"Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pinarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1), yaitu thak atau melawan hukum memiliki

Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dikke Polsek Metro Tebet Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanju Bahwa benar para terdakwa melakukan pemufakatan untuk melak'tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimadalam Pasal 112 (1) yaitu tanopa hak atau melawan hukum menmenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bitanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari MeKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga

Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana NarkotikaPrekursor NarkotikaAd. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut pengertian yang ada dalam Kamus U!Indonesia karangan WJ.

Melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana NarkotikaPrekursor NarkotikaAd.1.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa Pebri Andri Bin Imwarli, pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekitar jam 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2016, bertempat di JI.Lumbalumba Kel.Babusalam Kec.MandauKab.Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan

Jo Pasal 132ayat (1) UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa Pebri Andri Bin Imwarli, pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekitar jam 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2016, bertempat di JI.Lumbalumba Kel.Babusalam Kec.MandauKab.Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Tanpa Hak atau melawan Hukummelakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika

Bahwa Terdakwa Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidakada ijin dari pihak yang berwenang, yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU R.I nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Jo Pasal 132ayat (1) UU R.!

Nainggolan, SH (anggotaPoiri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DeriNoferi Bin Imwarli (dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah terdakwayang berada di Jalan Lumba lumba Kelurahan babussalamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa dan saksi Deri Noferi Bin Imwarli (dalam berkasterpisah) adalah saudara kandung (kakak beradik);Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena melakukan percobaanatau pemufakatan jahat,

A.Nainggolan, SH dan saksi Frengki Manik (anggota Polri) pada hariSabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdirumah terdakwa yang berada di Jalan Lumba lumba Kelurahanbabussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa terdakwa dan saksi sendiri adalah

Medan Perjuangan, Medan, atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaanatau pemufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa Narktika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik kecil warna putih tembus pandang, yang didalamnya berisikanNarkotika jenis shabushabu seberat 4,47 (empat koma empat puluhtujuh) gram

Medan Perjuangan, Medan, atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaanatau pemufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupaNarktika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putihtembus pandang, yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabuseberat 4,47 (empat koma empat puluh tujuh) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Menyatakan terdakwa RUDI BAHALWAN bersalah melakukan tindakpidana : pemufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum,menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RUDI BAHALWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, denda Rp.1.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa RUDI BAHALWAN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :dengan pemufakatan jahat tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan I ;2. Menghukum Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, dapatdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

persidangan, keterangan saksi saksi, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 08Maret 2011, No. 3.315/Pid.B/2010/PNMdn. berikut dengan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi padadasamya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilai Hakim Majelis tingkatpertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :dengan pemufakatan

ISHAK Alias RADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan atau Pemufakatan Jahat Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;

ISHAK Alias RADI Pada hari Minggutanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 12.10 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di persimpangan Desa Geulanggang Teungoh Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan/Waka yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat bruto 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram milik terdakwa adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum,melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Melakukan Percobaan atau Pemufakatan Jahat Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa ISRADI Bin Alm ISHAK Alias RADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Percobaan atau Pemufakatan JahatMenyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;2.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 bertempat di ATMBCA di sekitar Mall Ramayana Bogor Jawa Barat secara tanpa hak danmelawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkan, untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja sebanyak 1722 (seribu tujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat1.692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua rupiah) kilogram yang didahuluidengan pemufakatan

sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 bertempat di ATMBCA di sekitar Mall Ramayana Bogor Jawa Barat, mereka yang sengajamemberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, secara tanpa hak danmelawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja sebanyak 1722 (seributujuh ratus dua puluh dua) paket atau seberat 1.692 (seribu enam ratussembilan puluh dua) kilogram yang didahului dengan pemufakatan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalianda No.84/Pid.B/2009/PN.Kldtanggal 25 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AFDAR ALDINO bin HANAFIAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN JENIS GANJA YANG DIDAHULUI DENGAN PEMUFAKATAN JAHAT;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AFDAR ALDINObin

K/PID.SUS/2009September 2009 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 3 September 2009 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terbukti bahwa adanyatindak pidana yang didahului dengan pemufakatan

dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :46/Pid/2009/PT.TK tanggal 5 Agustus 2009 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Kalianda No. 84/Pid.B/2009/PN.Kld tanggal 25 Mei 2009;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa AFDAR ALDINO bin HANAFIAH terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN JENISGANJA YANG DIDAHULUI DENGAN PEMUFAKATAN

Menyatakan Terdakwa Junaidi Gandi panggilan Edi Patai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum telah melakukan pemufakatan jahat menjadi perantaraHal. 5 dari 27 hal. Put. No. 1419 K /PID.SUS/2016dalam jual beli Narkotika Golongan (satu) jenis ShabuShabusebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

adanya unsur pemufakatan jahat dalam tindak pidanayang dilakukan oleh Pemohon Kasasi, maka menjadi tidak logispemufakatan jahat dilakukan oleh Pemohon Kasasi seorang diri.Sehingga sudah seharusnya sejak proses penyidikan di kepolisian,kejaksaan dan persidangan menarik Saksi Syofyan sebagai Tersangka/ Terdakwa lainnya yang mendukung terjadinya pemufakatan jahattersebut, sebagaimana yang dijelaskan dalam surat dakwaan PenuntutUmum halaman 35 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Junaidi Gandi panggilan

No. 1419 K /PID.SUS/2016sangat beralasan hukum dan logis mengingat kejahatan yang memilikiunsur adanya pemufakatan jahat, adalah kejahatan yang tidak bisaberdiri sendiri dan dilakukan oleh seorang diri.

Argumen hukumPemohon Kasasi dikuatkan dengan adanya Pasal 88 KUHPidana yangmenjelaskan secara otentik mengenai maksud dari Pemufakatan Jahattersebut, yaitu apabila dua orang atau lebih telah sepakat akanmelakukan kejahatan, dan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang juga menjelaskan maksuddari Pemufakatan Jahat adalah Perbuatan dua orang atau lebihyang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI GANDI panggilan EDI PATAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MELAKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT MENAWARKANUNTUK DI JUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANMELEBIHI BERAT 5 (LIMA) GRAM;2.

Menyatakan terdakwa GAPURI Bin MASRANI dan MUHAMMAD RIZALBin DISMAN HUSAINI bersalah telan melakukan tindak pidanaPercobaan atau Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, tersebut dalamdakwaan Kedua;.

PM Noor (depan bengkel) KotaSamarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Percobaan atau Pemufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi YAZID ALBUSTAMI

PM Noor (depan bengkel) KotaSamarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Percobaan atau Pemufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi YAZID ALBUSTAMI Bin H.

sabu tersebut dengancara terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin DISMAN HUSAINI memberikanuang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwaGAPURI Bin MASRANI kemudian terdakwa GAPURI Bin MASRANIturun dari mobil dan membeli narkotika jenis sabu tersebut kepadaseseorang yang terdakwa tidak kenal di jalan Lambung Mangkuratsedangkan terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin DISMAN HUSAINImenunggu di mobil dan rencana sabu tersebut akan digunakan oleh paraterdakwa ;Bahwa para terdakwa melakukan percobaan atau Pemufakatan

(depan bengkel) terdakwa dan SdrMUHAMMAD RIZAL Bin DISMAN HUSAINI di berhentikan oleh pihakKepolisian dan kemudian terdakwa digeledah dan ditemukanlah sabuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2019/PN Smrsabu tersebut didalam 1 bungkus rokok sampoerna mild dan saat iturokok tersebut terdakwa kantongi di kantong celana sebelah kiri bagiandepan, selanjutnya terdakwa dan Sdr MUHAMMAD RIZAL Bin DISMANHUSAINI beserta barang bukti dibawa ke kantor Polisi;Bahwa terdakwa melakukan percobaan atau Pemufakatan

No. 47/PID/2016/PT.SMRsuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JalanGajah Mada Samping Kantor Gubernur Kalimantan Timur Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar

setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 10200/2015/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,700 gram adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika barang bukti tersebut disita dari tersangka JUMADI Als MADI BinAHMAD.Bahwa perbuatan terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMADpercobaan atau pemufakatan

No. 47/PID/2016/PT.SMRbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika barang bukti tersebut disita dari tersangka JUMADI Als MADI BinAHMAD.Bahwa perbuatan terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMADpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bukantanaman

Menyatakan Para Terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Pertama melanggarPasal 112 ayat (2) Jo Pasal

No. 47/PID/2016/PT.SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 18/Pid.Sus/2016/PN.Smr.tanggal 14 Maret 2016, harus dikuatkan dengan mengubah dan memperbaikimengenai kwalifikasi amar putusan point 1 mengenai kalimat yang berbunyi Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman berupa sabusabu yangberatnya melebihi