1099/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 November 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 06 November 1969, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp>awd= =eS AGM abstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap.

diCilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1099

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4.

H JAMALIPutusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11

1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 05 Desember

1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 05

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bekasi ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suamidanistri (bada dukhul), danbelum di karuniai anak;Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:1) Bahwa Termohon

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

1099/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danPut, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,280.000,10.000,6.000,376.000,Put, No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Nam

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptktelah berusaha menasehati Penggugat supaya rukun kembali membina rumahtangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptkhakim Anggota dan Zakaria, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Syaukany, M. HI.PANITERA PENGGANTI.Zakaria, S.HI. 1. POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1099/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

UD, 1(satu) lembar SIM B1 Umum, 1(satu) buahbuku Speksi Mobil Angkot BK 1099 UD, 1(satu) buah buku ijin Trayek AngkotBK 1099 UD, uang tunai sebesar Rp.500.000.

UD, 1(satu) buah buku ijin Trayek Angkot BK 1099 UD, uang tunaisebesar Rp.500.000.

UD, 1(satu) lembar SIM B1 Umum, 1(satu) buah buku Speksi MobilAngkot BK 1099 UD, 1(satu) buah buku ijin Trayek Angkot BK 1099 UD, uangtunai sebesar Rp.500.000.

1099/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 416/01/V1/2011 tertanggal 01 Juni 2011). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa orang tua Tergugat dan orang tua Penggugat sudahberusaha untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugat, namun tidakberhasil.7.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbuny) : lad avo EUoinn Y Ly le Tol yluol azo ul excl IsSal Wold! yo bbs ol lg) jg% log) Kol yn, duis!CoV!

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.2. ATK Perkara: Rp75.000,002. Panggilan : Rp260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1099/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan JuliPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22018 dan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDRS. H.

MASKURPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1099/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Dony Pratama Hasibuan Alias Doni.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 26/28 November 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019Hakim Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019 Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDNcoPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 19September 2019 Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 20 September 2019, Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN tentanPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammengadili perkara int ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24September 2019, Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN; tentang Penetapan harisidang perkara ini ;4. Surat Penunjukan Pergantian Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 29 Oktober 2019, Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT Mdntentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengadili perkara ini ;5.

Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN

1099/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No.1099/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugat tersebutdiatas, selama + 9 tahun;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK (umur 8tahun), dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;5.

Putusan No.1099/Pdt.G/2018/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1099/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor:1099/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 25 April 2018 dan tanggal 28 Mei 2018,him 5 dari 9 him. Putusan No.1099/Pdt.G/2018/PA.SlwTergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1099/Pdt.G/2018/PA.Slwttd MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim 9 dari 9 him. Putusan No.1099/Pdt.G/2018/PA.Slw

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Hal. 10 dari 11 Putusan No.1099/Pdt.G/2016/PA.Btl Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

1099/Pdt.G/2016/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLB, Pekerjaan Buruhbengkel, tempat kediaman di Kabupaten Sleman.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2014, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. dari 11 Putusan No.1099/Pdt.G/2016/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 26 April 2014, pada saatmelangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena:Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PIL (PRIAIDAMAN LAIN);5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yakni Termohon pulang kerumahorang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Bantul;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1099

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatHal. 9 dari 11 Putusan No.1099/Pdt.G/2016/PA.BtlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 10 dari 11 Putusan No. 1099/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 355.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Btl

1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

1099/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA. Pwd.materai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) danPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.

1099/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1099/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azman Bin Alm Guli2. Tempat lahir : Setokok (Batam)3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesiaa6. Tempat tinggal : Pulau Setokok Rt.01 Rw.01 Kel.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AHMAD SUBHANMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Btm

1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Plampean

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H., Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 660.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1099/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krstujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor3513092012/SURKET/01/130617/0001, yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Juni 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krspaham sehingga Tergugat marahmarah sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,510.000,5.000,6.000,601.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1099/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1099/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA. Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, pindahdirumah sendiri 23 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sudah menikah;5.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1099/Pat.G/2018/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1099/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 600.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1099/Pat.G/2018/PA. Jbg

1099/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pto> eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi ,sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belummempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 berubah sebaliknya antaraPemohon

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat P.

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.NgwttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag.,M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

Menyatakan tidak sah peralihan / balik nama sertipikat hak milik No. 1099/Kel. Sukabungah dan Sertipikat hak Milik No. 1100/kel. Sukabungah kepada Tergugat I Hendriwan Soestrisno ;6.

Memerintahkan Turut Tergugat I untuk memulihkan hak Penggugat atas tanah Hak Milik No. 1099/ Kelurahan Sukabungah dan Hak Milik No. 1100/kelurahan Sukabungah dengan mendaftarkan dan atau mencatakan kembali Penggugat SUHENDRA KAIDUN sebagai Pemegang Hak atas tanah tersebut dengan melakukan pencoretan ( roya ) nama Tergugat I HENDRIAWAN SOETRISNO dari sertipikat hak milik itu dengan dan melalui prosedur yang ditentukan undang - undang untuk itu ;7.

Menyatakan bahwa pembaliknamaan yang dilakukan atas Sertipikat Hak MilikNomor: 1099/Kel. Sukabungah dan Sertipikat hak Milik (SHM) Nomor:1100/Kel.SUkabungah adalah cacat hukum dan oleh karenanya batal menuruthukum, sehingga terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1099/Kel.

Sukajadisebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 1099/Kel. Sukabungah danSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1100/Kel.

No.1099 dan SHM No.1100.

Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, dalam SHM No.1099 / Kel. Sukabungahdan SHM No.1100 / Kel.

Tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik No.1099 / Kel.