Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Ruteng Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 133.000, (Seratustiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 H., oleh kamia sebagai Hakim, dibantu oleh Insani Poi sebagai Panitera, penetapan tersebut pada hari itu diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tunggal,Tid.Panitera,Tid.Rincian Biaya

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000, (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

Bahtera Wiraniaga Internusa tersebut kepada orang lain ( dipasar ) dengan selisih harga normal Rp. 3.000,perkarton yakni untuk susu dalam kemasan kaleng satu kartonnyaseharga Rp. 444.000 ( empat ratus empatpuluh empat ribu rupiah )kemudian terdakwa jual Rp. 420.000 ( empatratus duapuluh ribu rupiah )kemudian untuk kemasan saset harga dari kantor Rp. 136.700 ( seratusHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Smntigapuluh enam tujuratus ribu rupiah ) dan saya jual Rp. 133.000 ( seratustigapuluh

terbesitlah niat untuk menjual barangyang seharusnya terdakwa kirim ke toko yang sudah melakukan ordertersebut ke pada orang lain ( pasar ) dengan selisin harga normal Rp.3.000,kartonnya seharga Rp. 444.000 ( empat ratus empatpuluh empat ribuperkarton yakni untuk susu dalam kemasan kaleng saturupiah ) kemudian saya jual Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh riburupiah ) kemudian untuk kemasan saset harga dari kantor Rp. 136.700( seratus tigapuluh enam tujuh ratus ribu rupiah ) dan terdakwa jual Rp.133.000

penjualan susupaling sedikit 500 ribu dan paling banyak 2 juta;Bahwa terdakwa menjual susu tersebut Secara eceran di beberapa pasar yaitupasar Prambanan, Pasar Sorogenen, Pasar Kalasan, pasar Sidorejo danpasar Jangkang;Bahwa untuk susu kemasa kaleng satu kartonnya seharga Rp. 444.000(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) dan oleh terdakwa dijual Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), Kemudian untuk kemasan sasetdari harga Rp. 136.700 (seratus tiga puluh enam tujuh ratus rupiah) dijual Rp.133.000

menjual susu tersebut secara eceran di beberapa pasaryaitu. pasar Prambanan, Pasar Sorogenen, Pasar Kalasan, pasarSidorejo dan pasar Jangkang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN SmnBahwa Terdakwa menjual untuk susu kemasan kaleng satu kartonnyaseharga Rp. 444.000 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) danoleh terdakwa dijual Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah),kemudian untuk kemasan saset dari harga Rp. 136.700 (seratus tigapuluh enam tujuh ratus rupiah) dijual Rp. 133.000

menjual susu tersebut secara eceran di beberapa pasaryaitu pasar Prambanan, Pasar Sorogenen, Pasar Kalasan, pasarSidorejo dan pasar Jangkang; Bahwa Terdakwa menjual untuk susu kemasan kaleng satu kartonnyaseharga Rp. 444.000 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) danoleh terdakwa dijual Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah),Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Smnkemudian untuk kemasan saset dari harga Rp. 136.700 (seratus tigapuluh enam tujuh ratus rupiah) dijual Rp. 133.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 24 Pebruari 2009M, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs.

Hak Redaksi : Rp. 5.000, UNTUK SALINAA5.Materai : Rp. 6.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah >: Rp. 133.000, PANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1. Menyatakan Permohonan pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu Rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamril bin Pasi) dengan Pemohon II (Arma binti Sondong) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.133.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Ruteng tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.133.000, (Seratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan, pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehNovendri Eka Saputra, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, yang dibantu olehAkhmad Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itudiucapkan oleh Hakim Tunggal dalam sidang terbuka untuk

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA. Rtg.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA. Rtg.

I (jenis shabu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan atau ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI BENGAWAN Alias RIKI BinDARWIN BENGAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas timah rokok;1 (satu) unit Hand Phone merk LG warna hitam bernomor 082277998082Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.133.000

berhenti dan menyebrang jalan membeli Lakban,setelah Terdakwa selesai membeli lakban kemudian Terdakwa kembali kedepan galonSPBU jalan VI, dan setelah Terdakwa berada dan berdiri didepan galon Jalan VI tibatiba Petugas Kepolisian datang dan langsung menangkap Terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus shabu terbungkus dalam plastik bening terbalut kertas timah rokok daridalam saku celana belakang sebelah kiri, uang tunai sebesar Rp.133.000

Mario Tiber Situmorang dan saksi Ari Handesri langsungmenangkap Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa mau kemana dan dijawabTerdakwa ngak ada pak, kemudian ditanyakan kembali kepada Terdakwa manashabu yang kau simpan, dan dijawab Terdakwa disini pak...didalam saku celana,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan ditemukan (satu)bungkus shabu terbungkus dalam plastik bening terbalut kertas timah rokok dari dalamsaku celana belakang sebelah kiri Terdakwa, uang tunai sebesar Rp.133.000

minta dari SaksiYudiansyah Panggabean Alias Yudi Bin Asri Panggabean;e Bahwa tujuan Saksi meminta narkotika jenis sabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan;e Bahwa saat penangkapan, Terdakwa hendak membeli lakban disebuah warung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) bungkus sabu terbungkus dalam plastik bening seberat 1 (satu) gram;e 1 (satu) lembar kertas timah rokok;e 1 (satu) unit Hand Phone merk LG warna hitam bernomor 082277998082e Uang tunai sebesar Rp.133.000

Menyatakan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp. 701.000, disita dari terdakwaGUNANTO,b. uang tunai sebesar Rp. 133.000, disiata dari terdakwaTUKIMUN als. KIMPLONGc. uang tunai sebesar Rp. 308.000, disita dari terdakwa PONIRANals. REBOd. uang tunai sebesar Rp. 145.000, terdapat dalam beberanBarang bukti a s/d d, dirampas untuk Negara.e.

GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als. KIMPLONG bin SARMIN dan uangtunai sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) disitadari Terdakwa .

PENDEK, MISDI dan TARIYO melarikan diri(masih dalam DPO).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa para terdakwa atas dakwaan tersebutmenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 308.000, (Tiga ratus delapan riburupiah);e Uang tunai Rp.133.000, (Seratus tiga puluh tigaridbu rupiah);e Uang

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 308.000, (Tiga ratus delapan ribu rupiah),e Uang tunai Rp.133.000, (Seratus tiga puluh tiga riburupiah),26e Uang tunai Rp. 701.000, (Tujuhratus satu ribu rupiah),e Uang tunai Rp. 145.000, (Seratus empat puluh lima riburupiah), dane 38 (tiga puluhdelapan) keping uang logam rupiahdirampas untuk Negara;e Seperangkat alat judi Oglok berupa :e 3(tiga) buah dadu,e 1 (satu) lembar beberan,e 1 (satu) buah tempurung kelapa,e 1 (satu) buah lapak dadu,e 1

dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 52 kartu remi, 1 lembar tikarDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 133.000,- (seratus tiga puluh tiga puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 52 kartu remi, 1 lembar tikarDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 133.000, (seratus tiga puluh tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untk negara ;5.

Gumbrek; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Ipda Susilo, Aiptu Suwarno,Aiptu Suparman, Aiptu Purwanto dan Brigadir Sardjono; Bahwa pada saat penangkapan didapatkan barang bukti berupa :52 (lima puluh dua) lembar kartu remi, (satu) tikar terbuat dari mendong, dan uangtunai sebesar Rp. 133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa uang tersebut saksi sita dari atas tikar atau ditengahtengah kalangan paraterdakwa; Bahwa pada saat itu para terdakwa sedang memegang kartu; Bahwa

Kemudian para pemain mencocokan kartu kemudian apabila nutupmendapat bayaran Rp. 10.000, dan bila sampai akhir permainan dengan hitungan jumlah8 = VANG......cccesessessssseseeees yang paling banyak mendapat bayaran Rp. 2.000,;Bahwaterdakwa sangat menyesal sekali.Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebut di atas, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:52 kartu remi,1 lembar tikarUang tunai Rp. 133.000, (seratus tiga puluh tiga puluh ribu rupiah);oleh karena terhadap barang bukti

bahwa selama dalam proses pemeriksaan terdakwa telah ditahan, makacukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwauntuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 52 kartu remi, 1 lembar tikar Uang tunai Rp. 133.000

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa iin secara bersamasama bermainjudi ditempat umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan hukumanpenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa;Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 52 kartu remi, 1 lembar tikarDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 133.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada Pengggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)kepada Pengggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. H. MAMUN., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh AKH.

UNTUK SALINANJumlah : Rp. 133.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1. Menyatakan perkara Nomor: 58/Pdt.P/2024/MS.Sgi gugur;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah),-

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 133.000,- (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 133.000, (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)kepada Pemohon, Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Syafar 1430 H olehkami Drs. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,WARIS, S.H., S.Ag., M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Untuk WANDIYO AliasWANDIYO Bin KARSO SEMITO dalam permainan tersebut didapati uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI Alias TARDIBin ATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), terdakwa SUTARYO AliasSEBEH Bin SOIKROMO (Alm) dalam permainan tersebut didapati uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), NYONO Alias NYONO BinNARMAN dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp. 10.000,(sepuliuh ribu rupiah) dengan

mendapatkan upah atau Cuk sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari para pemain judi remi tersebut.e Bahwa dalam permainan tersebut sifatnya untunguntungan adayang kalah dan ada yang menang serta permainan judi tersebutdilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.e Bahwa pada saat penangkapan untuk WANDIYO Alias WANDIYOBin KARSO SEMITO dalam permainan tersebut didapati uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI AliasTARDI Bin ATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uangsebesar Rp. 133.000

Bahwa pada saat penangkapan oleh petugas Kepolisian ResorKaranganyar untuk WANDIYO Alias WANDIYO Bin KARSOSEMITO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI Alias TARDI BinATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah), terdakwa SUTARYOAlias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm) dalam permainan tersebutdidapati uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),NYONO Alias NYONO Bin NARMAN dalam permainan

pemenangnyadan demikian seterusnya dan untuk pemain yang menang menyisihkanuang yang akan diberikan kepada terdakwa SUTARYO Alias SEBEH BinSOIKROMO (Alm) sebagai pemilik rumah sebagai cuk dalam permainantersebut.Menimbang, bahwa pada saat penangkapan oleh petugasKepolisian Resor Karanganyar untuk WANDIYO Alias WANDIYO BinKARSO SEMITO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), SUTARDI Alias TARDI BinATMOREJO dalam permainan tersebut didapati uang sebesar Rp.133.000

pidana terhadap Alwi Sulistiyono bin Syaroni berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :* 1(satu) buah HP merk Advan warna hitam,satu) lembar rekapan nomor togel yang keluar,buah buku catatan rekapan,1 )1 )1 ) buah bolpoint merk standart warna hitam,1(satu) buah HP merk Oppo warna hitam,* 1(satu) buah HP merk Evercross C6 warna hitam,* Uang tunai sebesar Rp. 133.000

adaijinnya dari yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini mengajukanbarang bukti, yang telah dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa, berupa:* 1(satu) buah HP merk Advan warna hitam,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Unr(satu) lembar rekapan nomor togel yang keluar,(satu) buah buku catatan rekapan,(satu) buah bolpoint merk standart warna hitam,* 1(satu) buah HP merk Oppo warna hitam,* 1(satu) buah HP merk Evercross C6 warna hitam,* Uang tunai sebesar Rp. 133.000

menggunakan HPmelalui SMS untuk memesan nomor yang dibeli.Bahwa barang bukti yang disita Polisi adalah 1 (satu) buah HPEvercross C6 warna hitam milik saudara Sumardi, 1 (satu) buah HPHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN UnrOppo warna hitam milik Saudara Alwi Sulistiyono Bin (Alm.)Syaroni, 1 (satu) HP Advan warna hitam milik terdakwa, 1 (satu)lembar rekapan nomor togel yang keluar, 1 (Satu) buah buku catatanrekapan, 1 (Satu) buah bolpoin merk standar warna hitam, 1 (satu)uang tunai Rp. 133.000

denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah HP merk Advan warna hitam,1(satu) lembar rekapan nomor togel yang keluar,1(satu) buah buku catatan rekapan,1(satu) buah bolpoint merk standart warna hitam,1(satu) buah HP merk Oppo warna hitam,1(satu) buah HP merk Evercross C6 warna hitam,Uang tunai sebesar Rp. 133.000

strong>) dengan Pemohon II (Salvia Vita binti Hamzah Jamalu) yang dilangsungkan pada tahun 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng tahun 2016 sejumlah Rp.133.000

7MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ndaik Murtalib binAsa) dengan Pemohon II (Salvia Vita binti Hamzah Jamalu) yangdilangsungkan pada tahun 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Ruteng tahun 2016 sejumlah Rp.133.000

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,(Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 9

MENETAPKAN:

1. Menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu Rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng tahun 2016 sejumlah Rp. 133.000, (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Ruteng tahun 2016 sejumlah Rp. 133.000, (Seratus tiga puluh tigaribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal, hari Selasatanggal 29 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir1437 Hijriah oleh MADJIBRAN TJEBBANG, S.HI sebagai Hakim Tunggal dibantu oleh INSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag sebagai Panitera, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan

:ceceeeee eee eeeeseeeseesaeeees RP. 50.000,PANQQIlAn. ......... ccc cecccceecceeeeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 77.000,NY Fe = > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 133.000,(Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Isbat Nikah No 18/Pdt.P/2016/PA.Rtg.

DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ; DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

perkara haruslah dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dan ketentuanketentuan lain dari undangundangyang bersangkutan DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 133.000

+Jumlah Rp. 133.000,(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 133.000,- (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kepada Pemohon;

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala perturan perundangundangan yang berlaku dan dan ketentuan hukumsyara yang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan talak kepadaTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 133.000

ELVI SETTY ANINGSIHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, 2 IUNTUK SALINANMaterai Rp. 6.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPHak Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA3 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 40.000,4Biaya Panggilan Termohon : Rp. 52.000,Jumlah : Rp. 133.000, WARIS, S.H. S.Ag. M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng tahun 2016 sejumlah Rp. 133.000, (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Ruteng tahun 2016 sejumlah Rp. 133.000, (Seratus tiga puluh tigaribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Tunggal, hari Selasatanggal 29 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir1437 Hijriah oleh MADJIBRAN TJEBBANG, S.HI sebagai Hakim Tunggal dibantu oleh INSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag sebagai Panitera, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan

:eecee eee eeeeeeeseesseesaeeees RP. 50.000, PANQQIlAn. .........ccccccecseeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 77.000,Matera... eee ee ee ee ee ee eee ee eee see eee ees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 133.000,(Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Isbat Nikah No 20/Pdt.P/2016/PA.Rtg.