Ditemukan 4004 data
12 — 6
(enamratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 11 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad. Zainuri, M.H., Drs. H. M.Idris Abdir, S.H, M.H. dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H. masingmasing sebagaihal. 9 dari 11 hal.
Put Nomor 5262/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TtdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H.Hakim Anggota IITtdHj.
11 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggu gat;Demikian, ditetapbkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 17 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437H., oleh kami Drs. H. Soepandi sebagai Ketua Majelis serta Dra. Istiani Fardadan Dra. Hj.
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1437H oleh kami Drs. SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.,M.H.dan Drs. H. A.
46 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Jakarta Utara pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1437H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara, Dra.
12 — 0
(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Khamimudin,M.H, Drs. Yayan Sopyan,M.H. dan H.
10 — 1
., M.H. sebagai Ketua Majelis,Achmad Syauqi, S.H.I. dan Khairil Hidayat Agani, S.H.I. masingmasingsebagaihakim Anggota,penetapantersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 4 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan di bantuoleh Sogianor, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisDrs. Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota1.
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1437H, oleh kami Drs. H. Hasan Faiz Bakrysebagai Ketua Majelis dan Drs. Anmad Nur, M.H. serta Drs. A.
22 — 8
gugur;Menimbang, bahwa selain itu menurut pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Ahkamul Quran juz Il halaman 405 yang diambil alih oleh majelis sebagaipendapat sendiri yang artinya sebagai berikut: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dipersidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasukorang dhalim dan gugurlah hak .Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor /Pdt.P/2016/PA.WKB tanggal 31 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1437H
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1437H, oleh kami Drs. H. Hasan Faiz Bakrysebagai Ketua Majelis dan Drs. Anmad Nur, M.H. serta Drs. A.
16 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padaHari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1437H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul,dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.l. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M.
5 — 4
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Tigaraksa, pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437H., oleh kami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Hasan Hariri dan Drs. H.
7 — 1
Bahwa pada tanggal 29 September 2016 M / 26 Dzulhijah 1437H,Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0723/Pat.G/2017/PA.
KalKecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor: 483/101/IX/2016 tanggal 29 September 2016 M /26 Dzulhijah 1437H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3 hari, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum
40 — 17
pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dalam duduk perkara ini,sebagaimana tercantum dalam Putusan Sela Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.Slw.tanggal 16 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1437H
Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah dan ditambah yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon Il, namun oleh karenaPemohon dan Pemohon Il telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.SIw.tanggal 16 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1437H
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enem ribu rupiah);Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 418/Pdt.G/2016/PARAPDemikian Penetapan ini ditetapkan di Rantauprapat pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437H oleh kami Drs. Alimuddin selaku Ketua Majelis, Drs. Samin, dan WeriSiswanto BAD S.
SAODAH binti ROHMAT
Tergugat:
SOLEH bin ANEM
8 — 0
., bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qadah 1437H., oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs. Subandi Wiyono, S.H. sebagaiKetua Majelis Hakim dan Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. serta Drs. Dailamisebagai hakimhakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehHj. Embay Bayinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan TerguQat; 202222220 Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.
21 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARA tahun 2016 sebesar Rp.201.200 (dua ratus satu ribu duaratus rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1437H. Oleh Drs. Rahmat Farid, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. ElyNurhayati dan Drs.
82 — 33
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437H., oleh Syafrul, S.Hi., M.Sy. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Simalungun sebagai KetuaMajelis.Ketua MajelisSyafrul, S.Hi., M.SyRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003.Biaya PNBP Relass Rp 10.000,00 pemberitahuan IsiPenetapan4.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000 , (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabutanggal 04 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. AMBARI,M.SI. sebagai Ketua Majelis dan RASYIDI, S.H. serta H.MASRUKHIN, S.H.
24 — 2
Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robiul Awwal 1437H. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Terguggat telah dikaruniai1 anak lakilaki bernama ANAK PERTAMA, umur 10 Tahun, saat ini ikutdengan orang tua Penggugat di desa XXXXXX kec.XXXXXX kab. Banyuwangj;.
Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 30 Juli 2015 dan sudah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, kode P1;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat menghadapkan dua orang saksi,masingmasing telah bersumpah Islami di muka sidang, yaitu:1.SAKSI 1, 39 tahun, Hindu, wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, Adik misanPenggugat, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hal 10 dari 19 hal Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul Awwal 1437H
saksi telahbersumpah Islami di muka sidang, yaitu:Hedi Pratno bin Eko Pranomo, 33 tahun, slam, tani, beralamat di DusunPasembon RI 2 RW 6, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi, kakak kandung Tergugat, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Tergugat; saksi tahu kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 tahunlebih; Hal 11 dari 19 hal Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul Awwal 1437H
Pts.No.3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.17.12.15/05 Robi'ul Awwal 1437H