1621/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.JprZN; 2Saas JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW.007 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

Pts No. 1621/Padt.G/2015/PA. Jpr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 2009, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tanggal 14 Agustus 2009.;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW. 007 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 3 tahun8 bulan ;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.JprRifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jpr

1621/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa Penggugat adalah seorang calon Pegawai Negesi Sipil, bidanpada Puskesmas Kebonsari, Kabupaten Tuban.;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Halaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.

M.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.330.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa,pada tanggal 10 FEBRUARI 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan WONOREJO, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:514/15.9.16/DN/VII/2017 yang di keluarkan tanggal 17 Juli 2017, atasKutipan Akte Nikah Nomor: 0025/009/II/2013 tanggal 10 Februari 2013Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglTtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl

1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat di selama 1 minggu, namun karena hubungan Penggugat dan Tergugat sudahsangat buruk berakibat keduanya memutuskan untuk hidup berpisah,dimana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di sedangkanTergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di ;7.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRidwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 700.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 791.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1621/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Januari 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kaliulo RT.02 RW.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.004 RW. 002 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O5 September 2017 dengan Nomor 1621

Membebankan semua biaya yang timbul menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Ngj.patut dengan relas panggilan Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/201 7/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes I (jaa yt) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE ur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D1, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini

pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.dibantu oleh Mohammad Ramdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Perincian Biaya:1.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Vanggal: i.ccucaruwssee ccnaPutusan BerkekuatanHukurm Tetap: anggal sccssscssccnnccevvessenvaremuansHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1621/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TAZ Mr yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon.Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, di bawah register perkaraNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tulungagung pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Drs. MohammadHuda Najaya,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.

1621/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI,SH.

: 1521/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1621

Masalah ekonomi yang tak tercukupi karena Tergugat kerjanyasemaunya sendiri kadang kerja kadang tidak dan seringnyamenganggur ;Bahwa sebagai isteri yang baik selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau mengangkat anak dan bekerja dengan baik supaya bisaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamanmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan menjadimarah sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;5.

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Saksi tahu dan kenal dengan Xxxxxsebagai suami Pemohon; Saksi kenal dengan Para Termohon adalah anakanak kandung dariPemohon dengan Musa; Saksi tahu Pemohon dengan Xxxxxsebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Saksi tahu Xxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal xxxxxxxxxxxxXxxxKarena sakit; Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar disahkanperkawinan Pemohon dengan Musa, dengan tujuan untuk pengurusanpensiunan di PT.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Menimbang, bahwa bukti P.1 hingga P.6, masingmasing berupa fotokopidari akta otentik, telah dinazegelen dan diperlinatkan aslinya di persidangan,masingmasing bukti berisi materi yang relevan dengan pokok perkara.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Xxxxxxxxxxxxxx ) denganXXXXXXXXXXXXXXXXYaNg dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxXXXxx diwilayah XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;4.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Panggilan >Rp 935.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1621/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 28 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Tbn.pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadan Tergugat berstatus Perawan ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 11 bulan;3.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Tbn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor 0352/033/VI/2013 tertanggal 20 Juni 2013.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Talak dan Tergugatadalah Jejaka..

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Bahwa fakta di atas menjadi indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;3.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaDrs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,256.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba

1621 K/PID.SUS/2013

No. 1621 K/PID.SUS/2013investasi dari PT.

No. 1621 K/PID.SUS/2013Askrindo mentransfer dana kepada PT.

No. 1621 K/PID.SUS/20131.

No. 1621 K/PID.SUS/2013M.

No. 1621 K/PID.SUS/2013

1621/Pdt.G/2020/PA.Stb

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahpemberian saksi, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah saksi;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb2.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dengan Termohon berpisahkarena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar. Saksi mendengar suara ribut dan gaduh darirumah mereka.

Puncaknya sejak setahun yang lalu Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa sejak bulan September 2019 Pemohon dengan Termohontelah berpisah.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. Stb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 300.000 ,0ORp 20.000,00,00

1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 16 Desember 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Untuk itu saya bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah)Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dan dengan perbuatan Tergugat yang telah melanggarsighat taklik talak mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

dan 7 Januari 2016 2015, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapltidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 10Majelis, H. Zubaidi, S.H. dan Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.

::ccceeeeesseeeseeeeeeesPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1621/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Saksi tersebut setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.diduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami ister ini.

(Vide: Pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1621/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Okober 2021 Nomor:1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 12Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Rinaldy tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan pertama;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.2.

Asas kemanfaatan hukum (zwechmatigheid atau doelmatigheidatau utility).Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Kepastian hukum secara normatif adalah ketika suatu peraturanperundangundangan dibuat dan diundangkan secara pasti, karena mengatursecara jelas dan logis, maka tidak akan menimbulkan keraguan karena adanyamultitafsir sehingga tidak berbenturan atau menimbulkan konflik norma.

,M.H dan Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 9Nopember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1621/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Oktober 2014 Nomor1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal29 Oktober 2014, Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan asalusul anakNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon IlMembaca

surat permohonan Para Pemohon tertanggal 28 Oktober 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya ParaPemohon tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmidan patut sehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/

Membatalkan perkara Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

1621/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aeSULLY Las clay! IS 5 cg Sh al yic!

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gsyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1621/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXX/51/VII/2003 tertanggal 11 Juli 2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang harmonis semestinyaterjalin hubungan cinta kasih yang seimbang secara timbal balik antara suamidan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juli 2003, dengan demikian harusdipertimbangkan tentang tanggungjawab kedua orang tua terhadapkesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial (vide Pasal 9UndangUndang RI.

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT..

Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. .000,Halaman 13dari 13 halaman Pts. Nomor 1621/Pdt.G/2015/PAJS.

1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Dede Winengsih binti Lukman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Kaliaren RT.021 RW. 010 Desa SukamandijayaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 3 bulan dan sejakitu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;9.

Nurderin bin Lukman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Kaliaren RT.021 RW. 010 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.SbgSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dede Winengsih bintiLukman dan Tergugat bernama Ansori bin H.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Sbgbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;lacd!

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Sbg