PUTUSANNOMOR :228/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Jakarta mengadiliperkarapidanadalamtingkat bandingtelahmenjatunkanputusansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkara I erdakwa :0"0Nama : LAMSIHAR L HUTABARAT ; Tempatlahir > M@d 4.11 ~~~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/TglLahir : 10 Pebruari1972 ; 2JenisKelamin > PereMmpuan ; n nnn nnn none ne nen ncnnnen mensKebangsaan :Indones 1a; ===TempatTinggal : JalanRawamangun Utara Ill, No.16B, Rt.017,Rw.001

Perk : PERK: PDM01/R.4.11/PARE/Euh.2/4/2014a== Terdakwa HAERUL ALIAS SABAR BIN AMANG , pada hari Rabutanggal 9 April 2014 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2014 =, bertempat di TPS 6 Di Jalan petta OddoKelurahan Watang Soreang kecamatan Soreang Kota Parepare , atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, Dengan sengaja pada saat pemungutansuara mengaku dirinya sebagai orang lain dan /

Perk : PERK: PDM01/R.4.11/PARE/Euh.2/4/2014 ,meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1. Menyatakan bahwa terdakwa HAERUL ALIAS SABAR BIN AMANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja pada saat Pemungutan suara mengakudirinya sebagai orang lain sebagai mana di maksud dalam pasal310 ayat (1) UU RI No. 8 tahun 2012 tentang Pemilu AnggotaDPR.DPD.DPRD Propinsi dan DPRD Kabupaten Kota .2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor : REG.PERKARA PDM17/P.4.11/Eoh.2/02/2021, tanggal 1 Maret 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa H. ABDUL KADIR pada hari Jumat, tanggal 15 Mei2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 atausetidaktidaknya antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2018, bertempat di JI.Jendral Anmad Yani KM.06 (Ruko Pelangi) Kel.

SingaraBinti Sitaba mengalami kerugian Rp. 295,000,000 (dua ratus Sembilan puluhlima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut selanjutnya Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perkara.PDM17/P.4.11/Eoh.2/02/2021 tanggal 29 Maret 2021 padaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSpokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri ParePare yangmemeriksa dan mengadili

Perk : PDM17/P.4.11/Eoh.2/03/2021 tanggal 29 Maret 2021.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya telah pula mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Mnerima permohonan banding dari Terdakwa H.ABDUL KADIR,SE.M.Sitersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal12 April 2021No.32/Pid.B/2021/PN.Pre yang dimohonkan banding tersebutMENGADILI SENDIRI1.Menyatakan Terdakwa H.ABDUL KADIR,SE.M.Si tidak

Lahir : 35 Tahun / 12 Maret 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gang 4 RT 12 No. 26 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.oePenyidik tanggal 24 September 2011 Nomor HUK.6.6/217/ 11 /2011/ sejak tanggal24 September 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 06 Oktober 2011 Nomor:3801/Q.4.11/Epp.2/10/2011 sejak tanggal 14 Oktober 2011

s/d tanggal 16 Nopember2011 ;Penuntut Umum tanggal 17 Nopember 2011 Nomor : PRINT3542/Q.4.11/Ep.2/11/2011sejak tanggal 17 Nopember 2011 s/d tanggal 28 Nopember 2011 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Nopember 2011 No. 922/Pid.B/2011/PN.Smda. sejak tanggal 29 Nopember 2011 s/d 28 Desember 2011 (Rutan).

Mahkamah Agung RI No. 4 tahun 2016 tentanglarangan peninjauan kembali putusan Praperadilan juga telah mengaturbahwa Praperadilan diajukan dan diproses sebelum perkara pokokdisidangkan di Pengadilan Negeni, jika perkara pokok sudah mulai diperiksamaka perkara Praperadilan gugur;TERMOHON telah menyelesaikan proses pemberkasan perkaraPEMOHON, TERMOHON telah mengirimkan berkas perkara atas namaPEMOHON kepada Kajari Dumai dan selanjutnya Kajari Dumai selakuPenuntut Umum melalui surat nomor : B1397/L.4.11

/Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021, nomor : B1398/L.4.11/Eoh.1/07/2021 tanggal 27 Juli2021 dan nomor : B1399/L.4.11/ Eoh.1/07/2021 tanggal 27 Juli 2021 telahmenyatakan bahwa penyidikan perkara atas nama PEMOHON sudahlengkap (P21);Melalui surat nomor : B/43.a/VII/2021/Reskrim tanggal 28 Juli 2021TERMOHON telah mengirimkan Tersangka JUNAIDI, Dkk (PEMOHON)berikut barang bukti perkaranya (Tahap II) kepada Kajari Dumai dantindakan serah terima ini telah dibuatkan dalam bentuk berita acara serahterima

tahun; Atas keterangan saksi, baik Kuasa Para Pemohon dan KuasaTermohon akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi Laporan Polisi nomor : LP/128/VI/2021/Riau/ Res Dumai tanggal11 Juni 2021 atas nama Pelapor MUHAMMAD ZULHAM, selanjutnyadiberi TANGO... cece cece ccc eeeceeeeeeaeeeeeeeeeeesaeeeeeeeesseeeeeeeeeeesseaeseeeeesesaaaeeeesaaeseesBukti T1;Fotokopi surat Kajari Dumai nomor : B1397/L.4.11

/ Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021 perihal pemberitahuan bahwa berkas perkaraTersangka JUNAIDI (PEMOHON) telah lengkap (P21), selanjutnya diberiTANGA... cc ceccceeccceeceuececeeceeeueeeueeeeueceeaueeeuueeeceueeaueeeueeeueueeaneeeaeeeeneneaaes Bukti T2;Fotokopi surat Kajari Dumai nomor : B1398/L.4.11/ Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021 perihal pemberitahuan bahwa berkas perkaraTersangka ANGGA RAHMANA RAHIM, Dkk (PEMOHON) telah lengkapHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Dum(P21

Fotokopi surat Kajari Dumai nomor : B1399/L.4.11/ Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021 perihal pemberitahuan bahwa berkas perkaraTersangka ABDUL RAUF (PEMOHON) telah lengkap (P21), selanjutnyadiberi PETC exe arcs os cores earns ces eee eee Ma aR aT Kee KR aN MON Maat TH aRBukti T4;5.

.*,4.11 &EmigNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatanpada tanggal dengan Akta Nikah atiriSurat Keterangant u k dipergunakan oleh yang bersangkutan guna meitantilinK4.1tipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutipan Akta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepanitermysaskilan Agama dalam mapberkas perkaraBONDOWOSO 16 JUNI 1986KETUATTDDRS.SIATO Bc.Hk

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 25 Januari 2013 Nomor :324/Q.4.11/Epp.1/01/2013 sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 06 Maret 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2013 Nomor : PRINT817/Q.4.11/Euh.2/03/2013 sejaktanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 19 Maret 2013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 20 Maret 2013 No. 209./Pid.B/2013/PN.Smda. sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 18 April 2013 (Rutan);5.

/Q.4.11/Epp.1/01/2013 sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 05Maret 2013 ;3.

Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2013 Nomor : PRINT780/Q.4.11/Ep.2/03/2013sejak tanggal 06 Maret 2013 s/d tanggal 17 Maret 2013 ;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 Maret 2013 No. 193/Pid.B/2013/PN.Smda. sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d 16 April 2013 (Rutan);5 Ketua Pengadilan Negeri samarinda tanggal 02 April 2013 Nomor : 193/Pid.B/2013/PN.Smda sejak tanggal 17 April 2013 s/d 15 Juni 2013 ;Terdakwa tidak/ didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 30 Mei 2011Nomor : 2077/Q.4.11/Epp.2/05/2011 sejak tanggal 08 Juni 2011 s/d tanggal 13 Juli2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2011 Nomor: PRINT2147/Q.4.11/Ep.2/07/2011sejak tanggal 14 Juli 2011 s/d tanggal 02 Agustus 2011 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 Agustus 2011 Nomor ;197/Pid.B/2011/PN.Smda sejak tanggal 03 Agustus 2001 s/d 01 September 2011 ;5.

Selayar, luasnya kurang lebih 260 meterpersegi, dengan batas batas :e di Utaranya : Tanah milik Jumal,e di Timurnya : Jalan Raya,edi Selatannya =: Tanah/ rumah milik Salamin,e di Baratnya : Lautan / Pingir PantaiNilai harga tanah kebun tersebut di atas, Penggugat taksir sebesar Rp.50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah ), di sebut OBJEKGUGATAN X.4.11. Tanah kebun, terletak di Dusun Bonto Kidi, Desa Batang, Kec. TakaBonerate, Kab. Kep.

Sly;Menetapkanbahwa harta berupa tanah kebun dan tanah perumahan sebagaimana tersebut pada angka 4 (4.1.,4.2,,43.,,44,45., 46,47. 48.,4.9., 4.10., 4.11., 4.12., dan angka 4.13)pada posita di atas, adalah harta bersama / harta gono giniantara Penggugat dan TERGUGAT;Menetapkan bahwa harta bersama/harta gonogini sebagaimana tersebutpada angka 4 posita di atas (4.1.,4.2.,,4.3.,44.45,46,47.,48,49., 4.10., 4.11., 4.12., dan angka 4.13.) adalah % (seperdua) bagian Penggugatdan % (seperdua) bagian TERGUGAT

Smn, tanggal 30Oktober 2019 dan Surat Ketetapan dari Kejaksaan Negeri Slemantentang Status Barang Sitaan Narkotika No: B3898/M.4.11/Enz.1/10/2019, tanggal 9 Oktober 2019.Surat Perintah Penyitaan Nomor: SprinTa/86.a/X/2019/Narkoba,tanggal 02 Oktober 2019, telah melakukan penyitaan barang buktidari Tersangka KRMH ARYO HESTIADI BUDIMAN, S.E.sebagaimana tersebut dalam Surat PerintahPenyitaan,pelaksanaannya telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 02Oktober 2019, dikarenakan Tersangka ARYO HESTIADI

Skt, tanggall2November 2019 dan SuratKetetapan dari Kejaksaan Negeri Sleman tentang Status BarangSitaan Narkotika No: B4376/M.4.11/Enz.1/10/2019, tanggal 13November 2019.14. Bahwa dalam proses penyidikan perkara a quo TERMOHON telahmelakukan pemeriksaan terhadap para saksi yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi terhadap saksi ERIK HERMAWAN,NURHARYANTA, SUGIHARTO, WIDIEYANTO PUSPO, S.H, dan AGUNGWINARNO, NOVIANTO Als NOPEK Als JIUN Bin SURADI dan BAPTersangka KRMH.

Smn, tanggal 2 Oktober 2019dan Surat Ketetapan dari Kejaksaan Negeri Sleman tentang StatusBarang Sitaan Narkotika No: B3898/M.4.11/Enz.1/10/2019, tanggal 9Oktober 2019, diberi tanda T. 16.Surat Perintah Penyitaan Nomor: SprinTa/86.a/X/2019/Narkoba, tanggal02 Oktober 2019, Berita Acara Penyitaan tanggal 02 Oktober 2019, BeritaAcara Penolakan Tanda Tangan Berita Acara Penyitaan tanggal 2Oktober 2019,Berita Acara Tidak Bersedia Menanda Tangani Berita Acara PenolakanTanda tangan Berita Acara tanggal

Skt, tanggal 30 Oktober 2019 dan SuratKetetapan dari Kejaksaan Negeri Sleman tentang Status Barang SitaanNarkotika No: B4376/M.4.11/ Enz.1/11/2019, tanggal 13 November 2019, diberi tanda T. 18.Berita Acara Pemeriksaan Saksi ERIK HERMAWAN, tanggal 2 Oktober2019 , diberi tanda T. 19.Berita Acara Pemeriksaan Saksi NURHARYANTA, tanggal 2 Oktober2019, diberi tanda T. 20.Berita Acara Pemeriksaan Saksi SUGIHARTO, tanggal 2 Oktober 2019dan BA.

Tsk KRMH ARYO HESTIADI BUDIMAN,SE dan Tanda Terima Berkas Perkara Nomor:BP/82/BAP/X/2019/Narkoba, tanggal 04 November 201, diberi tanda T. 2.Surat dari Kejaksaan Negeri Sleman Nomor: B4387/ M.4.11 /Enz.1/11/2019, tanggal 14 November 2019, TERMOHON telahmendapatkan pemberitahukan hasil penyidikan terhadap berkas perkaraA Quo sudah lengkap (P21). , diberi tanda T. 33.Surat Nomor: 2494/XI/RES.4.2/2019, tanggal 18 November 2019,perihal pengiriman Tersangka dan barang Bukti an.

Lahir : 31 Tahun / 02 Pebruari 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan P.M Noor Perum Pondok Surya Indah Blok CE No 07SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik tanggal 21 Juni 2011 Nomor Pol : SP.Han/137 /VI/2011/Resnarkoba sejaktanggal 21 Juni 2011 s/d tanggal 10 Juli 2011;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 05 Juli 2011 Nomor:2496/Q.4.11/Epp.2/07/2011 sejak tanggal 11 Juli

2011 s/d tanggal 10 Agustus 2011 ;Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2011 Nomor: PRINT2460/Q.4.11/Ep.2/08/2011sejak tanggal 11 Agustus 2011 s/d tanggal 17 Agustus 2011 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 Agustus 2011 No. 683.

B56/R.4.11/03/2014 tertanggal 29 April 2014, atas nama terdakwa :SULFIANI AMIN alias ANI binti AMIN;2. Berita Acara Penyidikan sampul berkas perkara No. Pol. BP/115/X/2013/Reskrimtertanggal 25 Oktober 2013 dari penyidik Kepolisian Resor Kota Parepare, atasnama Terdakwa : SULFIANI AMIN alias ANI binti AMIN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare No. 85/Pen.Pid.B/2014/PN.

PerkaraPDM30/R.4.11/PPARE/Ep.02/03/2014 tertanggal 22 April 2014, atas namaTerdakwa : SULFIANI AMIN alias ANI binti AMIN;Keterangan saksisaksi a charge dan saksi a de charge serta keteranganTerdakwa dipersidangan;Tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.

Perkara : PDM30/R.4.11/PPARE/Ep.02/03/2014 dimana Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaoleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pareparememutuskan sebagai berikut:Menyatakan bahwa terdakwa SULFIANI AMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHINAAN "sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan

Perkara : PDM30/R.4.11/PPARE/Ep.02/03/2014 tertanggal 22 April 2014, yaitu sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR" Terdakwa Sulfiani Amin Alias Anhi Binti Amin pada hari Minggu tanggal 18 Agustus2013 sekitar jam 17.00 wita setidaktidaknya bulan Agustus 2013 bertempat di jalan AbdulJalil No.11 C Lumpue Kecamatan Bacukiki Kota Parepare atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,Melakukan penghinaan Dengan sengaja menyerang kehormatan atau

LAR UIE weenseesseesseersneeeeees SODHP@KErjAaN ectestctestssesctesnesesneseeneneseseets COO) sc eeee ee eeee enone eene seen seen eee eee eee eee eeeAlamat ctsicurAiricelcle itece eikkjerdi depan sidang Pengadilan Agama .......000008 4.11)1.34100,0s0Pada hari sessssssssssssesssesee t anggal 28 .a11.1. Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

ditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 10 (sepuluh) berisi butiran kristal warna putih dengan berat bersih 89.47 gram;- 11 (sebelas) paket sedang shabu dalam kemasan kantong plastik klip ditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 5 (lima) berisi butiran kristal warna putih dengan berat bersih 55.3 gram;- 4 (empat) paket extacy dalam kemasan kantong plastik klip ditempel dengan lakban warna kuning berisi 5 (lima) butir pil warna merah muda terdapat symbol matahari dengan berat bersih 4.11

klipditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 10 (sepuluh) berisi butirankristal warna putih dengan berat bersih 89.47 gram;11 (sebelas) paket sedang diduga shabu dalam kemasan kantong plastikklip ditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 5 (lima) berisi butirankristal warna putih dengan berat bersih 55.3 gram;4 (empat) paket diduga extacy dalam kemasan kantong plastik klip ditempeldengan lakban warna kuning berisi 5 (lima) butir pil warna merah mudaterdapat symbol matahari dengan berat bersih 4.11

klipditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 10 (sepuluh) berisi butirankristal warna putih dengan berat bersih 89.47 gram; 11 (sebelas) paket sedang diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klipditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 5 (lima) berisi butiran kristalwarna putin dengan berat bersih 55.3 gram; 4 (empat) paket diduga extacy dalam kemasan kantong plastik klip ditempeldengan lakban warna kuning berisi 5 (lima) butir pil warna merah muda terdapatsymbol matahari dengan berat bersih 4.11

klipditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 10 (sepuluh) berisi butirankristal warna putih dengan berat bersih 89.47 gram; 11 (sebelas) paket sedang diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klipditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 5 (lima) berisi butiran kristalwarna putih dengan berat bersih 55.3 gram; 4 (empat) paket diduga extacy dalam kemasan kantong plastik klip ditempeldengan lakban warna kuning berisi 5 (lima) butir pil warna merah muda terdapatsymbol matahari dengan berat bersih 4.11

lakban warna kuning bertuliskan angka 10 (sepuluh) berisi butirankristal warna putih dengan berat bersih 89.47 gram; 11 (sebelas) paket sedang diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klipditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 5 (lima) berisi butiran kristalwarna putin dengan berat bersih 55.3 gram;12 4 (empat) paket diduga extacy dalam kemasan kantong plastik klip ditempeldengan lakban warna kuning berisi 5 (lima) butir pil warna merah muda terdapatsymbol matahari dengan berat bersih 4.11

lakban warna kuning bertuliskan angka 10 (sepuluh) berisi butirankristal warna putih dengan berat bersih 89.47 gram; 11 (sebelas) paket sedang diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klipditempel lakban warna kuning bertuliskan angka 5 (lima) berisi butiran kristalwarna putin dengan berat bersih 55.3 gram;17 4 (empat) paket diduga extacy dalam kemasan kantong plastik klip ditempeldengan lakban warna kuning berisi 5 (lima) butir pil warna merah muda terdapatsymbol matahari dengan berat bersih 4.11

Alasan talak dijatuhkan COrtab cr... .eccccssseseeceneeeeeeeeeeeeeneeeneeenneeenees Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di..pada tanggall ..ccccss1e 211 121930 veces dengan Akte Nikah NoW/200/1980......ssssseesseseeeeeeeeeSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan 4.11,jorKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dis'mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No.7

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 10Maret 2014 berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 19 Pebruari2014, Nomor Print 131 / R.4.11 / Euh2 / O02 /207A. 3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Parepare, sejaktanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal 9 April 2014 berdasarkanPenetapan tanggal 5 Maret 2014, Nomor : 19 / Pen.Pid / 2014 / PN.Parepare ;.

Perk. : PDM 16.a / R.4.11 / Euh.2 / 02 / 2014 yang padapokoknya menunitut agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SOFYAN Alias FIAN Bin DARMAN bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang undangNomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 2222222200022 2 222 cceeenneeee2.

Perkara : PDM 16.a/ R.4.11 /Euh.2 / 03/ 2014 sebagai berikut :2ne nnn nnennnnnneKESATU Bahwa ia terdakwa SOFYAN Alias FIAN Bin DARMAN, pada hari kamistanggal 21 November 2013 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013 bertempat di rumahnya, Jalan Veteran Nomor 8 Kota Parepareatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Pebruari 2014 sampai dengan 10 Maret2014 berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 19 Pebruari 2014 No.Print 121 / R.4.11/ Epp.2 / 02 / 2014 dan No. Print 122 / R.4.11/ Epp.2 /02 /Kecamatan Soreang, Kota 4. Perpanjangan Ketua Pengadolan Negeri Parepare, sejak tanggal 11 Maret2014 sampai dengan tanggal 9 April 2014 berdasarkan Penetapan tanggal 7Maret 2014 Nomor 22 / Pen.Pid / 2014 / PN.

Dengan demikian Penggugat gagal membuktikan kebenarankepemilikan hak atas tanah obyek sengketa angka 4.2 dan 4.3 dan karena itugugatan atas obyek sengketa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa angka 4.4 s/d 4.11,Penggugat telah mengajukan bukti surat P 2 s/d P 9 dan dua orang saksiyang menerangkan bahwa obyek sengketa angka 4.4 s/d 4.11 adalah milikPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P2 s/d P9 Tergugat danTergugat II tidak membantahnya, sedangkan

dalam pemeriksaan setempattanggal 23 Nopember 2020, obyek sengketa angka 4.4 s/d 4.11 telahditemukan keberadaannya dan batasbatas tanah sesuai dengan yangtercantum dalam surat gugat;Menimbang, bahwa bukti surat P2 s/d P9, meskipun bukan aktaautentik, namun tidak dibantah pihak lawan dan keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan obyek sengketa 4.4 s/d 4.11 milik Pengggatdan Tergugat serta didukung kebenaran dalam pemeriksaan setempat,maka dapat dinyatakan Penggugat telah berhasil membuktikan

dalilgugatnya atas obyek sengketa angka 4.4 s/d 4.11;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 4.12 dan 4.13,Hal. 10 dari 24 Hal.

tidak langsung mengendalikan pihak ketiga,f.ataumereka yang merupakan anggota dari satu keluarga yaitu suami, isteri, orang tua, anak, adikdan kakak (sekandung atau tidak), kakek, nenek, cucu, paman, bibi, keponakan, mertua,menantu, dan ipar.Bahwa berdasarkan fakta adanya peran Nike Inc/Nike Global Trading Pte.Ltd sebagaiBuying agent service yang mengendalikan penjualan dan sumber pabrikan sehinggamemenuhi kriteria sebagai orang yang saling berhubungan atau berhubungan,Bahwa WCO Advisory Opinion 4.11

(NEON) merupakan perusahaan multinasional yang saling berhubungan dalamrangka bisnis produk dengan Merk Dagang sehingga memenuhi kriteria mereka yangdikenal/diketahui secara hukum sebagai rekan dalam perdagangan atau parent companysebagaimana dimaksud dalam Advisory Opinion 4.11;Bahwa walaupun Pemohon Banding tidak membayar royalti secara langsung kepadaSUPLIER, namun kenyataannya Pemohon Banding membayar royalti atas barang yangsama/yang diimpor dari SUPLIER kepada NEON sebagai imbalan atas hak

Dengandemikian WCO Advisory Opinion 4.13 tidak dapat dijadikan pertimbanganhukum atas sengketa a quo.Bahwa WCO Advisory Opinion 4.11 adalah contoh kasus yang identik yang dapat dijadikanpertimbangan, dengan penjelasan sbb:. Bahwa Manufaktur sepatu olahraga M dan importer I adalah berhubungan denganperusahaan induk C yang memiliki Hak atas Merk yang melekat pada sepatu olahragatersebut. Dalam kontrak penjualan antara M dan I tidak ada persyaratan untuk pembayaranroyalti.

Dalam transaksi ini, NIKE Inc. hanya melakukankegiatan agen pembelian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2Buying Agency Agreement dan tidak memiliki interaksi laindengan pemasok/produsen pihak ketiga yang tidak salingberhubungan.Pernyataan Terbanding: WCO Advisory Opinion 4.11 adaTanggapanPemohon Banding:WCO Advisory Opinion 4.11 melibatkan penjual (pemasok/produsen) yang berkaitan dengan pemberi lisensi dari royalti danpembeli/importir.

WCO Penasehat Opini 4.11 PTNI, WCOAdvisory Opinion 4.11 menjadi tidak relevan. Sedangkan WCOAdvisory adalah contoh identik Opinion 4.13, adalah contoh yangrelevan karena melibatkan skema transaksi yang identik, di manapenjual tidak terkait dengan pemberi lisensi meskipun mereknyamelekat pada barang sebelum dilakukan impor.1.