547/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI.XXX. No. RT. Rw. Kel. XX Kec.

Kel.XX Kec.Kemuning KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 547/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal O08 Nopember 2017 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Djahidin, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp550.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraliJumlahRp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanah binti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;

4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1979 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979,tertanggal 05 September 1979, dengan status Pemohon jejaka dansedangkan Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu; Nama Pemohon tertulis Rofi'i bin Ali/P. Rofi'i, tempat tanggal lahirBlaban, 21 tahun;hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula tertulis Rofi'i binAli/P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula Rofi'i bin Ali/P.Rofi'i, tempat tanggal lahir Blaban, 21 tahun yang sebenarnya adalah Rofi'iAli bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, yang semula Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir di Jember, 17 tahun yang sebenarnyahal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempattanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;4.

547/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 547/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 547/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls Barang Bukti B. Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 16 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 27 November 2018 oleh: ZIA ULJANNAH IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIMMI D.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:547/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASMARIA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri ACI JAYA SAPUTRA, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHal 17 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Matalih bin H.Sapri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PormanSimanjuntak sama kedudukan dengan ahli waris lainnya ;bahwa menyangkut tentang Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu yang telah dibatalkan berdasarkan Putusan Kasasi No. 119/K/TUN/2015 tanggal 23 April 2015 Jo. Putusan PT.TUN No. 163/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 25 Nopember 2014 Jo.

Porman Simanjuntak ;bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada halaman 4 alinea5 yang menyatakan tindakan Tergugatmenyebabkan batalnya 13SertipikatHak Milik No. 547/PetisahHulu , dengan tegasTergugat I dan Tergugat II sangat keberatan karena keberadaanAkte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari 2005 yang dibuatdihadapan Herawaty Harun,SH.

Maurits Tampubolontermasuk kepemilikan atas Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu ;e bahwa dengan demikian Akte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

3 Apakah dengan adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Tanah seluas 516 meter persegi danrumah diatasnya Sertifikat Hak Milik no. 547/PetisahHulu yang terletak di Jalan Sriwijaya no. 62 Medan,masih tetap pemiliknya Penggugat ?

Maurits Tampubolon termasuk kepemilikan atasSertipikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, demikian pula dengan Akte Wasiat No. 05tanggal 28 februari 2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/040/X1I/2017, tanggal30 Nopember 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngj5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.NgjoORWNEPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngj

547/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrBarat, Kelurahan Pagesangan Timur kotamadya Mataram Prov Nusa TenggaraBarat.4. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasar kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah, yangdiridhoi oleh Allah Swt.5.

No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di di Jl.Jelantik Gebang Barat, Kelurahan PagesanganTimur, Kota Mataram. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak dan kedua orang anak tersebut diasuh oleh Termohon.

No.547/Pdt.G/2021/PA Mtrsematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri. Oleh karena ituberdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon, maka yang menjadi pokoksengketa terkait dengan permohonan cerai talak tersebut adalah apakahrumah tangga Pemohon dan Termohon Konvensi tersebut telah pecah ataukahmasih dapat dipertahankan ? dan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum ?

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa ,berakal sehat ,dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

No.547/Pdt.G/2021/PA MtrHm. 17 dari 16 hlm./Put. No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr

547/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Kd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selebinnya jawaban Termohon angka 4 hanyalah karangan fiktif yangtidak ada dasarnya, faktanya sejak Desember 2020 sampai saat ini antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri;Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.4.

Bahwa segala uraian penjelasan dalam ODuplik ini, masihmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil jawabanHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.Termohon sebelumnya.3.

Bahwa setelah bulan Desember 2020 Pemohon tidak pernahpulang ke Kediri, tetapi Termohon masih sering ke Surabaya, terakhirbulan Nopember 2021, saksi dimintai tolong mempersiapkan TV yangakan dibawa ke Surabaya.Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.2.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.MULYADI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.

547/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sim. 1init ll jam Ala eeeie owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:JuniPemohon, NIK , tempat tanggal lahir 12 Juli 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 0 Maret

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Nagori selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Nagori selama 15 tahun, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di NagoriPerlanaan sampai berpisah tempat tinggal:;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama;a.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.om & wBiaya Pemanggilan : Rp450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN, ..... 0. cece cece cee ce cece cecee ee ee ee eneesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.

547/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blaae *oe ade Zsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 547/Pdt.G/2021

No 547/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Mei 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan I / sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah Novo, : i RRR iee2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaA.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (innterhadap Penggugat a ;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Bla

547/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman ; Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo2.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Sri Wahyuni binti Tajuddin, saat iniberumur 18 tahun 5 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Juniawan bin Abd.

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SkgRA. (HR. Thabrani) yang artinya :Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon, bernamaSri Wahyuni binti Tajuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Juniawan bin Abd. Haking;3.

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.Skg

547/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 06 Oktober 2018 sampai dengan 04 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MtrPara Terdakwa menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 547/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal O06September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PATRIAN HIDAYAT pada hari Kamis tanggal21 Juni 2018 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mtrtertentu dalam bulan Juni tahun 2018 di JI. Anmad Yani Lingk. Kramat NunggalKe. Sayangsayang Kec.

Setelah dilakukan penyelidikan, bahwa 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MtrTV merk Polytron 14 inch ditemukan pada saksi NYOMAN SUMARNI als.BIK SU, menurut saksi BIK SU bahwa televisi tersebut dibeli dari terdakwaALEX seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Barangbarang lainnya belum ditemukan. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Hj.

HAENIAH;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mtr6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, olehkami H.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mtr

547/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, 13 Tahun.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHal 2 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks(relaas) 547/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 18 dan 25 Februari 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 2 Oktober 2002 di Makassar;Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaisatu. orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 10 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mksdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Aisyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Bannasari, MH.Hakim Anggota,Drs.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mks

547/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaToko Bangunan, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, ... dengan perempuan, ... Sudah salingmengenal dan ... sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Smd3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai batasumur yang ditentukan

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, terakhir dengan perubahan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;4.3 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab Pemohon dalam permohonannya menyatakanhendak mengajukan Dispensasi Kawin untuk anaknya, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki kepentingan hukumuntuk bertindak sebagai

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Smd

547/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:NUNUT BIN MARSAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

TawangRt.003/004, Kelurahan Kosambi Barat , KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 547/Pdt.P

, tanggal 14Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan seorang Perempuan bernama DIANABINTI GANDI adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 11April 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kosambi dengan No.Akta :203/40/1V/2001, dan telahHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547

Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TgrsNya.

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TgrsNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Tgrs

547/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;En, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i isRn Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;Melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan

No 547/Pdt.G/2021/PA.Ambpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Selopuro Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : QM, Tertanggal12 Agustus 2014;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Amb6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut, pihak keluarga telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan keduanyasepakat untuk berpisah;7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (iWM) i depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah : Rp 495.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Amb

547/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaraperdata telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NI KETUT ARI JULIANI, NIK 5171034107730018, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 01 Juli 1973, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.Pulau Misol Gg.IIl B No. 7 Denpasar, Br./Link.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM210720160005,tertanggal 21 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.6; Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032007160007, tanggal 21 Juli 2016,diberi tanda P.7; 8. Foto copy Pernyataan Silsilah tertanggal 23 Nopember 2016,diberi tanda :P.8;9.

PUTU DIAN RUSTIANA PUTRA, lahir di Tabanan pada tanggal 14 Maret1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000944/K1/IST/1997 tanggal21 Mei 1997, ( Bukti P.3 ); Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps2. NI KADEK ARINI, lahir di Denpasar, pada tanggal 7 Maret 2003 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4757/Ist.DS/2003, tanggal 18 Desember2003 ( Bukti P.4) ; 3.

Catatan :wonnn Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 04 Oktober 2017, Nomor 547/Pdt.P/2017/PN.DPS. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon: Ni Ketut Ari Juliani, pada hari : Senin, tanggal 09Oktober 2017 ; Untuk salinan resmiPlh. PaniteraHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN DpsPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan,SH.NIP. 19651231 198503 1 021 dengan perincian biaya sebagai berikutsean ) 0Y 0 (0) Rp.2.400,2.

Rp. 8.400,Halaman 13 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps

547/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tegal, sekarangberalamat di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 2006, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor 219/108/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Waringin, Kota Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Cbn