Put No. 37/Pdt/2016/Pt.Mtr15.16.kali panen Palawija sedangkan Padi sekali panen menghasilkan 3,5ton Padi pertahun dan Palawija sekali panen menghasilkan 1 tonPalawija maka bila diperhitungkan :Padi : 3,5 ton x 2 x 7 tahun x Rp. 3.500.000 = Rp.171.500.000,Palawija (kedelai) : 1 ton x 1 x 7 tahun x Rp. 6.450.000 = Rp. 45.150.000,Total : Rp. 171.500.000 + Rp. 45.150.000 = Rp. 216.650.000.Sehingga total keseluruhan dari Kergian Moril dan Materiilberjumlah :Rp. 250.000.000 + Rp. 216.650.000 = Rp. 466.650.000

bila diperhitungkandengan materi berjumlah Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah).Kerugian Materiil :Bahwa akibat penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat I tahun2008 hingga sekarang dapat ditaksir kerugian yang mana ketikaobyek tanah sengketa masih dikerjakan oleh Penggugat sejumlah 3,5ton padi (bersih) setiap tahun, dan penanaman palawija (kedelai)maka bila diperhitungkan :Padi : 3,5 ton x 2 x 7 tahun x Rp. 3.500.000, = Rp.171.500.000,Palawija (kedelai) : 1 ton x 1 x 7 tahun x Rp. 6.450.000

Banjarnegara di Pucang sebanyak 1 (satu) rangkap sedangkanyang 1 (satu) rangkap Terdakwa serahkan ke HASANUDIN dan 1 (satu) rangkapada dibawa Terdakwa.Sekitar bulan Desember 2012 dimana kelompok tani SIDO MULYOmendapatkan hibah bibit ternak Sapi sebanyak 8 ekor Sapi Jantan Jenis Crossdimana per ekornya seharga Rp. 6.450.000, ( enam juta empat ratus lima puluh riburupiah ) sehingga total senilai Rp. 51.600.000, ( lima puluh satu juta enam ratus riburupiah ) dengan dibuatkan dasar hukum yaitu Naskah

Banjarnegara di Pucang sebanyak 1 (satu) rangkap sedangkanyang 1 (satu) rangkap Terdakwa serahkan ke HASANUDIN dan 1 (satu) rangkapada dibawa Terdakwa.Sekitar bulan Desember 2012 dimana kelompok tani SIDO MULYOmendapatkan hibah bibit ternak Sapi sebanyak 8 ekor Sapi Jantan Jenis Cross31dimana per ekornya seharga Rp. 6.450.000, ( enam juta empat ratus lima puluh riburupiah ) sehingga total senilai Rp. 51.600.000, ( lima puluh satu juta enam ratus riburupiah ) dengan dibuatkan dasar hukum yaitu) Naskah

Meningkatkan populasi dan produktifitas ternak sapi potong.Untuk kegiatan Pendistribusian Bibit Ternak Kepada Masyarakat berupabantuan Sapi sebanyak 57 ekor sesuai DPA nya pagu anggarannya adalahRp. 367.650.000 ( tiga ratus enam puluh tujuh juta enam ratus lima puluh riburupiah ) untuk 57 ekor sapi jadi per ekornya dianggarkan sebesarRp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Sedangkan dalam pelaksanaannya pengadaan 57 ekor sapi dimenangkan olehCV.

Dengan spesifikasi pengadaan Sapi PO Betina 10ekor harga satuan Rp. 6.450.000, ( enam juta empat ratus lima puluh riburupiah ) total Rp. 64.500.000, dengan spesifikasi kondisi ternak sehat dannormal, umur kurang lebih 18 bulan, berat 170 180 Kg, Tinggi minimal 90Cm. sedangkan Sapi Jantan Cross sebanyak 19 ekor dengan harga satuanRp. 6.450.000, total Rp. 122.550.000, sehingga jumlah total seharga Rp.187.050.000, dengan spesifikasi ternak sehat dan normal, umur kurang lebih18 bulan, berat 170 180 Kg

, Tinggi minimal 80 Cm ;54Untuk Kegiatan Penyuluhan Pengelolaan Bibit Ternak Yang DidistribusikanKepada Masyarakat tahun 2012 nilai pagu anggaran dalam DPPA SKPD TA2012 adalah Rp. 90.300.000, ( sembilan puluh juta tiga ratus ribu rupiah )untuk pengadaan 14 ekor Sapi sehingga per ekornya dihargai Rp. 6.450.000,Dalam pelaksanaannya pengadanya adanya CV.

jugamengambil 1 (satu) buah dompet, warna Coklat yang ada di sebelahtelevisi di ruang tengah ,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanrumah Saksi Norlatifah dan Saksi Fitriansyah;e Bahwa, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk OPPO tipeF3, warna Emas, 1 (satu) unit Handphone merek MEIZU tipe M611H,warna Hitam dan 1 (satu) buah dompet tersebut, tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari Saksi Norlatifah dan Saksi Fitriansyah;e Bahwa, Saksi Norlatifanh dan Saksi Fitriansyah mengalami kerugiansebesar Rp.6.450.000

ditemukanpolisi dan setelah Saksi cocokkan Nomor IMEI pada kotak handphoneyang Saksi bawa dari rumah ternyata cocok dan dipastikan 2 (dua) unithandphone tersebut adalah benar handphone milik Saks dan istri Saksiyang hilang pada tanggal 27 November 2018;Bahwa, akibat hilangnya 2 (dua) unit handphone dan 1 (satu) buahdompet Saksi yang berisi uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu Rupiah), KTP, SIM A, SIM C, Kartu BPJS, Kartu NPWP danbeberapa buah kartu ATM, Saksi mengalami kerugian hingga Rp.6.450.000

HUSNI (PENGGUGAT XXIII)Masa kerja : 7 Tahun 6 BulanUpah : Rp 2.150.000,- Uang Pesangon 2 x 8 bulan x Rp 2.150.000,- = Rp 34.400.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp 2.150.000,- = Rp 6.450.000 ,- Uang Penggantian hak Huruf (c)15% x Rp 40.850.000,- Huruf (a)(Rp 2.150.000,- : 25) x 12 == Rp 6.127.500,-Rp 1.032.000- Jumlah Rp 48.009.500,-6.

HUSNI (Penggugat XXIll)Masa kerja : 7 Tahun 6 BulanUpah UMP 2015 : Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa KerjaRp 34.400.000,~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000 .e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 40.850.000, = Rp 6.127.500,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000Jumlah .........

HUSNI (PENGGUGAT XxXill)Masa kerja : 7 Tahun 6 BulanUpah UMP 2015 : Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x68 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa KerjaRp 34.400.000,~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000 ,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 40.850.000, = Rp 6.127.500,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000Jumlah .........

SusP HV2016/PN Pig~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000 ,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 40.850.000, = Rp 6.127.500,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000Jumlah ........Rp 48.009.500,Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Para Penggugat danTergugat berakhir sejak tanggal 1 September 2016, maka berdasarkan ketentuanpasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Jo Putusan Mahkamah KonstitusiR.

HUSNI (PENGGUGAT XxXill)Masa kerja : 7 Tahun 6 BulanUpah : Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x68 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa KerjaRp 34.400.000,~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000 ,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 40.850.000, = Rp 6.127.500,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000Jumlah ......... Rp 48.009.500,6.

DKIPenjualan) yang harus di bayar Tergugat adalah 2% x Rp.645.000.000, Rp.12.900.000, Jadi besar kelebihan klaim Royalti (insentif Penjualan) adalah Rp. 19.350.000, Rp12.900.000, =Rp.6.450.000, (Enam Juta Empat Ratus Limapuluh Riburupiah) Dan sisa kewajiban pembayaran RoyaltyTergugat (dalam nilai Rupiah) adalah : Rp. 124.283.000, Rp.6.450.000, = Rp. 117.833.000, (Seratus Tujuh Belas Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah).16.

Enam Puluh Enam Juta Tujuhratus Tigapuluh RibuDelapan Ratus Sembilan belas Rupiah).Berdasarkan Penjelasan butir 13 sampai dengan butir 16 tersebut diatas diperoleh Resume sebagai berikut No Uraian Nilai (Rp) Keterangan1 Insentif Penurunan 0 Harga lebih murah tdk dapatbahan baku. diperoleh Penggugat sesuai penjelasan butir 13, s/d 13.5 tersebutdiatas dan (Bukti T5)2 Insentif Kelebihan Pro113.101.7duksi 103 Royalty(insentif Pen145.800.0 Setelah dikurangi kelebihan tagijualan) 1.USD 10.800 x00 han Rp.6.450.000

Bangka Asiando Agri dengan harga Rp. 6.450.000 ( enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi yadi yang mana Uang dari Hasil penjualantersebut diberikan kepada terdakwa.Bahwa pada Tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 08.00 Wib saksi Suyadi AlsYadi Bin Martoyo bersama dengan saksi Anmad yani, Saksi Darmanto, saksi Maniso,saksi Marjiyono, Saksi Soirin dan Terdakwan berangkat menuju kebun singkong milikSaksi Mercy Maulidham (yang diakui kebun singkong milik terdakwa) di KelurahanMatras Kec.

Bangka Asiando Agri dengan harga Rp. 6.450.000 ( enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi yadi yang mana Uang dari Hasil penjualantersebut diberikan kepada terdakwa.Bahwa pada Tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 08.00 Wib saksi Suyadi AlsYadi Bin Martoyo bersama dengan saksi Ahmad yani, Saksi Darmanto, saksi Maniso,saksi Marjiyono, Saksi Soirin dan Terdakwan berangkat menuju kebun singkong milikSaksi Mercy Maulidham (yang diakui kebun singkong milik terdakwa) di KelurahanMatras Kec.

Putusan Nomor 1019 K/PID/2017Terdakwa sejumlah Rp. 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh riburupiah) dengan ancaman dari Terdakwa yaitu apabila Setiadi Hadinata,S.H., M.M., M.Kn., tidak melakukan pembayaran maka Terdakwa akanmengambil tindakan paksa yaitu penutupan pintu belakang; Dengan adanya surat tagihan dari Terdakwa maka pada tanggal 18 Juni2014 Setiadi Hadinata, S.H., M.M., M.Kn. mengirim surat kepada Terdakwayang pada intinya Setiadi Hadinata, S.H., M.M., M.Kn. tidak lagi mengurussegala

mengajukan permohonan secara tertulis mengenai domisilisehingga akhirnya terbitlah Surat Keterangan Domisili tanggal 18 Juni 2014yang menyatakan Ruko miliknya berada di wilayah RT.01/RW.02 KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat, dan hal ini dikuatkan denganSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB)Tahun 2013; Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013, datang lagi surat tagihan pembayaraniuran wajib, iuran aspal, uang CCTV dan uang perbaikan taman dariTerdakwa sejumlah Rp. 6.450.000

Putusan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.BlaRatus Ribu Rupiah) dan hutang sebesar Rp 12.900.000, (Dua Belas JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) yang dibebankan kepada TergugatRekonpensi / Pemohon sebesar Rp 6.450.000, (Enam Juta Empat RatusLima Puluh Ribu Rupiah) dan kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohonsebesar Rp 6.450.000, (Enam Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Sehingga total keseluruhan adalah Rp 37.950.000, (Tiga Puluh Tujuh JutaSembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa berdasarkan uraian tersebut

PURNOMO Bin SUEMO AliasWAWAN ditangkap oleh saksi NURUL HUDA dan saksi ALFANOKTOFRIANTO selaku anggota Polisi PoldaJAMIN, pooneese ences eee weeeeesBahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut, terdakwa SALI BinSANIMAN Alias MAK SALI diintrogasi diperoleh keteranganbahwa benar saksi GIGIH PRAKOSO Bin DARUL ARIFIN AliasGIGIH telah membeli sabusabu sebanyak 3 (tiga) gram dan 5(lima) gram beserta bonus tester sabusabu kepada terdakwaSALI Bin SANIMAN Alias MAK SALI dengan jumlah uangkeseluruhan sebesar Rp. 6.450.000

DAHNIAL/4.200 45.000 /189.000.00 182.550.000 6.450.000 03 SAHARUDDI/4.200 45.000 /189.000.00 182.550.00N 0 6.450.000 04 PUJIONO 7.200 45.000 324.000.00 /13.200.00 310.800.000 0 0Jumlah 22.800 1.026.000. /39.300.0 986.700.0000 00 00 Uang tersebut diserahkan H.

DAHNIAL4.200 45.000 189.000.000 182.550.06.450.000 003 SAHARUDDI/4.200 45.000 189.000.000 182.550.0N 6.450.000 004 PUJIONO 7.200 45.000 324.000.000 13.200.00 /310.800.00 00Jumlah 22.800 1.026.000. 39.300.0 986.700.000 00 000 Uang tersebut diserahkan H. AMZIRMAN, SE kepada Terdakwa saudaraJUARMAN selaku Anggota Panitia Pengadaan Tanah dan/ Camat MempuraPutusan Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBR34dengan rincian RAMLAH diterima bersih Rp. 310.800.000, lalu diikat benangdan H.

Alvin karenamemiliki tanggungan jual beli beras senilai Rp 6.450.000, (enam jutaempatratus lima puluh ribu rupiah) juga belum dibayar lunas olehTerdakwa, dengan orang tanjung sari jual beli bawang senilaiRp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) namun sudah dibayarlunas oleh Terdakwa, dengan sdr. Tatang memiliki tanggungan senilai Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) namun sudah dibayar lunas olehTerdakwa, dengan Sdr.

namun belumdibayar; Bahwa saksi Sudah mengenal Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan penipuan beras 2 (dua)ton yang dialami korban;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Wno Bahwa saksi menerangkan juga menjadi korban penipuan dariTerdakwa dan sudah melaporkan ke pihak kepolisian; Bahwa saksi pada tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIB pernahmengirim beras 5 (lima) kg sebanyak 100 (seratus) paket dan beras 2,5(dua koma lima) kg sebanyak 50 (lima puluh) paket total Rp 6.450.000

Beras 2,5 (dua koma lima) kg sebanyak 50 (lima puluh) paket;Total harga yang dikirim pada hari itu Rp. 6.450.000, (enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah) Saksi pernah menagih dengan cara datang ke rumah maupun dengankomunikasi telpon, tapi Terdakwa tidak juga membayar, bahkan sampaidengan saksi diperiksa dalam perkara ini beras belum dibayarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira

Dari hasil pembagian cone cup dengan jumlah softmix yaitu 3.018 dibagi 43 = 70 (seharus hasil pembagian ini minimal 100),sehingga kekurangannya sebanyak 30 cone es krim per kantong soft mix.Kemudian 30 dikali 43 Gumlah seluruh kantong soft mix) sama dengan 1.290cone es krim, lalu jumlah ini dikalikan dengan harga per 1 (satu) cone es krim,yaitu 1290 x Rp.5.000, = Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh riburupiah).Pada bulan Mei 2011 total cone cup yang terjual adalah 3.452 (tiga ribu empatratus

Dari hasil pembagian cone cup dengan jumlah softmix yaitu 3.018 dibagi 43 = 70 (seharus hasil pembagian ini minimal 100),sehingga kekurangannya sebanyak 30 cone es krim per kantong soft mix.Kemudian 30 dikali 43 Gumlah seluruh kantong soft mix) sama dengan 1.290cone es krim, lalu jumlah ini dikalikan dengan harga per 1 (satu) cone es krim,yaitu 1290 x Rp.5.000, = Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh riburupiah).e Pada bulan Mei 2011 total cone cup yang terjual adalah 3.452 (tiga ribu empatratus

Satu buah Cincin Emas seberat 15 gram yang dibeli dari Toko MasSinar Jaya tertanggal 5 Desember 2007 seharga Rp.6.450.000(enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Satu buah Gelang Emas seberat 86,7 gram yang dibeli dari TokoMas Sinar Jaya tertanggal 10 Juni 2009 seharga Rp.32.500.000(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa besar pagu anggaran berdasarkan PPKO IIPengesahan Revisi Il Nomor : 119/KPU/1999/KodeUnit 02.07.00 II Point 25.1 untuk biaya Bakorsiskomsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), ternyata yang disalurkan dan dapatdipertanggungjawabkan Terdakwa hanya Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah), dengandemikian sisa dana Bakorsiskom yang tidak disalurkanTerdakwa sebesar Rp. 6.450.000, (enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah).3.

Mei 2014 Upah Proses Juni s.d Februari 2014Jumlah(5) Agus Wiyanto Tan S.Th,Rp. 24.000.000,Rp. 3.600.000,Rp. 38.292.000,Rp. 54.000.000.Rp. 19.692.000,4.250.000,Rp.17.000.000,Rp. 2550.000.Rp. 15.560.000,Rp. 37.250.000,Rp.72.360.000, Masa Kerja sampai Mei 20,14 (9 bl), besar upah Rp. 4.050.000, Uang Pesangon 2 X 1 X 4.050.000, Rp. 8.100.000, Uang Ganti Kesehatan dan Perumahan15 % X Rp.8.100.000, Rp. .215.000, Kekurangan Upah Sampai Bulan Mei 2014 Rp. 7.467.000, Upah Proses Juni s.d Februari 2014 Rp. 6.450.000

Upah Proses Juni s.d Februari 2014 Rp. 6.450.000,Jumlah Rp. 7.350.000,(7) Fanny Tresnawati ST, Masa Kerja sampai Mei 2014 (1 th), besar upah Rp. 2.550 000,Uang Pesangon 2 X 2 X 2.550.000, Rp.10.200.000, Uang Ganti Kesehatan dan Perumahan15 % XRp. 10.200.000, Rp. 1.530.000, Kekurangan Upah Sampai Bulan Mei 2014 Rp. 7.650.000. Upah Proses Juni s.d Februari 2014 Rp22.950.000.Jumlah Rp89.326.000,(8) Hery M.

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Baiduri Mokhram 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0002 H. Andry Djufri, SH 15Apr Jatim 7 X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.0003 S. Madijanto, BSc 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.0004 Drs. Abd. Hasid. P 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0005 Abd. Rahim 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0006 Abd. Hasan Mbou 15Apr Jatim 7 X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.0007 Dr. H.

Sjahrul, MSc 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0008 Drg. Sutan Harahap, MM 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0009 Drs. H. Asmaun Parate 15Apr Jatim 7 X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.00010 H. L. M. Salihin Sabora 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.00011 Drs.La Atjeh Amin 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.00012 H.

La Ode Nufail 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.00028 Drs. Sahat. M. Sinaga 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00029 Elyas Manucula, Sm.Ik 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00030 H. Akhmad Aljufri 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.00031 H. Amir Pidani 15Apr Jabar 7 X 400.000 2.800.000 4.475.000 7.275.000 19.225.000H.

Baiduri Mokhram 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0002 A. Andry Djufri, SH 15Apr Jatim 7X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.0003 S. Madijanto, BSc 15Apr Jateng 7 X 400.000 2.800.000 3.740.000 6.540.000 19.960.0004 Drs. Abd. Hasid. P 15Apr DIY 7X 400.000 3.650.000 6.450.000 Hal. 230 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/2014 2.800.000 20.050.0005 Abd. Rahim 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0006 Abd.

Sjahrul, MSc 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0008 Drg. Sutan Harahap, MM 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.0009 Drs. H. Asmaun Parate 15Apr Jatim 7 X 400.000 2.800.000 3.120.000 5.920.000 20.580.00010 H.L.M. Salihin Sabora 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.00011 Drs.La Atjeh Amin 15Apr DIY 7 X 400.000 2.800.000 3.650.000 6.450.000 20.050.00012.

AB 2775 CN tersebut saat inisudah laku terjual pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sehargaRp.6.450.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang membeli PURKEMPOR alamat Dusun Mayangan Desa Trirenggo Kecamatan Gampingkabupaten Magelang.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap keterangan saksi Kell, Terdakwa menerangkanbenar keterangannya ;Saksi VI. HADI PURWANTO Alias PUR KEMPOR bin SURO PAWIRO:Bahwa sehubungan saksi telah membeli sepeda motor Yamah Mio SoulNo.Pol.

AB 2775 CNseharga Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), Sepeda motortersebut pada hari itu juga yaitu hari Jumat tanggal 18 Januari 201311langsung saksi jual kepada saksi TOTOK alamat desa / KecamatanTegalrejo kodia Jogjakarta;Bahwa saksi menjual kepada saksi TOTOK seharga Rp.6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah), dari menjual sepeda motor tersebut saksimemperoleh keuntungan sebsar Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa singat saksi sepeda motor Yamah Mio Soul yang saksi beli

siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 ketika saksi SUKADIAls EDI HERIYANTO Bin SUKIR (menjadi terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penagihan kredit pakaian di daerah Manismata dankembali ke Pangkalan Bun dengan membawa uang sebesar Rp.6.450.000

Pangkalan Bun,menyimpan secara fisik dengancara apa pun yang diketahuinya merupakan RupiahPalsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2)UU RI Nomor 07 Tahun 2011tentang Mata Uang,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 ketika saksi SUKADIAls EDI HERIYANTO Bin SUKIR (menjadi terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penagihan kredit pakaian di daerah Manismata dankembali ke Pangkalan Bun dengan membawa uang sebesar Rp.6.450.000

memasukkan Rupiah Palsu ke dalam dan/atau ke luar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(4) UU RI Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang,perbuatan dilakukan Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 ketika saksi SUKADIAls EDI HERIYANTO Bin SUKIR (menjadi terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penagihan kredit pakaian di daerah Manismata dankembali ke Pangkalan Bun dengan membawa uang sebesar Rp.6.450.000

Tergugat banyak hutang kepada, ayah Penggugat,dengan Penggugat yaitu Emas maskawin, serta masih banyak lagi denganorang lain, yang mencapai Rp. 6.450.000,. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2016, waktu itu siang hari panas sangatmenyengat sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pergi kekebun. AyahTergugat yang baru pulang dari Maulid Nabi bertanya kepada Tergugat,kenapa tidak pergi kekebun.