.,2 04897 Penegakan Peraturan Perundang 6.900.000,undangan dan Perda3 04894 Pengamanan dan Pengawalan 6.900.000,Pejabat Daerah/Nasional4 04896 Pembinaan Ketentraman dan 7.400.000,Ketertiban5 04900 Pencegahan dan Pengendalian 5.600.000,Bahaya KebakaranJUMLAH 30.908.925, Hal. 8 dari 87 hal. Put.

SPM No.932/078POL PP/2009 tanggal 9 September 2009 sebesarRp.6.900.000, untuk kegiatan Pengamanan dan Pengawalan PejabatDaerah/Nasional ;2. SPM No.932/076POL PP/2009 tanggal 9 September 2009 sebesarRp.4.630.000, untuk kegiatan Pemeliharaan Rutin KendaraanDinas/Operasional ;3. SPM No.932/079POL PP/2009 tanggal 9 September 2009 sebesarRp.7.400.000, untuk kegiatan Pembinaan Ketentraman dan Ketertiban ;4.

SPM No.932/077POL PP/2009 tanggal 9 September 2009 sebesarRp.6.900.000, untuk kegiatan Penegakan Perundangundangan danPerda ;5. SPM No.932/075POL PP/2009 tanggal 9 September 2009 sebesarRp.4.108.925, untuk kegiatan Penyediaan Makan dan Minum ;6. SPM No.932/074POL PP/2009 tanggal 9 September 2009 sebesarRp.800.000, untuk kegiatan Penyediaan Bahan Bacaan dan PeraturanPerundangundangan ;7.

Nomor Jenis Kegiatan NilaiSP2D (Rp)1 04898 Penyediaan Makanan dan 4.108.925,Minuman2 04897 Penegakan Peraturan 6.900.000.Perundangundangan dan Perda3 04894 Pengamanan dan Pengawalan 6.900.000.Pejabat Daerah/Nasional4 04896 Pembinaan Ketentraman dan 7.400.000.Ketertiban5 04900 Pencegahan dan Pengendalian 5.600.000.Bahaya KebakaranJUMLAH 30.908.925, Dana tersebut tercantum dalam Cek yang ditandatangani oleh PenggunaAnggaran dan Bendahara Pengeluaran tanggal 17 September 2009 denganNomor Cek : DAA 00

YUNUS langsung menyerahkan HP yang dalampembicaraan kepada DAUD (DPO), dalam pembicaraan terdakwa denganDAUD terdakwa memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) sakDAUD dengan harga sebesar Rp. 6.900.000, dan terdakwa akan menjualnantinya ke 2 (dua) sak seharga Rp. 7.000.000 dan terdakwa akanmendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 100.000, kemudian diakhirrpembicaraan antara terdakwa dengan DAUD (DPO) mereka sempatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 303/Pid.Sus/2017/PN Lskbertemu di Jalan Bandara

YUNUS langsung menyerahkan HP yang dalampembicaraan kepada DAUD (DPO), dalam pembicaraan terdakwa denganDAUD terdakwa memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) sakDAUD dengan harga sebesar Rp. 6.900.000, dan terdakwa akan menjualnantinya ke 2 (dua) sak seharga Rp. 7.000.000 dan terdakwa akanmendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 100.000, kemudian diakhirrHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 303/Pid.Sus/2017/PN Lskpembicaraan anatara terdakwa dengan DAUD (DPO) mereka sempatbertemu di Jalan Bandara

YUNUS langsung menyerahkan HP yang dalampembicaraan kepada DAUD (DPO), dalam pembicaraan terdakwa denganDAUD terdakwa memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) sakDAUD dengan harga sebesar Rp. 6.900.000, dan terdakwa akan menjualnantinya ke 2 (dua) sak seharga Rp. 7.000.000 dan terdakwa akanmendapatkan keuntungan uang sebesar Rp. 100.000, kemudian diakhirrHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 303/Pid.Sus/2017/PN Lskpembicaraan anatara terdakwa dengan DAUD (DPO) mereka sempatbertemu di Jalan Bandara

Nasir Bin M.Yunusmenyerahkan Hp miliknya kepada Daud, selanjutnya terdakwa memesansabu sebanyak 2 (dua) sak kepada Daud dengan harga sebesarRp. 6.900.000 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa akanmenjual 2 (dua) sak sabu tersebut seharga Rp 7.000.000 (tujuh jutarupiah) dan terdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa sepakat bertemu di JalanBandara Malikul Saleh Desa Kambam Kec. Muara Batu Kab.

Pol DK-9419-EF, STNK dan Kunci, dikembalikan kepada pemiliknya I Wayan Suparta, SE;- 1 (satu) buah buku catatan Penjualan Lime Stone (Batu kapur);- 1 (satu) buah kalkulator merk casio;- 1 (satu) buah Pulpen;- 1 (satu) lembar surat perjanjian penataan lahan Tetap terlampir dalam berkas- Uang tunai sebanyak Rp. 6.900.000,- (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah), Dirampas untuk negara.6.

PolDK9419EF, STNK dan Kunci, dikembalikan kepada pemiliknya WayanSuparta, SE;1 (satu) buah buku catatan Penjualan Lime Stone (Batu kapur); 1 (satu) buah kalkulator merk casio; 1 (satu) buah Pulpen; 1 (satu) lembar surat perjanjian penataan lahanTetap terlampir dalam berkas Uang tunai sebanyak Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah),dirampas untuk negara.4.

PolDK9419EF, STNK dan Kunci;1 (satu) buah buku catatan Penjualan Lime Stone (Batu kapur);1 (satu) buah kalkulator merk casio;1 (satu) buah Pulpen;Uang tunai sebanyak Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar surat perjanjian penataan lahan.Bahwa saksi mengetahui bahwa Limestone (batu kapur) hasil penambangandijual ke para pembeli dengan menggunakan truck ;Hal 5 dari 27 halaman Putusan No. 1105/Pid.Sus/2016/PN Dps.Bahwa Limestone (batu kapur) hasil penambangan dijual seharga

Pol DK9419EF, STNK dan Kunci;1 (satu) buah buku catatan Penjualan Lime Stone (Batu kapur);1 (satu) buah kalkulator merk casio;1 (satu) buah Pulpen;Uang tunai sebanyak Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar surat perjanjian penataan lahan.Bahwa saksi mengetahui bahwa Limestone (batu kapur) hasil penambangandijual ke para pembeli dengan menggunakan truck ;Bahwa Limestone (batu kapur) hasil penambangan dijual seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per truck

Pol DK9419 EF, STNK dan Kunci;1 (satu) buah bukucatatan Penjualan Lime Stone (Batu kapur);1 (Satu) buah kalkulator merk casio;1(satu) buah Pulpen;Uang tunai sebanyak Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratusribu rupiah);1 (satu) lembar surat perjanjian penataan lahan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakansatu kesatuan yang

PolDK9419EF, STNK dan Kunci, dikembalikan kepada pemiliknya WayanSuparta, SE; 1 (satu) buah buku catatan Penjualan Lime Stone (Batu kapur); 1 (satu) buah kalkulator merk casio; 1 (satu) buah Pulpen; 1 (satu) lembar surat perjanjian penataan lahanTetap terlampir dalam berkas Uang tunai sebanyak Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah),Dirampas untuk negara.6.

.= Rp. 600.000, x 12 bulan = Rp. 7.200.000,Bahwa sebagaimana Surat Keputusan Gubernur tahun 2016 (No.412/13/X/2015), Upah Minimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp.1.875.000, dan Gaji/Upah penggugat tahun 2016 sebesar Rp.1.300.000, jadi selisin Gaji/Upah tahun 2016 adalah : Januari s/dMaret 2016 (menjadi 12 bulan) adalah sebagai berikut:= Rp. 1.875.000, Rp. 1.300.000, = Rp. 575.000,= Rp. 575.000, x 12 bulan = Rp. 6.900.000,Bahwa di Double Dipps setiap pengunjung dipotong Service Chargedan dibagikan kepada

tergugat membayar upah dibawa UMP, Olehkarena hal tersebut maka penggugat mohon kiranya hakhakpenggugat dihitung sesuai undang undang ketenagakerjaan (UU 13tahun 2003) sebagai berikut:Pasal 88,89 dan 90 uu 13 tentang KetenagakerjaanSelisih Upah selama 2 tahun :e Selisih tahun 2015 ( UMP = Rp. 1.600.000,)= Rp. 1.600.000 Rp. 1.000.000 Rp. 600.000,=Rp. 600.000 x 12 bulanRp. 7.200.000,e Selisih tahun 2016 ( UMP = Rp. 1.875.000,)= Rp. 1.875.000 Rp. 1.300.000Rp. 575.000,=Rp. 1.300.000 x 12 bulan Rp. 6.900.000

,(Rp. 7.200.000 + 6.900.000 = Rp. 14.100.000.)Total kekurangan Upah Tahun 20152016 = Rp. 14.100.000,5.

Bahwa sejak November 2016 sampai sekarang September 2018 Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, supaya menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah terhutang tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan dan terhitung sudah terhitung 1 (satu) tahun 11(sebelas) bulan, sehingga nafkah terhutang yang harus dibayar olehTergugat sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)..

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang terhadapPenggugat sebesar Rp 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah).4.

MENGADILI :

DALAM Provisi

- Menolak gugatan Provisi Penggugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepada Penggugat Rp 6.900.000,- ( enam juta sembilan ratus ribu rupiah ).
3. Menolak selain dan selebihnya gugatan Penggugat.

Uang penggantian perumahan dan pengobatan : 15% X Rp 46.000.000,- =Rp. 6.900.000,- 3. Uang pisah =Rp.46.000.000,- Jumlah .................. =Rp. 65.679.000,- - Menolak gugatan selain dan selebihnya;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) ditanggung oleh Negara;

terjadi kekurangan pembayaran upah Penggugatsebesar Rp 12.779.000,Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 162 Ayat (1), dinyatakan: bagipekerja/buruh yang mengundurkan diri atas kemauan sendiri, memperoleh uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat 4 khususnya huruf (c), dengandemikian Tergugat wajib membayar kepada Penggugat yang memiliki masa kerja (satu)tahun 3 (tiga) bulan berdasarkan pasal 156 ayat 2 huruf ( b) berhak atas uang pengakhiransebesar : 15% x 2 x Rp 23.000.000, = Rp 6.900.000

Depok;

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, melanggar pasal 362 KUHP ;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDAH SUKARTI NINGSIHalias INDAH binti DARMAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima )tahun , dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 Set tempat tidur merk Holland warna kuning motif boneka, 5 Set alas tempat tidur. 1 buah lemari bongkar pasang merk Maxis ; 1 lembar bon pembelian barang dari took Yordan Meubel senilaiRp. 6.900.000

2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 set tempat tidur merk Holland warna kuning motif boneka; 5set alas tempat tidur ; 1 buah lemari bongkar pasang merk Maxis;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid/2016/PT PTK 1 lembar bon pembelian barang dari took Yordan Meubel senilaiRp. 6.900.000

Magelang ), denganharga Rp.6.900.000, ( Enam juta sembilan ratus ribu rupiah ). Setelah itu saksi bersama dengan Taem Resmob mencari keberadaan Sadr. Sdr.HENDRA WAHYUDI Bin NASRODIN, setelah itu pada hari Minggu tanggal 18 April2021, sekitar pukul 14.00 wib di Daerah Sumogawe, Kec. Getasan, Kab. Semarangsaksi bersama dengan Taem Resmob melakukan penangkapan terhadap Sdr.HENDRA WAHYUDI, setelah itu dilakukan interogasi terhadap Sdr.

AGUS PRASETYO Alias DEMANG dengan harga Rp. 6.900.000, ( Enamjuta sembilan ratus ribu rupiah ), namun sepeda motor tersebut telah dijual lagikepada Sdr. MIFTAHUL SAROFI ( laki laki, umur 27 tahun, Islam, Wiraswasta,Alamat.: Siyangan, Rt. 023, Rw. 009, Kel/Desa Kebonagung, Kec.Tegalrejo, Kab.Magelang ), dengan harga Rp.7.100.000, ( tujuh juta seratus ribu rupiah ).Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2021/P N.

HENDRA memberikan uang tunai kepada tersangka sebesar Rp.6.900.000, ( Enam juta sembilan ratus ribu rupiah). Pada saat saya menjual sepeda motor milik kKorban terdakwa sampaikan bahwakendaraan tersebut adalah pedotan dari leasing. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik korban berupa 1(satu) unit sepeda motor roda dua Merk Honda Scoopy warna Merah tahun 2019,No.Pol : H2492ASC, beserta STNKnya atas nama : ELMIA RAHAYU alamat KupangTegal, Rt.005, Rw.004, Kel. Kupang, Kec.

Bahwa uang hasil penjualan kendaraan milik korban sebesar Rp. 6.900.000,( Enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tunai milik korban sebesar Rp.700.000, ( Tujuh ratus ribu rupiah) yang totalnya sebesar Rp. 7.600.000, ( Tujuh jutaenam ratus ribu rupiah ) tersebut habis tersdakwa gunakan untuk bermain judi jenisDadu Kopyok dan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari. Bahwa benar terdakwa pernah di Hukum sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a.

Uang hasil jual lelang ikan Rp.6.900.000,- (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) 5. 12 (dua belas) fiber; Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) buah jaring muroami (jaring darat, jaring tengah dan jaring kantong);- 1 (satu) tali lot;- 2 (dua) buah keranjang;- 7 (tujuh) unit lengkap alat selam dakor;- 7 (tujuh) buah selang kompresor;- Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan.

Uang hasil jual lelang ikan Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah)5. 12 (dua belas) fiber;Dirampas untuk Negara;1. 3 (tiga) buah jaring muroami (jaring darat, jaring tengah dan jaringkantong);1 (satu) tali lot;2 (dua) buah keranjang;7 (tujuh) unit lengkap alat selam dakor;7 (tujuh) buah selang kompresor;pp Fe ow PpBeberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 2 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.SusPrk/2016/PN.Pdg1 (satu) lembar Surat Laik

jaring darat, jaring tengah dan jaringkantong);7 (tujuh) unitlengkap alat selam;1 (satu) tali lot;1 (satu) unitkompresor;12 (dua belas) fiber;2 (dua) buah keranjang;N @O o sfoeBahwa semua barang bukti itu adalah benar;Hal 13 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.SusPrk/2016/PN.PdgMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 no. 257/S.69;2 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unitkompresor;4 Uang hasil jual lelang ikan Rp.6.900.000

dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanakepada Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa termasuk orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti terbukti dipersidangandipertimbangkan sebgai berikut: Barang bukti 1 (Satu) unit Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 no.257/S.69, 1 (satu) unit Kapal tempel, 1 (satu) unitkompresor , Uang hasil juallelang ikan Rp.6.900.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unitKapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;Hal 20 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.SusPrk/2016/PN.Pdg3.1 (satu) unitkompresor;Uang hasil jual lelang ikan Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah)12 (dua belas) fiber;Dirampas untuk Negara; 8 (tiga) buah jaring muroami (jaring darat, jaring tengah dan jaringkantong); 1 (satu) tali lot; 2 (dua) buah keranjang; 7 (tujuh) unitlengkap alat selam dakor; 7 (tujuh

Penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (2),(3), (4) UndangUndang 13 Tahun 2003 sebesarRp164.220.000,(seratus enam puluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut: NAMA MASA UPAH/ PESANGON PENGHARGA PENG TOTALKERJA BULAN (Rp) AN MASA GANTIAN(Rp) KERJA HAK(Rp) 15%SANTO 17 Tahun = 2.200.000, = 39.600.000, 13.200.000, 7.920.000, 60.720.000,TEGUH 12 Tahun = 2.000.000, 36.000.000, 8.000.000, 6.600.000, = 50.600.000,IMAMPURWANTOMUHSININ 15 Tahun = 2.000.000, 36.000.000, 10.000.000, 6.900.000

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut:NAMA MASA UPAH/ PESANGON PENGHARGA PENG TOTALKERJA BULAN (Rp) AN MASA GANTIAN(Rp) KERJA HAK(Rp) 15%SANTO 17 Tahun 2.200.000, 39.600.000, 13.200.000, 7.920.000, 60.720.000,TEGUH 12 Tahun =2.000.000, 36.000.000, 8.000.000, 6.600.000, 50.600.000,IMAMPURWANTOMUHSININ 15 Tahun = 2.000.000, 36.000.000, 10.000.000, 6.900.000

Sehingga besaranbunga yang diperoleh Penggugat selama 12 bulan yang didalilkan Penggugat daribulan Mei 2018 s/d April 2019 adalah sebesar 6 % x Rp. 115.000.000, = Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Tergugatdihukum untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp. 115.000.000, + Rp.6.900.000, = Rp. 121.900.000, (Seratus dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 4, dikarenakan petitum

. := Rp. 46.000.000,e Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 46.000.000, = Rp. 6.900.000. Jumlah = Rp. 52.900.000,Sdr. Eman Suhermane Masa Kerja : 6 Tahun O bulane Upah Terakhir : Rp. 2.000.000, / bulane Pesangon : 2 x 7 x Rp.2.000.000, Rp. 28.000.000,e Uang Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000,= Rp. 34.000.000,Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 34.000.000,Sdr.

KarsaJumlah = Rp. 50.600.000.Masa Kerja : 12 Tahun 0 bulanUpah Terakhir : Rp. 2.000.000, / bulanPesangon : 2 x 9 x Rp.2.000.000, = Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000.= Rp. 46.000.000.Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 46.000.000, = Rp. 6.900.000,Jumlah = Rp. 52.900.000,Sdr.

.= Rp. 46.000.000.Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 46.000.000, = Rp. 6.900.000. Jumlah = Rp. 52.900.000,Sdr. Jajang Suparmane Masa Kerja : 5 Tahun 0 bulane Upah Terakhir : Rp. 2.000.000, / bulanPesangon : 2 x 6 x Rp.2.000.000,Rp. 24.000.000,Uang Penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 2.000.000, = Rp. 4.000. = Rp. 28.000.000.Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 28.000.000, = Rp. 4.200.000.Jumlah = Rp. 32.200.000,Sdr.

UjuJumlah = Rp. 32.200.000.Masa Kerja : 12 Tahun 0 bulanUpah Terakhir : Rp. 2.000.000, / bulanPesangon : 2 x 9 x Rp.2.000.000, = Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000.= Rp. 46.000.000.Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 46.000.000, = Rp. 6.900.000.Jumlah = Rp. 52.900.000,Sdr.

Bahwa Tergugat akan kembali membayar hutang yang tertunggak pada BankFianka Rezalina Fatma pada tanggal 9 Juni 2019 sebesar Rp. 6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah).b. Bahwa Tergugat akan melunasi selurun hutang pada Bank BPR FiankaRezalina Fatma pada tanggal 25 Juli 2019 sebesar Rp. 52.500.000, (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

AGUS(DPO) ada kiriman lagi uang rental sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kerekening BRI atas nama SELLY FEBI WANDIRA sehingga total biaya rental yang telah hanyadibayar sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai sekarang belum dibayarkan ;e Bahwa kemudian, terdakwa menggadaikan mobil rentalan tersebut tanpa seizindari pemiliknya (saksi AAS MUHIDIN) kepada sdr.

AGUS (DPO) ada kiriman lagi uang rental sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ke rekening BRI atas nama SELLY FEBIWANDIRA sehingga total biaya rental yang telah hanya dibayar sebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai sekarang belum dibayarkan ;Bahwa kemudian, terdakwa menggadaikan mobil rentalan tersebut tanpa seizindari pemiliknya (saksi AAS MUHIDIN) kepada sdr. PIAN (DPO) di daerahSindangsari Kec.

AGUS (DPO) ada kiriman lagi uang rental sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ke rekening BRI atas nama SELLY FEBIWANDIRA sehingga total biaya rental yang telah hanya dibayar sebesar Rp.Hal 15 dari 19 hal Put No. 113/Pid.B/2014/PN.Grt.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai sekarang belum dibayarkan ;e Bahwa kemudian, terdakwa menggadaikan mobil rentalan tersebut tanpa seizindari pemiliknya (saksi AAS MUHIDIN)

Jadi total keseluruhannya adalahRp.6.900.000;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Termohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKupang C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:1 Mengabulkan tuntutan Termohon;2 Mengizinkan kepada Termohon (PRINSIPAL I) untuk mengajukan tuntutan terhadapPemohon (PRINSIPAL I) di depan persidangan Pengadilan Agama Kupang;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDER: 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn

Sehingga total yang wajib dipenuhi oleh Pemohon adalah sebesar Rp.6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi Termohon, Pemohon jugamenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya, Pemohon bersedia memberikan berupa nafkahlampau (madhiyyah) selama 4 (empat) bulan sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),nafkah mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulansebesar Rp.1.200.000,

persidangan,Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang mengetahui bahwa penghasilan Pemohon setiap bulansebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon tidak dapat menyelesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan tentang nafkah iddah, nafkah mut ah dan nafkah lampau sampaipada saat putusan akan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada replik sedang Termohonmenyatakan bahwa semula kewajiban yang harus dipenuhi oleh Pemohon kepada Termohon sebesarRp.6.900.000

kunci tersebut, setelah terbuka lalu mengambilkotak/book HP yang berada dialmari yang ternyata didalamnya ada perhiasan emasselanjutnya perhiasan emas tersebut diambilnya berikut dengan surat suratnya dandosbooknya dikembalikan ketempatnya semula, setelah berhasil mengambilperhiasan tersebut kemudian terdakwa HARIA NINGSIH Binti HARIYANTO,keluar dari rumah tersebut melalui pintu dapur yang selanjutnya perhiasan emastersebut dijualnya ketoko Emas Murni Jaya/Moroseneng Gendoh, dan laku sehargaRp. 6.900.000

pakaian milik saksi korban dan kemudian dengankunci almari tersebut membuka almari dan mengambil sebuah kotak/dosbook HP berisi perhiasan emas milik saksi korban berserta surat suratpembelian dari toko ;Bahwa terdakwa meletakan kembali kotak/doos HP ditempat semulasedangkan emasnya saya bawa dan saya keluar dari kamar menuju dapur dankeluar melalui pintu dapur;Bahwa terdakwa menjual emas hasil curian berikut surat surat pembelian ketoko emas Murni Jaya ( Moro Seneng) Gendoh dengan mendapatkan uangRp. 6.900.000

saksi korban dan kemudian dengankunci almari tersebut membuka almari dan mengambil sebuah kotak/dosbook HP berisi perhiasan emas milik saksi korban berserta surat suratpembelian dari toko ;Bahwa benar terdakwa meletakan kembali kotak/doos HP ditempat semulasedangkan emasnya terdakwa bawa dan keluar dari kamar menuju dapurdan keluar melalui pintu dapur;Bahwa benar terdakwa menjual emas hasil curian berikut surat suratpembelian ke toko emas Murni Jaya ( Moro Seneng) Gendoh denganmendapatkan uang Rp. 6.900.000

Poktan Karya Makmur Il sebesar Rp. 8.740.000,) Poktan Tani Murni sebesar Rp. 12.420.000,) Poktan Karya baru sebesar Rp. 10.580.000,) Poktan Sumber Makmur sebesar Rp. 12.420.000,) Poktan Harapan Makmur sebesar Rp. 12.420.000,) Poktan Tunas Harapan sebesar Rp. 6.900.000,))01oO10))))))ON OO Ff W NDPoktan Setia Budi sebesar Rp. 12.420.000,Poktan Jaya Makmur sebesar Rp. 8.740.000,)Poktan Setia Kawan sebesar Rp. 11.040.000,)Poktan Budi Setia Kawan sebesar Rp. 6.900.000,oO11Putusan No. : 63 /Pid.SusTPK/

Berkat Sepakat sebesar Rp.9.200.000,13) Poktan Sejahtera sebesar Rp.11.500.000,14) Poktan Sumber Rejeki sebesar Rp. 9.200.000,15) Poktan Sejahtera Bersama sebesar Rp.6.900.000,C.

Tahun 20111) Poktan Manuntung, sebesar Rp. 10.120.000,Putusan No. : 63 /Pid.SusTPK/201 4/PN.Bjm Hal 73 dari 135SALINANNh) Poktan Sido Rukun, sebesar Rp. 7.820.000,) Poktan Gaya Baru, sebesar Rp. 11.040.000,) Poktan Tunas Muda, sebesar Rp. 10.120.000,) Poktan Abadi, sebesar Rp. 9.200.000,) Poktan Hidup Subur, sebesar Rp. 6.900.000.)

Tahun 20121) Poktan Manuntung, sebesar Rp. 10.120.000,) Poktan Sido Rukun, sebesar Rp. 7.820.000,) Poktan Gaya Baru, sebesar Rp. 11.040.000,) Poktan Tunas Muda, sebesar Rp. 10.120.000,) Poktan Abadi, sebesar Rp. 9.200.000,) Poktan Hidup Subur, sebesar Rp. 6.900.000.)

Poktan Ingin Maju, sebesar Rp. 4.600.000,) Poktan Maju Dudi sebesar Rp. 9.200.000,)0123oO ON Oa FW PNPoktan Budi Luhur sebesar Rp. 7.820.000,10) Poktan Karya Tani sebesar Rp. 9.200.000,11) Poktan Jujur Makmur sebesar Rp. 10.120.000,12) Poktan Berkat Sepakat sebesar Rp. 9.200.000,13) Poktan Sejahtera sebesar Rp. 11.500.000,14) Poktan Sumber Rejeki sebesar Rp. 9.200.000,15) Poktan Sejahtera Bersama sebesar Rp. 6.900.000,C.

DPO) untuk memesan shabu seberat 5 gramdengan harga Rp.7.000.000, tersebut, selanjutnya terdakwa menjemput uangkekurangan pembelian shabu kepada METEOR sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah),.dengan ketentuan shabu tersebut diantarkan ke Batangtoru.Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat untuk menjemputshabu tersebut namun di perjalanan SYARIF menelphone dengan mengatakanbahwa mereka bertemu di Parsalakan saja persisnya di Pintu Angin, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.6.900.000