601/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 Tahun, pekerjaan Belum Bekerja, Agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada AdvocatPenasehat Hukumdari Kantor & Rekan berkantor di Taqwa No15 Tanjungbalai

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan sebagaimana Buku Nikahtertanggal 29 Desember 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu dusun XV desa Sei Dua Hulu Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan dialamat Tergugat sekarang;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layak nyasuami istri dan belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tbalagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagidapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimanadikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan surat ArRumayat 21:NS (8 Oy) Leary Sage aSins Seay Ugall giSucil Lal gj) aSuudil Gye ast gl GO! AGL!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tbadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 900.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Tba

601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:AHMAD HUMAEDI BIN H. UJANG HASAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O5 DESEMBER 2012 di wilKakakPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

ArwendiHakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 9 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

601/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.Mlg.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh:1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg."

Penetapan No. 601/Pat.P/2019/PA. Mig.

601/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Lab. ljuk, O8 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Labuhan ljuk Atas, RT 002RW 003, Desa Labuhan ljuk, Kecamatan Moyo Hilir,

SubPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1tanggal 24 Agustus, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 November 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan di Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 233/19/VIII/1999,tanggal 11 November 1999.2.

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehinggaPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 2untuk memenuhi kebutuhan seharihari dari hasil usahaPenggugat.5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada pertengahan bulanAgustus tahun 2016 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang.6.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 3menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000, 00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

601/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa kepada Edwin DenySaputra, S.H, Ismail, S.H, Muhamad Hanif, SH , Abdul Qodir,S.H, Faris Muhammad, S.H dan Muhamad Iqbal Saputra, S.H.

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :HUBUNGAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT KARENA IKATANPERKAWINAN YANG SAHHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 601/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Adelline Audrya Chinda Kirana, Berumur 12 tahun, lahir 04 April2009 tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3755/TP/2009Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 601/Padt.G/2022/PA.Cbnb. Aushley Maura Childa Kirana, Berumur 11 tahun, lahir 01 Oktober2010 tercatat dalam Kutipan Akta Kelahian No. 3401LU291120100022C.

Sy. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Cbn

601/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 601/Pdt.G/2019/PA.

601/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 601/Pdt.G/2017/PA.

601/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.601/Pdt.G/2019PA.Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah 152/25/IX/2015 tanggal 05September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb..

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Brb.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/ 2021/PA.Ckr, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

601/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padatanggal 17 Februari 2021, dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr, telah mengajukan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CkrKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:613/75/X/1991 tertanggal 22 Oktober 1991;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa selama pisah ranjang Tergugat dengan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckrada komunikasi hingga saat ini.2. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan telah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian biaya perkara :Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No.601/Pat.G/2019/PA.

No.601/Padt.G/2019/PA.

No.601/Pat.G/2019/PA. Sidrap

601/Pid.B/2018/PN Mtr

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadi pencurian 1( Satu ) unit sepeda motor merk Honda Scopy tahun 2017, warna Putih ,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdengan No. Polisi: DR 3292 CT, No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.Mesin : JFW1E 1899.

Bahwa Pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi baru sajaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtrdatang kerumah orang tua saksi kemudian saat saksi mau nyapu di terasrumah tersebut saksi lihat ada pelaku yang mengambil sepeda motor adiksaksi yang jaraknya sekitar 5 (lima ) meter dengan posisi saksi saat itu.

Polisi: DRHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr3292 CT , No. Rangka : MH1JFW115HK892317, No.

,MM.Mohamad Iqbal Basuki Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Mtr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

601/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangaal, 05 Juli

Membebankan biaya menurut hukum.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sungai Raya dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah oleh kamiH. M.

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Khoirun Nisa, S.H.I.dan Soffatul Fuadiyyah, S.H. sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Iknwan Khairuddin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA. SryHakim KetuaH. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Padt.G/2020/PA. Sry

601/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 601/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, Beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor74, Kelurahan Pasar Baru I, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga ;HERBERT beralamat di Jalan Balige Nomor 2 A Medan Kota, Kota MedanDalam hal ini Keduanya diwakili oleh kuasanya

Kayu Manis Lama I, Gang Il,Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ,baerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Desember2018; untuk selanjutnya disebut : PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT ;Lawan:AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, pemegang PassportSingapure Nomor S.02856681, pekerjaan Wirasawstaberalamat Jalan Sedap Nomor 12 Singapure 423269 untukselanjutnya disebut : TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 601

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 601/PDT/2019/PTDKI, tanggal 27 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 601/PDT/2019/PT DKI, tanggal 26 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Pengadilan Negeri JakrtaPusat dan mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan Verstek ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama Pengadilan Tinggimembaca memeriksa, serta meneliti berkas perkara salinan resmi putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding , , memori bandingserta suratsurat lain yang berkaitan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar olehHalaman3dari 5 halaman Putusan NOMOR 601

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman5dari 5 halaman Putusan NOMOR 601/PDT/2019/PT DKI

601/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 601/ Pid.Sus/ 2020/ PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : DODI ARDIMAN Pgl.

Advokat/Pengacara dari POS BAKUM KotaPadang, berdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdgtanggal 25 September 2020PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 601/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:601/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentang

DODI bin NURMAN, yang pada pokoknya:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa saat ini berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pusbakum Padang. Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan.

Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg6. Menetapkan barang bukti berupa :.

,Panitera Pengganti,Maiyusrai, S.H,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Pdg

601/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Yusrizal Simanjuntak;Tempat lahir : Sei Nangka;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 16 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Sei Nangka, Kecamatan SeiKepayang Barat, Kabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN KisSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor601/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15Juni 2021 tentang

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 601

sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00WIB, personil Polsek Sei Kepayang yaitu Saksi Frenky Damanikbersama rekanrekannya berdasarkan informasi masyarakat menangkapTerdakwa di depan rumah Terdakwa yang berada di Dusun III Desa SelNangka Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan, setelahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Kisditangkap Saksi Frenky Damanik membawa Terdakwa kedalamrumahnya lalu

,Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Doharni Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Kis

601/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususnarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asdi Bin Mat Husin2. Tempat lahir : Tanjung Kurung3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/25 Desember 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal4 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Mre1.

Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Mremenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan .

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Mre

601/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.PKBasl 85!

Putusan Nomor 601/Pat.G/2019/PA.PKB7. Bahwa, ada keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 601/Pat.G/2019/PA.PKBe Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PKB3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.800.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.916.000,00(satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PKB

601/PDT/2018/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5 Oktober 2018Nomor 601/PEN/PDT/2018/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Dalam EksepsiHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT. DKIA.Gugatan Para Penggugat Harus Dinyatakan Tidak Dapat DiterimaKarena Salah Menyebutkan Pihak Tergugat Sehingga GugatannyaKabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;1.

;Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI12.d.

Butir 3 Halaman 8 Gugatan: Menyatakan dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas sebidang tanah seluas: 1.580 M2 yang terletak diHalaman 21 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 83 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT. DKI

601/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Crea yl) at!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak lebih setahun lalu.Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah keuangan rumahtangga, menurut Penggugat Tergugat terlalu perhitungan dalam memberinafkah sehingga Penggugat juga harus membantu mencukupi kebutuhankeluarga, selain itu Tergugat suka marahmarah dan sering tidak pulang kerumah.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn

601/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Kdrse Vy AM ancyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kediri, 05 Desember 1967 (umur 53 tahun), agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan XxXxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal KOTA KEDIRI,,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxXXXXXxX, register nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Kdr. Tanggal 19 Nopember 2021mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 601/Pdt.G/2021/PA.KdrPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT,3.

Putusan No. 601/Pdt.G/2021/PA.Kdrterjadi pertengkaran dan telah sulit untuk dirukunkan kembali, maka berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 601/Pdt.G/2021/PA.KadrHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Harun JP, S.Ag., M.H.I.Mulyadi, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,Perincian Biaya : Biaya Pencatatan Biaya ATK perkara: Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteralJumlahSupri Akwan, S.H.> Rp. 30.000,Rp. 75.000,: Rp. 290.000,> Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 415.000, ( empat ratus lima belas ribu rupuah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 601/Pdt.G/2021/PA.Kadr