628/Pid.Sus/2016/PN Plk

Penuntut Umum, di RUTAN Palangka Raya, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan), Nomor : PRINTHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Pik1893/Q.2.10/Euh.2/10/2016, tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 31Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;5.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu dengan berat 0,055 (Nol komanol lima lima)gram;1 (satu) buah bong;1 (satu) buah sendok shabu;2 (dua) buah korek api mancis;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikDirampas Untuk dimusnahkan4.

Sekitar pukul21.20 WIB, di kamar no. 2, Wisma DKOS tersebut TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Pikmengkonsumsi sebagian shabu yang telah Terdakwa beli dari Sadr.MUALIFUL tersebut dengan menggunakan peralatan hisap shabu yangTerdakwa buat sendiri seperti bong, pipet kaca dan sendok shabu.

MUALIFUL tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk 2 3kali pakai;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa dalam 1 (satu) bulan, Terdakwa bisa 3 4 kali mengkonsumsishabu, tergantung dari uang yang ada.

MUALIFUL ADNAN tidak berada dirumahnya lagi, sudah melarikan diri dan saat ini masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar, tujuan Terdakwa membeli shabu dari Sdr.

628/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 628/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

17 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LNK Kebun BekiunHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBselanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari PT. LNK Kebun Bekiun untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan PT.

LNK Kebun Bekiun mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBAd.3.

Dewi Andriyani, S.H.Rifa'i, S.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STB

628 K/AG/2019

PUTUSANNomor 628 K/Ag/2019asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. MOCHAMMAD IMADUDDIN BIN ALI MUDZAKIR,bertempat tinggal di Wirosaban UH V1I/641 B RT. 55 RW.14 Kelurahan Sorosutan Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta;2.

Nomor 628 K/Ag/2019Sebelah Barat : pekarangan kosong3.3 Sebidang tanah sawah yang terletak di Gondangtani Desa GondangKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, seluas 2.500 (dua ribulima ratus) meter persegi;sebagai harta warisan/peninggalan almarhum H.

Nomor 628 K/Ag/2019 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi sesuai dengan Surat Keterangan TidakMengajukan Kontra Memori Kasasi yang dibuat oleh Plt.

Nomor 628 K/Ag/2019dibagi secara natura, maka harta waris tersebut dijual melalui KantorLelang Negara dan hasil penjualannya dibagikan kepada para ahli waristersebut sesuai bagian masingmasing;6.

Nomor 628 K/Ag/2019Biayabiaya Kasasi:1Meterai........... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 628 K/Ag/2019

628/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah memilin domisilisebagai kediaman bersama di JI. Yos Sudarso Desa Bis Agats Kecamatan AgatsKabupaten Asmat, yang notabene merupakan kediaman orang tua Penggugat.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri pada umumnya, akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak.5.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgmguna menenangkan hati dan fikirannya, akan tetapi Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk mencari penggugat.10.Sampai saat ini Tergugat tidak mempunyai itikad yang baik untukmemperbaiki hubungan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat kini telahberpisah kurang lebih 5 tahun dan tidak saling menghiraukan lagi.11.

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlast ule GLE prio rw laol!

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm

628/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wnops >% N ep stl >2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosar!Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 20195.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.3.B.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Jumlah : Rp 511.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019

628/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIM 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MelawanTERMOHON (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di

Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :628/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

HNurhadi, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 25 AprilHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/2016/PA.Bjn2016 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

628/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 628 /Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :LINDA WINARTI, Perempuan tempat lahir Pontianak, tanggal 3 Agustus 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal JI. Nuansa Utama XI ANo. 2 Kori Nuansa / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, No.

Anak Kedua yang bernama Dzaka Ramdhani Syahputra lahir diHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.Denpasar pada tanggal 4 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tertanggal 14 Oktober 2010, Nomor 4566 / UM.DS / 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung.(Fotocopy terlampir)3.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.2. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang KematianSuami pemohon Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung;.

RP. 6.000, Redaksi........................Rp). 10.000,Jumlah.....................Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Catatan :Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 Agustus 2019 Nomor 628/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada danatas permintaan dari pemohon padahari Senin tanggal 9 September 2019Plh.

Rp. 6.000,Upah tulis.....Rp. 3.500,Jumlah Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Hal 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.

MENETAPKAN

• Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bppgugur;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Parepare, 23 januari 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

, lahir di Subussalam, 04 April 1991, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2020 mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;8. Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppPasal 148 RBg permohonan Pemohon Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bppdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp gugur;2.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.BppKamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 halamanPen. No. 628/Pdt.G/2020/PA.Bpp

628/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 628/Pdt.G/2019/PA.TPI7 (Zi 5 z . * = 1 Comee WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No. 628/dt.G/2019/PA.TPITanjungpinang tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 7(tujuh) bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga saat ini;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

No. 628/dt.G/2019/PA.TPIPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 628/dt.G/2019/PA.TPIyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinang, Propinsi KepulauanRiau, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P. 2);3.

No. 628/dt.G/2019/PA.TPIDrs. Nursolihin, M.H. Drs. Najamudin, SH.,M.H.,Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2 .Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 465.000,3. Redaksi Rp 10.000,4. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 628/dt.G/2019/PA.TPI

628/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 628/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Abdul Asis;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 47/7 Juni 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 628/Pid.B/2018/PNByw tanggal 10 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang

MOHAMMADGUNAWAN keluar rumah untuk memeriksa asal Suara tersebut seteiahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Bywkeluar rumah didapati 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD NopolP6621VT Tahun 2010 wama hitam merah milik Sdr. MOHAMMADGUNAWAN dikendarai oleh saksi Imam Mahmudi (berkas perkara lain)selanjutnya Sdr. MOHAMMAD GUNAWAN bertemu dengan saksi Zaenul(berkas perkara lain) selanjutnya Sdr.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Byw5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD Nopol P6621VT Tahun 2010 wama hitam merah Noka : MH8GB41CAAJ384793,Nosin : G420ID445054 dikembalikan kepada Saksi MohammadGunawan;6.

Gusti Ayu Akhiryani, S.H., M.H.TTDRizal Taufani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAndi Setyawan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Byw

628/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkpuluh juta rupiah), premi asuransi Bumi Putera Penggugat sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 2012 karena pada saat itu saksi jugaditawari. Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat uang pembelian tanah di Jalan Melatidari ibu Tergugat.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkjuta rupiah) melainkan rumah tersebut merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar pembelian tanah perumahan seluas kurang lebih 524meter persegi di beli tahun 2015 dari H.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkSebelah Utara dengan Jalan BTNSebelah Timur dengan Rumah A. Ahmad NatsirSebelah Selatan dengan rumah DR. A.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkJumlah Rp 3.346.000,00 (tiga juta tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Hal 55 dari 55 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIk

628/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor628/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang

Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur, Terdakwa melempar Bom ikan sebanyak 5 kali lemparan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa selanjutya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 di PerairanTeluk Bakung Kec. Sandaran, Kab.

(tiga juta rupiah);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa saksi diberi kKuasa oleh Sdr. Ruslan untuk memberi keterangankarena Sdra RUSLAN adalah saudara ipar. Istri saksi adik kandung SdraRUSLAN.

Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgMenimbang, bahwa dalam persidangan hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Majeis Hakim telah melakukan pemeriiksaan setempat untuk melihat danHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bppmemeriksa keadaan Kapal KMN.

Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Bambang Condro Waskito, S.H..MHPanitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bpp

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp. Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat dan anakPenggugat jika dalam keadaan marah;6.

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.3.

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.

Havizh Martius, S.Ag,S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 628/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal6 Nopember 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh Hj.

No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.dto dtoDra. Raden Ayu Husna. A.R. H. A. Havizh Martius, S.Ag.S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoHj. SyahrawatiPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. BiayaProses =Rp. 50.000.3. Panggilan = Rp. 250.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 341.000.Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA.Aman A.Yamin, S.HHal 11 dari 11 hal.Put. No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.

628/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.Blcn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat 10 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal

BuktiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.Blicnsurat tersebut dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelen,kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode (P.2);3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi dan tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha memberikannasihat kepada Penggugat untuk hidup rukun kembali bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.Blicn2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan KhomsiatunHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 628/Pat.G/2021/PA.BlicnMaisaroh, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.,MA. Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.,M.H. A.

Biaya Materai Rp 10.000.Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 628/Padt.G/2021/PA.Blicn

628/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIE ANDREAS WIDJAJA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat /Tg!

lahir :Malang,10101960, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, WNI, Bertempat tinggal di Jl.Puncakburing Indah P18 RT.04,Rw.09 KelurahanBuring,kecamatan Kedungkandang, Kota MalangSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Tanggal 11 September 2017 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2017/PN.

Malang. tanggal 11 September 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgBahwa Pemohon memiliki Kutipan

Redaksi : Rp. 5.000,6.Panggilan sidang: Rp. 160.000, Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgJumlah : Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIg

21 Agustus 2005 dengan dasar laporan dugaan tindak pidana penipuandan penggelapan;Bahwa terhadap Surat Permohonan Pemblokiran atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I tersebut, TurutTergugat I telah memberikan tanggapan pada tanggal 30 Agustus 2005 denganmenerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 226/SKPT/ 2005, yangpada pokonya menerangkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I tersebut yang diberikan kepada

Putusan Nomor 3245 K/Pdt/201219202122Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I kepada Tergugat III maupunkepada pihak lain manapun dan dengan cara apapun;Bahwa setelah Tergugat V membuat Akta Jual Beli atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I melalui tersebut, lalupada tanggal 16 Februari 2005 Tergugat V tersebut melalui Turut Tergugat I telahmelakukan baliknama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahanatas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atasnama Tergugat III dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I sebagai jaminan kredit milik Tergugat IIIpada Tergugat VI;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2005, Sertifikat Hak Milik Nomor 1675/Pesanggrahan atas nama Tergugat III jo.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atasnama Tergugat III dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 628/Pesanggrahan atas nama Penggugat I sebagai jaminan hutang/ kredit danmengabaikan prinsip kehatihatian perbankan yang telah tegas mengatur TergugatVIII dan Tergugat VI yang seharusnya sebagai sebuah bank bersikap hatihatidalam menerima sertifikat sebagai jaminan hutang dan melakukan prosedurprosedur khusus sebelum mengabulkan permohonan hutang/ pinjaman kredit danmenerima tanah

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I yang telah menimbulkankerugian materiil terhadap Penggugat I, yaitu hilangnya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 628/ Pesanggrahan atas nama Penggugat I yang dapatmengakibatkan hilangnya kepemilikan atas tanah dan rumah milik Penggugat Iyang terletak di Jalan Bintaro Puspita IV/A, Blok B, Nomor 22, RT/RW.002/08Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan d/h.

628/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Pn, tempat tanggal lahir Sukajadi 15 Maret 1977, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman dj isM) 2S Kabupaten = Serdang Bedagai, sebagaiPemohon;Melawan:Rn, tempat tanggal lahir Purbasari 16 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa pada tanggal 20 September 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten SimalungunHim .1 dari 11 halaman, Putusan No 628/Pat.G/2018/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 20September 1999;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori Purbasari selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Perbaungan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejak bulanMaret 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahbersatu lagi sampai dengan sekarang;Him .8 dari 11 halaman, Putusan No 628/Pat.G/2018/PA.Sim4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Him .10 dari 11 halaman, Putusan No 628/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iD untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (yaaa)di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Him .11 dari 11 halaman, Putusan No 628/Pdt.G/2018/PA.Sim

628/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 628/Pat.G./2014/PA.Mt.Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu Lampung Utara, Nomor158/78/V/2002 tertanggal 31 Agustus 2002;. Bahwa, pernikahan tersebut didasarkan atas suka sama suka dengan statusbujang gadis dan dilaksanakan dirumah keluarga (Pakde) Penggugatsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkeluarga (Pakde) Penggugat di Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenLampung Utara sampai berpisah;.

Putusan No. 628/Pat.G./2014/PA.Mt.7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil danPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 2 (dua) tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;9.

Putusan No. 628/Pat.G./2014/PA.Mt.

Putusan No. 628/Pat.G./2014/PA.Mt.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6Muharam 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.Machfudl S. sebagai Ketua Majelis dan H.Zumrowi,S. Ag. serta PanjiNugraha Ruhiat,S.HI.

Putusan No. 628/Pat.G./2014/PA.Mt.5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 628/Pat.G./2014/PA.Mt.

628/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 19Nopember 2019 Nomor 628/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2.

Sebidang tanah SHM No. 4053 luas kurang lebin 100 m2 atas namaACHMAD ROSYID RIDHLO terletak di Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar.Halaman 3 Putusan No. 628/Pdt/2019/PT SMGd. Sebidang tanah SHM No. 4055 luas kurang lebih 735 m2 atas namaSAPTONO, SH terletak di Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar.e.

Pasal 20 ayat (1)Apabila debitur cidera janji, maka berdasarkan :hak pemegang Hak Tanggungan pertama untukHalaman 14 Putusan No. 628/Pdt/2019/PT SMG10. Bahwa11. Bahwa12. Bahwa13.

Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat IIHalaman 29 Putusan No. 628/Pdt/2019/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1.

Adiningrat, S.H., M.Hum.Halaman 33 Putusan No. 628/Pdt/2019/PT SMGBudi Setiyono, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Febri Anggoro P., S.H., M.H.Biayabiaya perkara :Materal PUtUSAN............:ceeeeeees RP 6.000,00Redaksi PUtUSAN..............00ceeeees RE 10.000,00PemberkaSan.........::ccccccceceeeeeeeees RO134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 Putusan No. 628/Pdt/2019/PT SMG

628/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 18 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 12 September

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 11 April 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 628/Pat.G/2018/PA. BjrBanjar, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal11 April 2008;2.

Saksi I, umur 48 tahun, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 628/Pat.G/2018/PA.

Saksi Il, umur 45 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Banjar , dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :U Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adalah tetangga Penggugat;U Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2008;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 628/Pat.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA. BjraKRWprProses Rp 60.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 628/Padt.G/2018/PA. Bjr