690/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Balikpapan, 04 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Jember, 27 Januari 1974, agama Islam

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaili.2. XXXXXXXXXXXX, UMur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

690/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.SSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 31 Juli 1984 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, tanggal 11

Januari 1977 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cobn.

Budi Purwantini, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cbn.Drs. H. Abid, M.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

690/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 690/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

690/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomorxxx/Pdt.G/xxx/PA.Wno, tanggal 10 Juli 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020Termohon sering merasa kurang dan menuntut lebih terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha bekerjakeras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pada bulan Juli tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit/ijin kKepada Pemohon.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020(1) Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.(2). Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020

690/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 690/Padt.P/2021/PA.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pat.P/2021/PA.Mtr1.Yulianto Bin Bahrudin Min, tempat lahir Bima, pada tanggal 25 Juli1970 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Patut Gang Dahlia IX KebonSari, RT.004, RW.034, Kelurahan Kebon Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal 4 Nopember 2021, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Nasrudin, S.H.HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pat.P/2021/PA.Mtrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Ramli,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. Abidin H. Achmad, S.H. Drs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.MtrMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Mtr

690/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.Agung Nomor 01 Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah menempuh tahapmediasi oleh mediator Dra. Hj.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta bila ada yangdiajak bicara oleh Penggugat, meskipun keluarga Penggugat sendiri, dankalau Tergugat marah, sering berkata kotor yang tidak pantas diucapkanoleh suami terhadap istrinya sehingga tidak ada ketentraman dalam rumahtangganya.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.af @ NM PRPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.

690/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Nphmn a p nt a4 Sais aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapundari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: AK,tanggal lahir xxxxxx;.

Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Maret 2021 untuk berperperkarasecara Cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.0,0050.000,00340.000,000,000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Nph

690/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bnkontrakan di belakang depot otong sukarami 1 setengah bulan, lalu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, sampai berpisah hingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum di karuniaiketurunan ;4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn

690/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ckrea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Karawang, O06 Maret 1994 Umur 24 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rumah orangtua a.n IbuYati dengan Alamat di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 06 Desember 1993 Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 690

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXxXXXXXXXXPutusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari11Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/21/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 9dari112. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;g. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari113. Biaya panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor : 690/Pid.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020 Nomor:690/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Mei 2020Nomor: 690/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor: 690/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 Mei 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Setelahn membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 20 April 2020 Nomor:575/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa RAHMADSYAH alias RAHMAD bersalah melakukantindak pidana "Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan Kedua pasai 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 13 halaman Perkara pidana No. 690/Pid/2020/PT MDN.2.

SUKANDAR, S.H., M.HPanitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara pidana No. 690/Pid/2020/PT MDN.

690/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balipapan, 24 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.Bpp

690/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803184603910003 tanggal 19 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai hubungan Penggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang diketahui langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHal. 8 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 9 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm8.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Kotabumi;Hal. 10 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,005. materai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm

690/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Belinda binti Said Fadilah, Bekasi, 16 Februari 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Kangaroo Lintas Nusantara, Tempat tinggal di PerumBalikpapan Baru Jalan Magnolia Selatan, Blok S4,

Bapak Saleh), Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12didaftarkan di Kepaniteraan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra SaputraSaleh bin Moch. Saleh) terhadap Penggugat (Belinda binti SaidFadilah);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

690/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg>Ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 33 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 29 November 1984),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang.

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 3 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor690/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 4 Oktober 2018, dengan dalildalil dan telahdiperbaiki pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 690

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 690

Nurlinah K, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. St. Sabiha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg

690/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Irfani Widajati Binti Moch.

Ali dengan Yuli Setyabudi bin Sucipto yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.SdaNikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana. terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/42/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994;2.

l 22Juni 2018 telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon NomorEE tanggal 2 maret 2020 yang telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Nikah Pemohon Nomor56/8/42/X/1994 telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meteralcukup selanjutnya diberi kode P.3;A.

Hj.Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sdatersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sda

690/Pid. B/2016/PN. Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 17 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor 690/Pen.Pid/2016/PN. Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 690/Pen.Pid.B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 690/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor:690/Pid. B/2016/PN.

SLAMETHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

Paket 3 partai pertandingan (harus ke tiga nya menang dan jika 1 partai kalahatau draw maka kita kalah);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

,M.H.Panitera PengantiEli Agustuti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN. Btm.

3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadIrwan, SH., Advokat dari kantor

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor.690/Padt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Him 4 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara tertulis karena Penggugat danTergugat telan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 6 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Him 7 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.7s af & 2 fJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Pencabuta Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 273.000,00( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.

690/Pdt.G/2018/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Oktober 2009 diSS Kabupaten LombokTimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten LombokTimur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah;HIm. 1 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Sel.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRHal. 3 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA.

BM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di iSEn Kabupaten Lombok Timur, di bawahHal. 4 dari 17 perkara No. 690/Padt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan istbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1Hal. 9 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA. Sel.tahun 1974 jo.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA. Sel.

690/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan kutipan akta Nikah Nomor : 0918/053/IX/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp. Dayeuhandap, Rt.004 Rw.029, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;4.

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt