Ditemukan 4759 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 858/pdt.g/2014/pa.sbr. 858/pdt.g/2014/pa.prg. 858/pid.b/2016/pn.bks. 858/pdt.g/2010/pa.btl. 858/pid.b/2015/pn sky Susianto bin h. anang sari
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WITO Diwakili Oleh : agung irawan
Terbanding/Tergugat : PT Pegadaian CP Lumajang
50 — 55
  • 858/PDT/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 858/PDT/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:W i t o, berkedudukan di Dusun Krajan RT.002 RW.005, Desa Yosowilangun Lor,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, dalam hal ini memberikankuasa AGUNG IRAWAN, S.H, advokat yang beralamat Kantor HukumKarimata, yang beralamatkan di Jalan Karimata
    Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember 2020 Nomor 858/PDT/2020/PT SBY;3.
    Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Lumajang tidak memberikanpertimbangan hukumnya secara objektif dan fakta yang ada.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY4.
    Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lumajang perkara No.29/Pdt.G/2020/PN Lmj.3. Menyatakan bahwa perbuatan penarikan jaminan yang dilakukan secarasepihak oleh Terbanding adalah tidak sah;4. Menyatakan bahwa Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Terbanding untuk mengembalikan objek sengketa kepadaPembanding;6.
    ,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 9.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 858/Pdt.G/2021/PA.LLG
    PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.LLGSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Terawas, 28 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxX XX, XXXX XXXXxXxXxX, Kecamatan XXXXTerawaS, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Sebagai
    Putusan No.858/Padt.G/2021/PA.LLGwennnnne nano anne Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2. XXXX .
    Putusan No.858/Padt.G/2021/PA.LLGAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.
    Putusan No.858/Padt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah pula bermeterai cukupdan dinazzegel maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.LLGHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I. Khairul Badri, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTI Rufiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 850.000,4. PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 970.000,(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.LLG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt /2019
Tanggal 29 April 2019 — USPAN VS SAAT LUBIS
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 858 K/Pdt /2019
    PUTUSANNomor 858 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:USPAN, bertempat tinggal di Perdagangan I, RT 1/RW 1,Desa Perdagangan , Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yusuf Nasution, S.H., M.H,Advokat pada Kantor Hukum Yusuf Nasution, S.H., M.H &Associates, beralamat di Jalan KH Dewantara Nomor 1,Pasir Pengaraian
    Nomor 858 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatihe daad);3. Menyatakan bahwa lahan seluas 18.832 m? yang berbatasan dengan:Sebelah utara berbatasan dengan > Suparman..............06 136 m;Sebelah timur berbatasan dengan : B. Situmeang............. 90 m;Sebelah selatan berbatasan dengan : Saat Lubis.................. 119 m;Sebelah barat berbatasan dengan 1. BP Tur... 129 m;2. B.
    Nomor 858 K/Pdt/20199.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per/hari, apabila lalai menjalankanputusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Cq.
    Nomor 858 K/Pdt/2019Rekonvensi sebesar Rp1.273.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuhpuluh tiga juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:a). Kerugian Imateriil sebesar : Rp773.400.000,00b).
    Nomor 858 K/Pdt/2019
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • 858/Pdt.G/2021/PA.Pal
    di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
I Gusti Ayu Fienna Novianthi Sidiartha
18 — 9

  • MENETAPKAN :

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;

    2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

    Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

    858/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : GUSTI AYU FIENNA NOVIANTHI SIDIARTHA, ~~ Lahir diKefamenanu,tanggal 10 November 1988, Agama Hindu, PekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di JI.Tukad Pakerisan Gang XIV ANo.12,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai
    Permohonan secara lisan didepan persidangan untukmencabut Permohonannya tertanggal 26 September 2019 nomor858/Pdt.P/2019/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara Permohonan tanggal 26 September 2019Nomor 858
    Yang telah di daftar tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000.
    Biya MALGr Al sviicss sz causa vas sew conn a ves Rp. 6.000,00JUMIAN. 2... c eee ce cece cence eee aes Rp. 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 30

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    858/Pdt.G/2019/PA.Bjr
    Sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 26 Desember 2019telah
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • 858/Pdt.G/2020/PA.Prm
    No. 858/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No.858/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah madhiyah sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);b. Nafkan selama masa iddah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);C.
    No.858/Pdt.G/2020/PA.Prmmenetapkan sendiri besarnya nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat berdasarkan kepada kepatutan dan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TergugatMajelis Hakim menilai nominal yang Penggugat minta terlalu tinggi jikadibandingkan dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat sepertitersebut di atas.
    No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm3.
    No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm@ OIPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 20 him. Put. No.858/Pdt.G/2020/PA.Prm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/PDT/2010
IR. CATHRINA SUGIHARSO, CS.; ALI SANTOSO, CS.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 858 K/PDT/2010
    PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Ir.
    No. 858 K/Pdt/2010terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam menerapkan hukum yangberakibat merugikan segala kepentingan hukum dari Para PemohonKasasi sebagai pemilik sebidang tanah sawah Girik C.
    No. 858 K/Pdt/2010dimaksud dari irah irah "Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa"..
    No. 858 K/Pdt/2010mendukung dailildalil tersebut, sehingga dengan demikian gugatanrekonpensi harus dinyatakan ditolak"..
    No. 858 K/Pdt/2010Panitera Pengganti :BiayaBiaya: :1.Meterai.................. Rp. 6.000, ttd/2.RedakSi................. Rp. 5.000, Emilia Djajasubagia, SH. MH.3. Administrasi Kasasi....... Ro.489.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040 044 809Hal. 41 dari 41 hal. Put. No. 858 K/Pdt/2010
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
858/Pdt.G/2020/PA.Srh
PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SrhZz WEN zKEI VshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 29Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai
Penetapan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SrhPerbaungan, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang KabupatenSerdang Bedagai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/118/V/1999,tertanggal 28 Februari 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat pada alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama
Penetapan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SrhKet.KA/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar,Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, tertanggal 21 Juli2020, yang diketahui oleh Camat Pegajahan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Penetapan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Penetapan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Srh