Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 68/Pdt.G/2023/PA.Tgm
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Memberi izin kepada Pemohon (Adiyansyah bin Ngatijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu binti TB. Muchsin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Register : 17-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 5 Nopember 2015 — RIKI SUBAGJA lawan PT. RATRI SEMPANA
8924
  • Jupri Adiyansyah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.. Bahwa saksi bekerja sejak 2019 sampai dengan 2015. Bahwa kenal dengan penggugat karena samasama kerja pada tergugat. Bahwa jabatanh saksi sama dengan penggugat sebagai driver. Bahwa gaji selalau berubahubah sekarang gaji saksi Ro2.170.000,00.. Bahwa untuk permasalahan penggugat saksi kurang tahu persis tapi yangpasti masalah pesangon..
    Berupa 2 (dua) orang saksisaksi, yang bernama Tajuddin Effendidan Jupri Adiyansyah, setelah disumpah menurutagama/kepercayaannya, saksisaksi tersebut memberikanketerangan sebagaimana yang telah termuat dalam bagian lain dariputusan ini ; 22222 2222 2 nennnn nee eee nen neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan dan penolakannyaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan alat bukti sebagaiDOr iKUt : 222 2= 2n= nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen een nnn nn nnn noe nnn ene ae ene1
Register : 12-04-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 66/Pid.B/2023/PN Mbn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Yudi Adiyansyah
2.MUSHTAQ HUSSEIN, S.H.
3.REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
4.SHAHNAZ NATASHA, S.H.
5.SELVI RIYANI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Bin SAMSIR
8472
  • Penuntut Umum:
    1.Yudi Adiyansyah
    2.MUSHTAQ HUSSEIN, S.H.
    3.REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
    4.SHAHNAZ NATASHA, S.H.
    5.SELVI RIYANI, S.H.
    Terdakwa:
    ABDUL RAHMAN Bin SAMSIR
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 933/Pdt.G/2023/PA.Pdlg
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YASIN ADIYANSYAH BIN SARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASPIAH BINTI ASPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
    4. Menghukum kepada
    Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak satu raj'i diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Pandeglang, berupa Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar melalui Termohon Nafkah untuk 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama DHIVIA ZAHRA RAMADHAN BINTI MUHAMMAD YASIN ADIYANSYAH, lahir di Pandeglang, tanggal 01 Juli 2015, sejumlah Rp500.000,00
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 244/PDT.P/2015/PN.BTM
Tanggal 3 September 2015 — AZMAN, dkk
1412
  • ADIYANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Batam, pada tanggal 29 Mei 2008,anak dari Suami Istri : AZMAN dan KARIMA ROWO ;e Bahwa anak Pemohon bernama RATNA KIRANI hendak ditambahnama dengan nama ROWO sehingga sebutan nama anak Pemohonmenjadi RATNA KIRANI ROWO ;e Bahwa penambahan nama anak Pemohon dengan tambahan namabelakang ROWO tersebut Pemohon bukan
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiyansyah bin M.Ayub) terhadap Penggugat (Yati Nurmala binti A.Rasyid);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 17-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1307/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada PemohonADIYANSYAH Bin R.
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Karyana Adiyansyah bin Karmita) terhadap Penggugat (Siti Nurbaya binti Pepen Sopandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga pupuh lima
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fachmi Adiyansyah Hagi bin Musari) dengan Pemohon II (Yuyun Usman binti Ali K.
    SALINAN PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.MsaZW il zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fachmi Adiyansyah Hagi bin Musari, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Cleaning Servis, bertempattinggal di Dusun Beringin, Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herfian Adiyansyah bin Marlan) terhadap Penggugat (Eni Sugiarti binti Endang Suryanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat tidak pernah berpindah pindah, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaMuhammad Rizi bin Herfian Adiyansyah, umur 1 tahun 10 bulan, yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 23-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.P/2023/PA.Tte
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Menetapkan Pemohon (ANSARI) sebagai wali dari anak yang bernama ADIYANSYAH, umur 21 tahun, untuk kepentingan tes seleksi TNI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • ADIYANSYAH;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;8.
Register : 20-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 430/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yayan Adiyansyah bin Samin Saepulloh) dengan Pemohon II (Susilawati binti Ondo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 06-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 4 April 2017 — PARA PEMOHON
5824
  • Bahwa oleh karena dalam permohonan ahli waris ini, ANAKI(ADIYANSYAH BIN BASRI), ANAK dan ANAK II belum genap berusia 21(dua puluh satu) tahun dan belum melangsungkan perkawinan, makamenurut hukum dalam melakukan perbuatan hukum dapat diwalikan kepadaibu kandungnya yang bernama PEMOHON VII (PEMOHON VII). Perwalianbagi orang orang beragama Islam di Indonesia diatur dalam KompilasiHukum Islam yaitu Pasal 107111.
    tertanggal 13 Juli 2016, (Bukti P56);Halaman 30 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB57.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AINAH dikeluarkan olehKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau tertanggal 12 Juli 2016, (Bukti P58.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1404042801110003 atas nama KepalaKeluarga AINAH dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir tertanggal 13 Juli 2016, (Bukti P58);59.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1404LT160620160012 atasnama ADIYANSYAH
    Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir tertanggal 20 Mei 2015, (Bukti P60);61.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: II/8.446/2007 atas nama anakdari Pemohon VII yang bernama NURLENI, dikeluarkan oleh BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenIndragiri Hilir tertanggal 22 Juni 2007, (Bukti P61);62.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: KTH/2016/231; atas nama Basridan Ainah; di keluarkan oleh Kelurahan Tembilahan Hulu tertanggal 15Juli 2016, (Bukti P62) ;63.Fotokopi KTP atas nama ADIYANSYAH
Register : 29-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 60/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp
Tanggal 13 Januari 2022 — Terdakwa
7843
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Anak Bagas Adiyansyah Alias Bagas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
PATTONI MAHAD TEMA RANI
278
  • Saksi ADIYANSYAH Bin DINYATI, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon adalah Paman dari MUHAMMAD HARRY FAJRYNASUTION dan masih mempunyai hubungan kekerabatan dankekeluargaan dari kedua orang tuanya yang bernama FAHRUDDINNASUTION dan Ibu JAMILAH;Bahwa orang tua saksi tinggal di kelurahan Tanjung Buntung, kecamatanBengkong Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa saat ini MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION saat ini
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Mrk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
268
  • terhadap paraPemohon yang pada pokoknya para Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri (agamaIslam) di Ambon tahun 2004, dengan status Pemohon bujangsedangkan Pemohon II dengan status janda cerai;e Bahwa orang tua kandung Pemohon II bernama Sukarya Atmajatelah meninggal dunia sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon II sewaktu menikahdengan Pemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaYayan Adian Adiyansyah
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Sepinggan selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sepinggan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 10orang anak, bernama : 1) Erni binti Basrin, umur 38 tahun, 2) Hanisah bintiBasrin, umur 36 tahun, 3) Indra bin Basrin, umur 34 tahun, 4) Yanti bintiBasrin, umur 32 tahun, 5) Hendri bin Basrin, umur 30 tahun, 6) Jepriansyahbin Basrin, umur 28 tahun, 7) Luspida binti Basri, umur 25 tahun, 8) AyuAndira binti Basri, umur 19 tahun, 10) Supian Adiyansyah
Register : 25-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 52/Pid.B/2022/PN Bko
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Muhammad Ryandi Saputra Bin Hendri Kurnia
5214
  • Pol: BH 5761 XB, Nomor mesin:JM91E-1353111, Nomor Rangka :MH1JM9115LK352658, atas nama SUPDI ;
    -1 (satu) unit HP OPPO A5s warna hitam ;
    Di pergunakan dalam perkara lain atas nama Adiyansyah Bin Tugirin dengan nomor perkara 57/Pid.B/2022/PN Bko ;
    4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Register : 22-06-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 753/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — EVI FATAHILLAH, SH
4522
  • Humpus senilai 53 milyar rupiah saat melakukan kerjasama dengan PT.Adibara Nusantara selaku Direktur Adiyansyah (terpidana), saat itu Terdakwa IImengatakan bahwa saya datang kemari untuk menyelesaikan tanggung jawabterdakwa II dengan PT.
    Humpus telahmenerima salinan Putusan dari PN Jakarta Selatan No.317/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. terkait perkata Pidana Penipuan jual beli Batubara yang dilakukanoleh terpidana Adiyansyah Bin Iwansyah, dimana dalam pertimbangan Putusantersebut telah menyebutkan bahwa Adiyansyah telah menyerahkan 3 (tiga) buahSHM sebagai jaminan pembayaran kewajiban kepada PT.