Ditemukan 162 data
13 — 11
Putusan No.1461/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 08 September 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Apsah binti Amin Bolot dan Nami binti Minan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling
15 — 12
NUR APSAH binti AL! MORA HARAHAP, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rusunawa Merpati,Kelurahan Aek manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga.
15 — 7
Narsyid) terhadap Penggugat (Siti Hapsah alisah Apsah binti Abdullah) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
15 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Hermawan bin Dadang Hermawan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Apsah binti Antawirya ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan
12 — 4
Apsah binti Japar, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi orangtua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 2 tahun yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat
21 — 16
beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadisdan selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehingga tidakmempunyai akta nikah, sementara para Pemohon membutuhkanAkta Nikah untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;2.Sahabbudin bin Apsah
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SAPERI als MOKGOI als GOI als PRI bin AHMAD alm
104 — 59
APSAH dan sdr. ALPIAN kerumah saksi,setiba dirumah saksi, sdri. APSAH dan sdr. ALPIAN memberitahukan bahwasdri. SELA melahirkan seorang Bayi;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Pts Kemudian saksi, sdri. APISAH dan sdr.ALPIAN pergi menuju kerumah sdr.ARIS (bapak SELA). Setiba dirumah sdr. ARIS, saksi pun menyampaikan apayang disampaikan oleh sdri. APSAH bahwa yang menjadi bapak dari bayisdri. SELA (yang melakukan persetubuhan) adalah sdr. SAPERI. Dan saksipun menenangkan sdr.
21 — 14
Apsah Veronika binti Longga Siahaan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KostKosan BancinNo. 214, JI. Danau Maninjau Kelurahan Siobat Suhu, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematang Siantar, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat, sebab saksi pernah tinggalbertetangga dengan Penggugat di Kostkosan Bancin, PematangSiantar.
harmonis, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, dari keterangan saksi Penggugat bernama Nur Asiah bintiAbdul Rahman diperoleh keterangan bahwa senyatanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dilihat oleh saksi sendiri, dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 10 bulanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan seorang saksi di pengadilan yang bernama Apsah
13 — 14
I360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :no parlisttextpardplainf3fs241. tab parditap0nowidctlparqjfi426li426sI360silmult1tx426tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilvIO BahwaPemohon (SAMSUDIN bin SANARA) dengan Pemohon II (APSAH bintiAKBAR), telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Sukoco bin Mulyanto ) terhadap Penggugat (Ning Apsah binti Marno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
244 — 35
SOOD (Alm)setelah menikah dengan istri yang pertama bernama SITI AISYAH (Alm) danmempunyai anak sebanyak 8 (delapan) orang yaitu IBRAHIM (Alm), MUSLEH (Alm),ASMAH (Almh), APSAH (Alm), RUMLAH (Almh), ASNE (Almh), ASIKIN NUR(Alm), HAMDAN (Alm). Dan sekarang timbullah cucucucu H. MOH.
SOOD (Alm)dari anak yang pertama IBRAHIM dengan cucu JAMHURI dan MISBANDI, dari anakyang ke2 MUSLEH dengan cucu RABIAH, RAJANAH, SALBIAH,HAMSIAH danSITI RAHMAH, dari anak yang ke3 ASMAH dengan cucu ABDUL HAJAR, darianak yang ke4 APSAH dengan cucu JANI, dari anak yang ke5 RUMLAH dengancucu H.SYAKIL dan MASDIANSYAH, dari anak yang ke6 ASNE dengan cucuRABEL, ISLAMIAH dan ASMANIAH, dari anak yang ke7 ASIKIN NUR dengancucu HLHAZRAN, SAPIAH, ABDUL SYUKUR, MUHAYA, FATIMAH, Hj. LAILA,Hj.
SOOD (alm) dengan SITI AISYAH dikaruniai 8(delapan) orang anak yaitu IBRAHIM, MUSLEH, ASMAH, APSAH , RUMLAH,ASNE, ASIKIN NUR , HAMDAN;Halaman 23 dari Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN. Ktpe Bahwa dari pernikahan H.M.
SOOD dengan SITI AISYAH dikaruniai 8 delapan) orang anak yaitu IBRAHIM,MUSLEH, ASMAH, APSAH , RUMLAH, ASNE, ASIKIN NUR , HAMDAN, sedangkandari pernikahan H.M.
38 — 14
Sahabudin bin Amag Apsah,tempat lahir Timbrah, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikah SD, pekerjaan Wirswasta, tempat kediaman di Jalan SwakaryaLingkungan Timbrah RT.OO0O, RW.071, Kelurahan Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mtr.
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Zulkifli bin Husaidi) terhadap Penggugat (Hermawati binti Apsah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah
44 — 27
meninggal dunia pada tanggal 2Maret 1950).Sebagai kakak dar almarhumah KASMI alias SOMBENG adalahbernama DASMAD dan sudah meringgal dunia pada tanggal 1Desember 1950).Sebagai adik dari almarhumah KASMI alias SOMBENG adalahbernama KUSEN dan sudah meninggal dunia pada tanggal 6 April1971).Sebagai adik dari almarhumah KASMI alias SOMBENG adalahbermama TIRUNG alias CASIPEN dan sudah meninggal duniapada tanggal 31 Agustus1 984).Sebagai adik dari almarhumah KASMI alias SOMBENG adalahbernama KATEM alias APSAH
Dari permkahan tersebut mempunyai 1 (Satu) orang anakyaitu bernama SARI (Penggugat XX) :Bahwa Almarhum KASTEM alias APSAH semasa hidupnya menikahdengan bemama TASWAD, dan TASWAD telah meninggal dunia padatanggal 10 Jui 1974. Dari pernikahan tersebut mempunyai 1 (Satu)orang anak yaitu bemama KASMIRAH(Penggugat XXIl :Bahwa almarhum H.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Teguh Setejo bin Sidik ) terhadap Penggugat (Nur Apsah binti Abd.
80 — 86
sendiri18 9 1976 luas 452 m2 dijual kepada PT.Antilope Madju26 91991 luas 600 m2 dijual kepada Sopiyan ;21121987 luas 222 m2 dijual kepada PT.Antilope Madju ;31101996 luas 725 m2 dijual kepada PT.Antilope Madju ;25 10 2009 luas 60 m2 dijual kepada PT.Antilope Madju ;21 10 2000 luas 133 m2 dijual kepada PT.Antilope Madju ;26 9 1978 luas 162 m2 dijual kepada Wagino ; 26 91980 luas 79 m2 dijual kepada Galiman;1711981 luas 50 m2 dijual kepada Suarno ;0 Onn nn FB W WN10 10 31983 luas 70 m2 dijual kepada Apsah
Antilope Madju, tanggal 2691978 luas 162 m2 dijual kepada Wagino,tanggal 2691980 luas 79 m2 dijual kepada Galiman, tanggal 1711981 luas 50 m2 dijualkepada Suarno, tanggal 1031983 luas 70 m2 dijual kepada Apsah, tanggal 1141988 luas50 m2 dijual kepada Imron (lihat bukti P1, TI12, T II1) sehingga tinggal 5.397Menimbang, bahwa dengan demikian akan dibuktikan tanah seluas 5.397 M2apakah masih milik Para Penggugat sesuai dengan Girik C, No. 349, Persil 79 DMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Para
16 — 10
Usah, dan Ibu kandungpemohon II bernama Apsah;Ce eeBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 32 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon Il yaitu kakakkandung Pemohon II yang bernama M. Andi Rosmala dan dihadiri oleh Duaorang saksi diantaranya masingmasing bernama H. Haris dan Ust.
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
56 — 30
Apsah bit Hasanselaku ahliwaris Enong bit Riming dengan Tergugat IX adalah cacat hukumdan/atau batal demi hukum.Menyatakan Akta Jual beli No. 171/Kembangan/1997 tanggal 21 Nopember1997 yang dibuat Tergugat XI adalah cacat hukum dan/atau batal demihukum.Menghukum tergugat VI membayar ganti rugi sesuai dengan NJOP terhadaptanah seluas 20 M*yang merupakan bagian kepemilikan para penggugat yangterletak di JI.
Apsah BtHasan, sehingga PENGGUGAT telah salah menarik Pihak TERGUGAT IXdalam perkara Aquo;Maka dengan demikian hal tersebut sangat jelas diterangkan dalam PutusanMahkamah Agung R.I. yaitu :Putusan Mahkamah Agung No.4/ K/ Rup/ 1958 tertanggal 13 Desember 1958menyebutkan bahwa :Untuk dapat mengajukan menuntut seseorang didepan pengadilan adalahsyarat mutlak bahwa ada perselisihan hukum antara kedua belah pihak yangberperkarabahwa menurut YAHYA HARAHAP 2016 dalam bukunya Hukum Acara Perdata(tentang
Apsah BtHalaman 43 Putusan.
63 — 36
APSAH BINTI AMAQ MAHRAM105.9.5.10,5.11.5.12.5.13.5.14.5.15,5.16.RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAMBEDAH BINTI AMAQ MAHRAMMAENAH BINTI AMAQ MAHRAMBAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAMMAINAH BINTI AMAQ MAHRAMMUNAH BINTI AMAQ MAHRAMMUKYAH BINTI AMAQ MAHRAMBIDIN BINAMAQ MAHRAMMenyatakan hukum bahwa INAQ NURMISAH BINTI AMAQ SETIMAH telahmeninggal dunia sekitar Tahun 1996 dan meninggalkan 8 (delapan) oranganak sebagai ahli warisnya yakni :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.AMAQ MAENAH BIN AMAQ NURMISAHAMAQ MARSIAH BIN AMAQ NURMISAHH
97 — 32
Wilayah Padang Tinggi KecamatanTanjung Kemuning dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah utara : Air Damping/Air Tanjung Saringdan tanah Yasardindan Sahyar;e Sebelah Selatan : Siring kecil, dulu tanah Sakirin sekarang tanahmilik laili Hartati ;e Sebelah Timur : Air Damping/Air Tanjung Saring dan tanahArbin ;e Sebelah Barat : Jalan Kuari Can Sabana ;Bahwa Tanah sengketa tersebut asal muasalnya dari :> Satu bidang tanah degan luas + 17000 m2 ex. milik sdr Nuhansidi, sdrNapseri, sdr Alisanap, ibu Apsah