Ditemukan 268 data
MUHAMMAD RIZKI SUMANTRI
17 — 5
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya Nomor 1098/031/XII/2018, tertanggal10 Desember 2018 atas nama MUHAMMAD RIZKI SUMANTRI, S.Kom. danIKA RIZQI PRAYOGI, A.Md.Kep., diberi tanda P4, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;5.
11 — 9
Cisitu RT 001/003Desa Margaluyu Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;danIka Sri Wahyuni binti Abdurohman, tempat tanggal lahir: Cianjur, 09 Nopember 1990,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kp.
9 — 0
BURHANUDIN ALI masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. MUCHAMMADUNPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Ketua MajelisDra. ULYATI R.Hakim AnggotaDrs. H.
10 — 4
Surat al Baqarah ayat 227:o 3ord @row a YELSG Mt Lalloa seArtinya: Danika mereka berazam (bertetap hati untuk talak, makaOo sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan
43 — 8
OPI danIKA ARI SETYANIGRUM Alias IKA tidak kembali mengantar doosbooknyadan YAYUK WWI RAHAYU baru tahu setelah ia diperiksa Polisi, ternyatakamera itu bukan milik AMANDA OKTAVIANA Als. OVI Als. OPI dan IKAARI SETYANIGRUM Alias IKA;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Korban SYUKURmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa .
OPI danIKA ARI SETYANIGRUM Alias IKA tidak kembali mengatar doosbooknyadan YAYUK WWI RAHAYU baru tahu setelah ia diperiksa Polisi, ternyatakamera itu bukan milik kedua AMANDA OKTAVIANA Als. OVI Als.
OPI danIKA ARI SETYANIGRUM Alias IKA;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Korban SYUKURmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Syukur, dibawah sumpah pada pokoknya
IKA RAHMAWATI
13 — 5
ALI danIKA RAHMAWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan dokumen lainnya;3.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MURDIONO bin CHAMID) terhadap Penggugat (WIENDA DANIKA binti SENTOT WASPODO);
4.
6 — 0
BURHANUDIN ALI masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIHal. 8 dari 9 Hal.
21 — 5
Medang, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut danIka Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,10Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1.
ZEBTA NABABAN
13 — 10
Fotokopi Surat Nikah Nomor: SBS/291021 atas nama ZEBTA NABABAN danIKA SUNIARTI Br SITINJAK, diberi tanda P3;4.
ANI SANI
20 — 8
Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran milik anakPemohon yang bernama Adi Saputra akta kelahiran nomor : 5.955/U/JU/1998 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara danIka Fadillah akta kelahiran nomor : 2390/U/JU/2004 yang dikeluarkan oleh Suku DinasHal 1 dari 7 Hal Penetapan Nomor: 848/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara;6.
36 — 6
Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No.3374.PK.2006.000456 atas nama Go Tiong Giem danIka Yuniawati, diterbitkan Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Semarang tertanggal 11September 2006 (P2)3. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No.3374.ALU.2007.00176 atas nama Steve KezmanManuel, diterbitkan Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 02 Maret 2007(P3) ;4.
24 — 10
Medang, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut danIka Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehKuasa hukum Pelawan dan Terlawan.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Medang, M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1.
13 — 6
Surat al Baqarah ayat 227:ot Brow a VEL3S & M balllga seArtinya: Danika mereka berazam (bertetap hati untuk talak, makaOo sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan
17 — 5
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut danIka Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya :1.
13 — 5
O08 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danIKA YUNI TANTIA binti SUTIYO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.025 RW. 008 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan
14 — 0
menikah dengan seorang perempuan bernama IKAWAHYUNING DYAH, pada tanggal 10 Juli 2005, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 279/15/VII/2005, tertanggal 10 Juli 2005,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, Propinsi Jawa Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohon bernamaABIMANYU SATRIA WICAKSONO sesuai dengan Akta KelahiranNomor 3870/2013, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertanggal15 April 2013, anak kedua, Lakilaki dari orang tua bernama SUGITO danIKA
18 — 2
tersebut diperoleh setelah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan SAMSUL ARIF (suami Pemohon), sehingga harta tersebut termasuk hartayang diperoleh dalam perkawinan (gono gini Pemohon dengan suami Pemohon) dan olehkarena SAMSUL ARIF / suami Pemohon / Ayah kandung dari IKA KURNIAWATI sudahmeninggal dunia, maka sebagian harta gono gini tersebut berubah menjadi harta waris / hartapeninggalan dari pewaris Almarhumah SAMSUL ARIF ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah isteri sah dari SAMSUL ARIF danIKA
IKA KARTIKA SARI
17 — 15
Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi untuk melakukan pencatatan atas perubahannama dalam Akta Kelahiran Nomor:4926/ISTIMEWA/2011 atas namaRENDIKA ARYA SAPUTRA, anak Kedua Lakilaki dari Suami IstriBANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi nama RENDIKAARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suami Istri BANGBANG danIKA KARTIKA SARI;4.
81 — 26
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ERVINA FEBRIANY danIKA SARTIKA S, SH.dari Penggugat terbukti bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi oleh pihak keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi dari Penggugatterbukti bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran tersebut adalah dikarenakantidak terdapat kesesuaian paham hampir mengenai segala hal, seperti sikap, tindakandan tanggung jawab Tergugat sebagai Kepala Keluarga
kepada istri dan anakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ERVINA FEBRIANY danIKA SARTIKA S, SH.pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat akan tetapi tidak berhasil dimana pertengkaranterus terjadi hingga akhirnya Penggugat hidup terpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan beserta buktibukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas ternyata tidak dibantah oleh Tergugat denganadanya fakta hukum bahwa