Siska Nurlina Br Siregar) diGereja HKBP Rantau Prapat sebagai pasangan suami isteriyang sah, tercatat di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapatdengan Akta Perkawinan Nomor 294/T/2007 tanggal 1Nopember 2007 dan KPI Nomor 699/IX/2013 tanggal 30September 2013, kemudian dari hasil pernikahan Terdakwadengan Saksi1, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituWulan Gustika Antasia Tumanggor (13 Th), David WeederTumanggor (10 tahun) dan Amos Dante Barita Tumanggor (4tahun).3.Bahwa setelah Terdakwa dengan Saksi1

pokoknya Saksi1 di persidangan menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa Saksi adalah Isteri sah Terdakwa, menikah tanggal 11Juni 2005 di Gereja HKBP Rantau Prapat dimana pernikahanSaksi tercatat di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat sesuaiAkta Perkawinan Nomor 294/T/2007 tanggal 1 Nopember2007 dan KPI Nomor 699/IX/2013 tanggal 30 September2013.2.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Saksi memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Wulan Gustika Antasia Tumanggor (13 Th),David Weeder Tumanggor (10 Th) dan Amos Dante

Bahwa benar dari pernikahan dengan Saksi1 telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wulan Gustika AntasiaTumanggor (13 Th), David Weeder Tumanggor (10 tahun)dan Amos Dante Barita Tumanggor (4 tahun).5. Bahwa benar setelah Terdakwa dengan Saksi1melangsungkan perikahan, Terdakwa dan Saksi1tinggal di perumahan Cendana JI. Baypass, Kota RantauPrapat.6.

Putusan Nomor 59K/PM.102/AD/IX/2020Catatan Sipil Rantau Prapat dengan Akta Perkawinan Nomor294/T/2007 tanggal 1 Nopember 2007 dan KPI Nomor699/1X/2013 tanggal 30 September 2013.3 Bahwa benar dari pernikahan dengan Saksi1 telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wulan Gustika AntasiaTumanggor (13 Th), David Weeder Tumanggor (10 tahun)dan Amos Dante Barita Tumanggor (4 tahun).4. Bahwa benar setelah Terdakwa dengan Saksi1melangsungkan pemikahan, Terdakwa dan Saksi1 tinggal diperumahan Cendana JI.

Bahwa benar dari pernikahan dengan Saksi1 telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wulan Gustika AntasiaTumanggor (13 Th), David Weeder Tumanggor (10 tahun)dan Amos Dante Barita Tumanggor (4 tahun).4. Bahwa benar sejak bulan Agustus 2018 Terdakwatidak lagi memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Saksi1 bahkan tidak lagi menganggap Saksi1 sebagai istrinya.5.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTe@rmononj 22 nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn ccc nn ccc cnn nn cc cnc ne necesKetua MajelisTtdDrs.M.AMIRARIFIN,MH.Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.NANGIM, MH. H.IBRAHIM ASFARI, SHPanitera Pengganti,TtdMUGIARTI S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,

Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tangan di bawah iniTarsangkaRaithldy Qwi Ranga 6.Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jaba n,kami tutup dan di dante tangani pada hari "474tanggal . SL 2020 sekira. jam 10:70... PUTU one PENGADILAN :eee ooeeey howe Be ereehakotionfra sae 1S. 000.~ DendaBarang ite Dep a ninQtar Baye fred...

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Ivander Rafa Dante bin Noor Indrabayu Murti dan Gian Tristan Rabbani Wistara bin Noor Indrabayu Murti , dibawah perwalian Pemohon (Sri Eny Sulistiyowati, SE. binti Djoko Muharijono) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat kemudian dirumahbersama dante SeDAty Avak suami istri dan danNomor : XXXXXXXXXXXXXOR PFili 2019 dan anak Pemohonbernama (XxXXxXXXXXXXXXxXXxxx binti Anmat Kamdi) telah meninggal duniakarena sakit kencing manis sesuai dengan Surat kematian dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 15 Juli 2016;7.

Re OeSAKSI vaniuihtcvnns dante hella eee eee oeNama: (%)1. acer: Umurs..s. Tahun, denis Kelamin: 5... sccccersuceveutvsveteuuesenvescccecvudstSees Suku Bangsa:...........Agama:.......... tLe KW Ree eK Rie he ew 0 ER onal BE eeANSE Sos eran cea cab ee dae oe eews eu ne aS cobenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARSa coc neschoeres reece nate eenenee cesses AE Ra A fey pagans vine verdere Nene SABA Dime dae owe Umur:.....

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuhtempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, yang dalampersidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenalTergugat ; rrr rrr rr rrr rrr rrr crc ereee Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri yang menikah pada lebih kurang 37tahun yang lalu di rumah orangtua Penggugat, saksimenghadiri akad nikah Penggugat danTe rgugat je=+ se5 see see sees 3e Bahwa

namun tidakberhasil sehingga saksi tidak sanggup lagimerukunkan; Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, yang dalampersidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenalTE POU Ga mmm im re en rn cn sn se se Se eeBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri yang menikah pada tahun 1975 di rumahOrangtua Penggugat, sakSi menghadiri akad nikahPenggugat danTE

Oleh karenanya berdasarkan alat bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Leppang telah meninggal dunia pada tanggal23 September 1980 di Dusun Dante, Desa Tangru;Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2019/PA. TrkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa Surat KeteranganKematian, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu.

Oleh karenanya berdasarkan alat bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Indo Lima telah meninggal dunia pada tanggal20 September 1995 di Dusun Dante, Desa Tangru;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat tersebutdiatas, para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (tiga) orang saksi yangmasingmasing bernama Laufa dan Maraeni, kKedua orang saksi para Pemohontersebut dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa keterangan

materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf ;B Saksi:1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dante

Kesra, tempat kediamandiKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dante dikaruniai seorang anak.

hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut tapi tetap tidak menghadap Kemudian MajelisHakim telah menasehati pihak berperkara agar rukun kembali dan atas nasehatMajelis, kemudian Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat danTe

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Dante S Nugroho bin Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Aminah alias Siti Nurhasanah binti H. Ibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon j 2022 2222 onobahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi ; bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon namun tidakBits Met Teese ee eres erebahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTe

Putusan 0393/Pdt.G/2017/PA.Kra bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon namun tidakbesrhiaisil j~ ~= nn nn nen rcs bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTe@rmoh ON j" 22222 nnn oon nnn nnn noe nnn nn nnn no nee cc nee rece eenBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya; Bahwa kedua belah pihak yang berperkara menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi

dadasaksi sehingga sakSi merasa puSing dan terjatuh ; Bahwa setelah saksi terjatuh lalu terdakwa yangberada di dekat BARNES SLARMANAT Alias NES lalumenginjak saksi di leher kemudian istri saksi korbanyang bernama ESTER SLARMANAT Alias ETE datang danmemeluk saksi yang sementara terjatuh ketanah laluterdakwa kembali memukul saksi dengan menggunakansepotong besi kearah kepala namun tidak kena danjustru kena pada dahi ESTER SLARMANAT Alias ETE ; Bahwa pada saat itu yang ada ditempat kejadianadalah DANTE

SOSTENES BOINSERA Alias DANTE danFILSON GERSON ABRAHAM FUATKAIT Alias ABANG ; Bahwa pada saat saksi diserang oleh terdakwabersamasama dengan BARNES SLARMANAT Alias NES,saksi tidak melakukan perlawanan dan saksi sedangtidak memegang senapan ikan, saksi hanya memegangtali nilon untuk mengikat parabola saksi yang saatitu goyang kena tiupan angin ; Bahwa sama sekali tidak ada bantuan biaya pengobatanyang dikeluarkan oleh terdakwa kepada saksi maupunkepada istri saksi ESTER SLARMANAT Alias ETE ; Bahwa

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaisepupu Saksi, dan saksi kenal Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON pada tahun 1986 di Desa Ledan,

SAKSI 2, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar saksi, bernamaPEMOHON, sedangkan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan tahun

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun , agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanswasta, tempat tinggal dialamat Dukuh Kaliwingko, RT.04RW.01, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal dialamat Dukuh Kakatung, RT.06RW.01, Desa Kakatung, Kecamatan Dante

PENETAPANNomor 9/Pen.Pdt.G/2019/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASaya, Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kurun ;Telah membaca berkas perkara perdata No. 9/Pdt.G/2019/PN.KKn dalamperkara antara :Hel Martin, bertempat tinggal di Desa Sumur Mas, Rt/rw: 001/000, DesaKecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas dalam hal ini memberikankuasa kepada Dante, S.H., Advokat yang berkantor di JIl.Ebony No.05Rt.004/rw.013 Kel.Panarung Kec.Pahandut Kodya PalangkarayaProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh en am riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatanhukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukanhari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 14 April 2011dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTE LMON ONG rrnrn nnn n nnn n nnn n nsec ccc cnc ccc nce cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn anna nnn mene nnn n nnn nnnnMenimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talakdilangsungkan

RFAN di Desa Dante Angin Kecamatan TowutiKabupaten Luwu Timur namun dari uang dari hasil penjualan kedua handphone tersebutterdakwa sudah mempergunakannya sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah)untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa dari kejadian tersebut, saksi korban YUNI dapat ditaksir mengalami kerugiansebesar + Rp. 5.520.000, (lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang dihitung darinilai harga ketiga handphone milik saksi korban tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur

AMIR ARIFIN, M.H. sebagai hakimhakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut serta dibantuMUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat danTe rg at) 2 none sree nn seen nine cneen anes nnesanme nen nannasneneanannnnasaeeKetua MajelisH. IBRAHIM ASFARI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NANGIM, M.H. Drs. H. M. AMIR ARIFIN, M.H.Panitera PenggantiMUGIARTL S.

Putusan No. 1388/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTE QU ail earnest erncarennit encase nnnencimaninn ena enR RRR REETSaksi Il umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, saksi tersebut telah memberikan keterangandi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1388/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTE QU ail earnest erncarennit encase nnnencimaninn ena enR RRR REETBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannyd; 2 nne nena nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn cnn ncnBahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudahtidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon