1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (EndebinYani) dengan Pemohon II (EuisbintiEdi);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaDea Destiana binti EndedenganSutisnabin Bibin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor714/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 16 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Dea Destiana

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Dea Destiana binti Ende denganSutisna bin Bibin telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 6 bulan;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap

memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Ende bin Yani) denganPemohon II (Euis binti Edi);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Dea Destiana

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Ende bin Yani) dengan Pemohon Il(Euis binti Edi);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Dea Destiana

dan telahdinasegelen dan dilegalisir (BuktiFotocopy Kartu Keluarga an calon besan PemohonNomor:3522230015/01247/2005, tanggal 31 Januari 2005, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir (BuktiFotocopy Kutipan Akta kelahiran an Wahyu Sutrisno, Nomor:426/TP/2004,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBlora, tanggal 28 Januari 2004 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinasegelen (BuktiFotocopy Kutipan Akta kelahiran an Reysha Afiefah Destiana

dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama mengabulkan permohonannya;2 nn none none nnneMenimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonanDispensasi kawin untuk anak Pemohon nama Wahyu Sutrisno Bin Barno untukmenikah dengan calon istrinya bernama Reysha Afiefah Destiana

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.7, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung darianak yang bernama Wahyu Sutrisno Bin Barno yang pendaftaran pernikahananak tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCepu Kabupaten Blora dengan alasan belum cukup umur, maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanpermohonan agar anak Pemohon diberi dispensasi kawin untuk menikahdengan calon istrinya bernama Reysha Afiefah Destiana

Pol 3055SRA warna krem Dikembalikan kepada yang berhak Destiana Santoso ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Pol. 3055 SRA warna kremDikembalikan kepada yang berhak Destiana Santoso ;Menetapkan supaya masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyaMemohon keringanan hukuman karena terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanjitidak mengulangi kembali ;Selanjutnya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.

Pol 3055SRA warna kremDikembalikan kepada yang berhak Destiana Santoso ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi ARDILLA PUSPA NUGRAHA, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 September2015 sekira jam 16.30 wib bertempat di depan kantor Rw.05 Jl.

Pol 3055SRA warna kremDikembalikan kepada yang berhak Destiana Santoso ;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah, diputuskan pada hari : Selasa tanggal 15 Desember 2015 , dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang diketuaiSARWEDI,SH.MH. dengan anggota RAMLAN, SH.MH. dan ANTONIUS SIMBOLON ,SH . MH.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyana Yusup bin Endang Ruhiat) terhadap Penggugat (Nadia Destiana binti Ende Kayat );

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nadia Destiana binti Ende Kayat (Alm), Bandung 12 April 1992, Umur26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Jurang No. 625/181, RT.006 RW.05,Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung Jawa

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Mulyana Yusup binEndang Ruhiat) Terhadap Penggugat (Nadia Destiana binti EndeKayat (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyana Yusup binEndang Ruhiat) terhadap Penggugat (Nadia Destiana binti EndeKayat (Alm)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasatanggal 15 Mei 2018 #Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1439 Hijriyyah, oleh kami Drs. Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis dan HjShafwah, SH ., MH dan Drs.

kecil yang ujung plastiknya sudahdibakar berisi sabu dari dalam bungkus bekas rokok sempurna maildyang tergeletak diatas meja, dan dari kolong bangku ditemukan alathisap bong yang baru saja terlihat dipergunakan, yang terbuat daribotol air mineral Cleo yang masih terpasang pipet kaca dan sedotan,selain itu di temukan juga 1 (Satu) buah korek api gas ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mereka baru sajamempergunakan narkotika jenus sabusabu tersebut ; Bahwa berdasarkan ketrerangan Terdakwa Resta Destiana

sabusabu, kemudian keduanya berangkat ke hotelZest dan memesan kamar 902 dan langsung memakai narkotika jenissabusabu tersebut ; Bahwa setelah menggunakan narkotika tersebut kedua terdakwadudukduduk di dalam kamar tibatiba kamar di ketuk oleh pihakkepolisian dan melakukan pemeriksaan di dalam kamr dan ditemukan barang bukti sebagaimana diatas ; Bahwa menurut para Terdakwa sudah lima kali memakai narkotikajeni sabusabu secara bersamasama dan selalu membeli darisaudara Doni ; Bahwa Terdakwa Resta Destiana

kecil yang ujung plastiknya sudahdibakar berisi sabu dari dalam bungkus bekas rokok sempurna maildyang tergeletak diatas meja, dan dari kolong bangku ditemukan alathisap bong yang baru saja terlihat dipergunakan, yang terbuat daribotol air mineral Cleo yang masih terpasang pipet kaca dan sedotan,selain itu di temukan juga 1 (Satu) buah korek api gas ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mereka baru sajamempergunakan narkotika jenus sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan ketrerangan Terdakwa Resta Destiana

sabusabu, kemudian keduanya berangkat ke hotelZest dan memesan kamar 902 dan langsung memakai narkotika jenissabusabu tersebut ;Bahwa setelah menggunakan narkotika tersebut kedua terdakwadudukduduk di dalam kamar tibatiba kamar di ketuk oleh pihakkepolisian dan melakukan pemeriksaan di dalam kamr dan ditemukan barang bukti sebagaimana diatas ; Bahwa menurut para Terdakwa sudah lima kali memakai narkotikajeni Sabusabu secara bersamasama dan selalu membeli darisaudara Doni ; Bahwa Terdakwa Resta Destiana

kecil yangujung plastiknya sudah dibakar berisi sabu dari dalam bungkus bekasrokok sempurna maild yang tergeletak diatas meja, dan dari kolongbangku ditemukan alat hisap bong yang baru saja terlihatdipergunakan, yang terbuat dari botol air mineral Cleo yang masihterpasang pipet kaca dan sedotan, selain itu di temukan juga 1 (Satu)buah korek api gas ; Bahwa para Terdakwa sudah lima kali memakai narkotika jeni sabusabu secara bersamasama dan selalu membeli dari Saudara Doni ; Bahwa Terdakwa Resta Destiana

Raras Destiana Sari, Perempuan, Umur 23 tahun;e. Sadam Radiansyah, Lakilaki, Umur 16 tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di di Kp. Babakan, RT.003 RW.05, Desa Tapos, Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;7.

Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjoKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 dansampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaa) Nurfalah, Perempuan, Umur 30 tahun;b) Riana, M, Perempuan, Umur 27 tahun;C) Yusa, Laki laki, Umur 25 tahun;d) Raras Destiana

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjoHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 dansampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaa) Nurfalah, Perempuan, Umur 30 tahun;b) Riana, M, Perempuan, Umur 27 tahun;C) Yusa, Laki laki, Umur 25 tahun;d) Raras Destiana

.50.000., (lima puluh riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 5 orang anakyang bernamaa) Nurfalah, Perempuan, Umur 30 tahun;b) Riana, M, Perempuan, Umur 27 tahun;C) Yusa, Laki laki, Umur 25 tahun;d) Raras Destiana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan perbaikan tanggal bulan dan tahun lahir anak Para Pemohon yang sebelumnya bernama NATASHA DESTIANA MUNIS lahir pada tanggal 20 Desember 2017 diperbaiki menjadi NATASHA DESTIANA MUNIS lahir pada tanggal 20 Desember 2016 didalam Kutipan Akta Kelahiran;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

sipil Kabupaten Indramayu tentang perbaikan tanggal bulan dan tahun lahir anak Para Pemohon dalam buku register yang semula NATASHA DESTIANA MUNIS lahir pada tanggal 20 Desember 2017 diperbaiki menjadi NATASHA DESTIANA MUNIS lahir pada tanggal 20 Desember 2016 pada Kutipan Akta Kelahiran;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saeful Bahri Bin Hasan Saprudin) terhadap Penggugat (Gerda Destiana Saputri Binti Kaseno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor:1314/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Gerda Destiana Saputri Binti Kaseno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di PerumahanTaman Aster Blok A.2, No.92A, RT.009, RW.007, Kelurahan TelagaAsih, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi

Evan Gerdian Bachri, Lakilaki, berusia 3 tahun, dan 2.Destiana Aura Zemma, Perempuan, berusia 1 tahun.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2015 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan antara lain karena:4.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Bahri Bin HasanSaprudin) terhadap Penggugat (Gerda Destiana Saputri Binti Kaseno);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saeful Bahri bin HasanSaprudin) kepada Penggugat (Gerda Destiana Saputri binti Kaseno) ;4.

Abdul Karim)dengan Pemohon II (Destiana binti Tuki) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 September 2015di Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;

Kampar No. 4, Surabaya, disebut sebagai PENGGUGAT TV5 CHANDRA DESTIANA, S,sos., Ibu Rumah Tangga, JI. Blimbing I/30A52Pondok Candra, RT. 08/RW.IV Wadung Asri, Waru Sidoarjo disebutSCDAQAL......eeeeceesseceestecesneeceeaceceeneeceeneeceeaeecseeeeenteeeeeaeees PENGGUGAT Vdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. BAMBANG SOETJIPTO, SH.,MHum., 2. RISAL RAHIM, SH. 3. DONNY BAGUS SAPUTRO, SH. 4.7MAMLOEDFI, SH. NURLAILAH, SH.

BROTO, yang telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang bernama SARASSINTOWATI (Penggugat I ) dan telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak yang bernama :e ADHI YUNIARTO (PENGGUGAT II );e BAMBANG TEJO SARSITO (PENGGUGAT III ); DHANI SAPTA LAKSANA ( PENGGUGAT IV ) ;e CHANDRA DESTIANA (PENGGUGAT V ) ;2 Bahwa, pada tanggal 08 Desember 1995 SOEHARTEDJOBROTOATMODJO atau disebut juga S.

Broto;Bahwa mereka punya anak 4 orang tetapi yang saksi tahu adalahCandra Destiana (Penggugat V);Bahwa saksi tahu tinggalnya penggugat I tersebut dekat rumah saksi yaitudi jalan Blimbing tetangga jaraknya 5 rumah dari tempat saksi;Bahwa sekarang Pak Broto tersebut katanya sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu batasbatas rumah tersebut yaitu :sebelah Utara: Jl.Blimbing I;seTimur : Rumah nomor 32 J.Blimbing I ; Selatan: Rumah P.Iwan ; Barat : Jl.Blimbing Tengah II ;e Bahwa saksi tidak tahu luasnya

BROTO dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :ADHI YUNIARTO ( PENGGUGAT IT ) ;BAMBANG TEJO SARSITO ( PENGGUGAT III );DHANI SAPTA LAKSANA ( PENGGUGAT IV );CHANDRA DESTIANA ( PENGGUGAT V) ;Bahwa, benar pada tanggal 08 Desember 1995 SOEHARTEDJOBROTOATMODJO atau disebut juga S. BROTO telah meninggal dunia( bukti P3 );Bahwa, benar pada tanggal 18 Februari 1988, semasa hidupnyaSOEHARTEDJO BROTOATMODJO atau disebut juga S.

Bin Budiana Hendrawan ) terhadap Penggugat ( Friska Destiana, S.E. binti H. Heri Herliana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Friska Destiana, S.E. binti H.

Bin Budiana Hendrawan) kepada Penggugat (Friska Destiana, S.E.binti H. Heri Herliana) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adhitia Galuh Pradita,S.E. bin Budiana Hendrawan) terhadap Penggugat (Friska Destiana, S.E.binti H. Heri Herliana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

JASMIN dan terdakwa II DESTIANA SAVIRA Als VIRA Binti SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

JASMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II DESTIANA SAVIRA Als VIRA Binti SUWITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

SINTIA DESTIANA Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kab.

SINTIA DESTIANA Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kab. Sumbawa, diperoleh hasil pemeriksaan : HASIL PEMERIKSAAN :Luka Robek didahi sebelah kiri bagian dengan ukuran dua koma limasentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter titik. Luka robek di dahi sebelah kiri bagian bawah dengan ukuran tigasentimeter kali nol koma lima sentimeter kali satu Sentimeter titik.

SINTIA DESTIANA Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ma'mun Bin Damiri) terhadap Penggugat (Nanik Destiana Alias Nani Destiana Binti Hasbullah Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa selama ikatan pernikahan pemohon dan pemohon Il dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak bernama Destiana Nur Amri;7.

Siratang dan Ilham Ridwan(Bobby) dan keduanya juga sudah meninggal; Bahwa yang dijadikan maharnya adalah cincin emas seberat 3 gram; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu itu adalah masingmasingbujang dan gadis; Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada halangan untuk menikah dan selama pernikahan tidakada yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Destiana Nur Amri; Bahwa para pemohon meminta pengesahan nikah

Siratang dan Ilham Ridwan (Bobby) dan keduanya juga sudah meninggal, maharnya adalah cincinemas seberat 3 gram; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II waktu itu adalahgadis; Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan juga tidak pernah sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah dan selama pernikahan mereka, tidak ada orang yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Destiana Nur Amri; Bahwa para pemohon mengurus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Somantri Bin Nyanyang) terhadap Penggugat (Silvia Destiana Yonitasari alias Shilvia Destiana Yonithasari binti Sutisna umbaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00

Bahwa yang melihat secara pasti pada saat pembinaan terhadapSaksi1 tersebut terjadi adalah Serda Deviana anggota Itjenau, SerdaNoni Kristina Panjaitan anggota Skadik 505 Halim Perdanakusuma,Serda Destiana anggota Diskumau dan Serda Eti Wulandari anggotaDispenau dan Saksi2 Serda Yulia Rahmawati anggota Disinfolahta yangmerupakan satu angkatan dengan Saksi1 karena saat itu posisinyaberdekatan dengan Saksi1.10. Bahwa berdasarkan Vitsum Et Repertum dari Rumah Sakit PusatDr.

Bahwa yang melihat terjadinya pemukulan tersebut adalah SerdaDeviana anggota Itjenau, Serda Noni Kristina Panjaitan anggota Skadik505 Halim PK, Serda Destiana anggota Diskumau serta Serda EtiWulandari anggota Dispenau dan Serda Yulia Rahmawati anggotaDisinfolahta sedangkan posisinya berdekatan dengan Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut ada yang Terdakwa sangkalsebagai berikut : Bahwa Terdakwa hanya menyentil sebanyak satu kali.

Bahwa Saksi1 adalah salah satu korban dari adanya tindakanpemukulan yang dilakukan oleh para seniornya, menurut keterangansementara dari Serda Destiana anggota Diskumau dan Saksi1,seniornya yang melakukan tindakan pemukulan terhadap Saksi1yaitu Serda Lena Mardiana dan Serda Esty Muayadah, Serda Miekeudan Serda Maryanti.4. Bahwa Saksi tidak melihat saat terjadinya tindakan pemukulan yangdilakukan oleh seniornya Wara Angkatan 31 terhadap Serda PutriKurnia (Saksi1).5.

Bahwa benar yang melihat secara pasti pada saat pembinaanterhadap Saksi1 tersebut terjadi adalah Serda Deviana anggotaItjenau, Serda Noni Kristina Panjaitan anggota Skadik 505 HalimPerdanakusuma, Serda Destiana anggota Diskumau dan Serda EtiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangWulandari anggota Dispenau dan Saksi2 Serda Yulia Rahmawatianggota Disinfolahta yang merupakan satu angkatan dengan Saksi1karena saat itu posisinya berdekatan dengan Saksi1.10.

Bahwa benar yang melihat secara pasti pada saat pembinaanterhadap Saksi1 tersebut terjadi adalah Serda Deviana anggota Itjenau,Serda Noni Kristina) Panjaitan anggota Skadik 505 HalimPerdanakusuma, Serda Destiana anggota Diskumau dan Serda EtiWulandari anggota Dispenau dan Saksi2 Serda Yulia Rahmawatianggota Disinfolahta yang merupakan satu angkatan dengan Saksi1karena saat itu posisinya berdekatan dengan Saksi1.MenimbangMenimbangMenimbang4.

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama Destiana;4.2. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan benda sekitar dan pemukulan;4.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa puncak konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Maret tahun 2019, akibat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga, sehingga Penggugat tidak sanggup menjalani kehidupanrumah tangga bersama Tergugat;5.

Tanjungpinang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejakNopember 2018, benar Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah pada tahun 2018 yang lalu, dan belum mempunyai anak; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2018 sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Destiana

TPIhalangan yang sah maka perkara diputus Ssecara verstek Sesuai maksudPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat agar Pengadilan Agama Tanjungpinang memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan pada pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahpihak ketiga yakni Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Destiana

Tatang Surahman (sebagai anak perempuan kandung);

3.3. Winda Destiana Binti H. Tatang Surahman (sebagai anak perempuan kandung);

3.4. Haryati Binti Sukardi (sebagai Istri);

3.5. Irmayanti Binti Asep Tatang Surahman (sebagai anak perempuan kandung);

3.6.

WINDA DESTIANA Binti H. TATANG SURAHMAN, Umur 27Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempattinggal Cimanggis Indah Blok R No. 8 RT. 04 RW. 11,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;2. 4.

Winda Destiana, Perempuan,, lahir di Depok, 5 Desember 1994;Halaman 3 dari 31, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PA. Dpk6,10.Bahwa pernikahan Almarhum H. Tatang Surahman Bin Moh. Soleh denganSuharti Binti Sukardi (Pemohon 1V) dilangsungkan pada tanggal 12Desember 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: 517/27/XII/97 tanggal 12Desember 1097 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!

Winda Destiana Binti H. Tatang Surahman (Sebagai anak perempuankandung) ;4. Haryati Binti Sukardi (Sebagai Istri);Irmayanti Binti Tatang Suranhman (Sebagai anak perempuan kandung);9)Mochammad Rizal Abdul Hakim Bin H. Tatang Surahman (sebagai anaklaki laki Kandung) ;7. Muhamad Taufiqul Rahman Bin Tatang Surahman (sebagai anak lakilaki kandung) ;8. Wawang Yuningsih Binti Adang Marhadi (Sebagai istri)Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Bahwa selama perkawinan antara Almarhum H.

Winda Destiana Binti H. Tatang Surahman (sebagai anakperempuan kandung);4. Haryati Binti Sukardi (Sebagai Istri);5. Irmayanti Binti Asep Tatang Surahman (sebagai anak perempuankandung);6. Mochammad Rizal Abdul Hakim Bin Asep Tatang Surahman (Sebagalanak laki laki kandung);7. Muhamad Taufiqul Rahman Bin Asep Tatang Surahman (sebagaianak laki laki kandung);8. Wawang Yuningsih Binti Adang Marhadi (Sebagai istri sin)Halaman 8 dari 31, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PA. Dpk4.

Winda Destiana Binti H. Tatang Surahman (Sebagai anak perempuankandung);3.4. Haryati Binti Sukardi (Sebagai Istri);3.5. Irmayanti Binti Asep Tatang Surahman (sebagai anak perempuankandung);3.6. Mochammad Rizal Abdul Hakim Bin Asep Tatang Surahman (sebagaianak laki laki kandung);3.7. Muhamad Taufigul Rahman Bin Asep Tatang Surahman (sebagai anaklaki laki Kandung);3.8. Wawang Yuningsih Binti Adang Marhadi (Sebagai istri sin)4. Menetapkan harta warisan Pewaris adalah:4.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumagian bin Bahri) dengan Pemohon II (Novita Destiana binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat kan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;4.

;Novita Destiana binti Jamaludin, tempat lahir Kamasan, pada tanggal23 Desember 1998 (umur 20 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RA.

Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271056312980001atas nama Pemohon Il (Novita Destiana) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Mataram,tanggal 21 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumagian bin Bahri)dengan Pemohon Il (Novita Destiana binti Jamaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 di Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;Hal. 10 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;4.