Saksi Santi Hutuji alias Santi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadimana terdakwa adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksi korbanSiswan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30September 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di teras rumahSaksi SRI ANISA HUTUJI di Desa Pilomonu Kec.

Saksi Harson Daud alias Sonu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksi korbanSiswan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30September 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di teras rumahSaksi SRI ANISA HUTUJI di Desa Pilomonu Kec.

Saksi Sri Anisa Hutuji alias Eko, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang diakukan terdakwa terhadap saksi korbanSiswan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30September 2019 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di teras rumahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PNLboSaksi SRI ANISA

Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernah bercerai; Bahwa Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa ayah almarhum sudah meninggal belasan tahunyang lalu, serta ibu Almarhum juga sudah lama meninggal duniajauh sebelum Almarhum Anantyo dan sebelum ayah almarhumAnantyo meninggal:; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Anantyo Budikurniawan pernah mengangkat anak yaitu Pemohon III dan dalamakta kelahiran tetap diakukan

; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernah bercerai; Bahwa Almarhum Anantyo Budi kurniawan tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa ayah almarhum sudah meninggal belasan tahunyang lalu, serta ibu Almarhum juga sudah lama meninggal duniajauh sebelum Almarhum Anantyo dan sebelum ayah almarhumAnantyo meninggal; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Anantyo Budikurniawan pernah mengangkat anak yaitu Pemohon III dan dalamakta kelahiran tetap diakukan

meskipun dalam akta kelahirandicatatkan sebagai anak kandung dari Suami istri Pemohon dan Anantyo BudiKurniawan, dan hal tersebut dikuatkan dengan ketarangan para saksi sertamemperhatikan petitum subsider dari para Pemohon, oleh karenanya Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam =masyarakat telah terpraktekkanpengangkatan anak namun cenderung menempuh caracara pragmatis untukpengurusan administratif in casu akta kelahiran seorang anak meskipun bukananak kandung akan tetapi diakukan

sebagai anak kandung sebagaimana aktakelahiran Pemohon Ill yang diakukan anak kandung oleh Pemohon danAnantyo Budi Kurniawan, maka hal demikian akan menimbulkan kekacauandalam memelihara keturunan sebagaimana tujuan ditetapkannya hukum Islam(Magashid alSyariah), oleh karenanya, meskipun para Pemohon mengajukanbukti Surat berupa P.7 (Fotokopi Kartu Keluarga) dan P.9 (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Riza Matovani) serta P.11 (Fotokopi SuratPernyataan Silsilah Keluarga), akan tetapi sebagaimana

2009 bertempat di Kp.Cipeuteuy,Desa BarosKecamatan Warunggunung' ,Kabupaten atau. setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung dengan maksud ~ untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat,.ataupun rangkaian kebohongan' ,menggerakanorang laiun untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau. memberi hutang maupun menghapuskan piutang' perbuatantersebut diakukan

Adapunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari adanya informasi masyarakat mengenai adanya kegiatanperjudian pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, saksi Asman Hadibeserta saksi Shele Danang dan saksi Andrianto selaku anggota Polsek Metro PenjaringanJakarta Utara menuju kelokasi tersebut dan menemukan Terdakwa yang sedang menunggupemasang judi jenis togel sehingga langsung diakukan penangkapan dan pengeledahandimana kemudian ditemukan didalam rumah Terdakwa

Adapun perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari adanya informasi masyarakat mengenai adanya kegiatan perjudianpada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, saksi Asman Hadi beserta saksiShele Danang dan saksi Andrianto selaku anggota Polsek Metro Penjaringan JakartaUtara menuju kelokasi tersebut dan menemukan Terdakwa yang sedang menunggupemasang judi jenis togel sehingga langsung diakukan penangkapan dan pengeledahandimana kemudian ditemukan didalam rumah Terdakwa

Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, Barang spa dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang diakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut diatas, saksi SYAHRIAL EFENDIAk. ANJAS Bin M.

Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, Barang siapa dengan sengaja dan meawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghiangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milk orang @in, mereka yang me@kukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta mee@kukan perbuatan, yang diakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagamana tersebut diatas, saksi SYAHRIAL

Siak;Bahwa, 1 (satu) unit Excavator Merk Hitachi Warna Orange PC EX 200 Warna orangetersebut adalah milk Sdr.JUHENDI yang disewa oleh Sdr.SYAHRIAL;Bahwa, saksi dan Sdr.MUKHLISIN mendapatkan upah masingmasing sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) /meternya sepanjang 3 (tiga) KM, yang dibayarkan oleh Sdr.SY AHRIAL;Bahwa, penggalian parit diakukan sejak tanggal 27 Januari 2013 dan panjang parityang telah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter

Siak;Bahwa, benar saksi SYAHRIAL EFENDI (yang juga sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah) memberikan upah kepada Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN (yangkeduanya juga sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) masingmasing sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) /meternya sepanjang 3 (tiga) KM;Bahwa, penggalian parit diakukan sejak tanggal 27 Januari 2013 dan panjang parit yangtelah dikerjakan sepanjang + 700 (tujuh ratus) meter;Bahwa, benar dokumen

Siaktelah terjadi penangkapan terhadap saksi IWAN SUJADI dan saksi MUKHLISIN (yangkeduanya juga sebagai terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa, benar dasar diakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Ilegal Logging, Perambahan Hutan dan yangmenyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, benar yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI (

barang buktinya dibawakekantor Polresta Bekasi Kota Indonesia atau Pejabat yang berwenanguntuk itu, sehingga Terdakwa tidk mempunyai hak memiliki , menyimpan ,menguasai , atau meneyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman , Kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke KantorPolresta Bekasi Kota ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.0642/NNF/2014 tanggal 4 Maret 2014 yang dikeluarkan dariPusat Laboratorium Forensik Bdan Reseese Kriminal Polri,menyimpulkan;Setelah diakukan

barang buktinya dibawakekantor Polresta Bekasi Kota Indonesia atau Pejabat yang berwenanguntuk itu, sehingga Terdakwa tidk mempunyai hak memiliki , menyimpan ,menguasai , atau meneyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman , Kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke KantorPolresta Bekasi Kota ;Bahwa aberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.0642/NNF/2014 tanggal 4 Maret 2014 yang dikeluarkan dari Pusat LaboratoriumForensik Bdan Reseese Kriminal Polri, menyimpulkan;Setelah diakukan

Bahwa terdakwa ditangkap oleh 1 (satu) tim beranggotakan2 orang petugas kepolisian;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu dari pejabat yang berwenang;Bahwa benar Narkotika jenis shabu yang ditemukan petugaskepolisian pada saat diakukan penggeledahan adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum?

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh 1 (satu) tim beranggotakan 2orang petugas kepolisian; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu dari pejabat yang berwenang; Bahwa benar Narkotika jenis shabu yang ditemukan petugaskepolisian pada saat diakukan penggeledahan adalah milikterdakwa; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum?

Akibat kematian disebabkan cidera kepala berat;4 Tidak diakukan bedah mulut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas danangkutan jalan;DANKEDUA :Bahwa terdakwa TITIN binti MISNA pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember2013 sekira jam 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013,bertempat di Jalan Umum Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, atau pada disuatu tempat yang masih termasuk

Akibat kematian disebabkan cidera kepala berat;4 Tidak diakukan bedah mulut;e Bahwa berdasarkan Visum Et repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Indramayu Nomor. 445/141RM/RSUD/2014 tanggal 04Maret 2014 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. JatiHardikawati dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Keadaan umum penderita : Penderita datang sadar;2. Dahi : Luka robek di dahi sebelah kanan+3 Cm;3.

Akibat kematian disebabkan cidera kepala berat;4 Tidak diakukan bedah mulut;Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas semua unsurdari dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti, maka terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua, terdakwa didakwa melanggar pasal 310 ayat (2

berikul ; Balwa ia terdakwa HERU IRAWAN Bin ROMMAN pada hari Sabtu tonggal 6)Maret 2011 sckira pukul 00.00 wik atau pada suc waktu pada bulan maret 2011 diKehingkwali Gang IM Timur Kelurahan Miji Kee.Prajuritkulon Kota Mojokerte atauselidaklidaknya pada suuiu tempat yang imasih termasuk dalam deerah HukumPengadilan negeri Mojokerto tanpa hak atau melawin hukum menggunakon narkotikagolonean terhadap ome lain atau memberikan narkotikn golonganl untukdigunakan orang lain, perbuwian terdakwa tersebut diakukan

DA 7658 TD turun dari mobil untuk diakukan pemeriksaan/penggeledahan; Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap saudara AZIP dan ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati yang diselipkan diantara celana padapinggang sebelah kiri yang ditutup baju; Bahwa saksi Sulaiman Arif Bin Salimin melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik denganpanjang kurang lebih 24 (dua puluh empat) Centimeter bersama kumpangnyadari kayu yang terbalut lakban

DA 7658 TD turun dari mobil untuk diakukan pemeriksaan/penggeledahan; Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap saudara AZIP dan ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati yang diselipkan diantara celana padapinggang sebelah kiri yang ditutup baju; Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kurang lebih 24Hal 6 dari 18 halaman, No. 42/Pid.B/2012/PN.Tjg.

DA 7658 TD turundari mobil untuk diakukan pemeriksaan/penggeledahan; e Bahwa benar saksi Sulaiman Arif Bin Salimi dan saksi Joko Kusmono BinSaidi melakukan penggeledahan terhadap saudara AZIP dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati yang diselipkan diantara celana padapinggang sebelah kiri yang ditutup baju; e Bahwa benar saksi Sulaiman Arif Bin Salimi dan saksi Joko Kusmono BinSaidi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik

Miswadi (DPO); Bahwa, perbuatan tersebut diakukan terdakwa dan Sdr. Medi dengan carasetelah sampai dilokasi dengan menggunakan sepeda motor terdakwa,kemudian terdakwa dan Sdr. Medi membuka bau mesin diesel andtraktortersbut dengan menggunakan kunci ukuran 17 (tujuh belas) yang terdakwadan Sdr.

Lebong;Bahwa, benar perbuatan tersebut diakukan terdakwa dan Sdr. Medi dengancara setelah sampai dilokasi dengan menggunakan sepeda motor terdakwa,kemudian terdakwa dan Sdr. Medi membuka bau mesin diesel andtraktortersbut dengan menggunakan kunci ukuran 17 (tujuh belas) yang terdakwadan Sdr. Medi bawa dari rumah;Bahwa, benar setelah terlepas dari kerangka Handtraktornya, terdakwa danSdr.

Lebong; Bahwa, perbuatan tersebut diakukan terdakwa dan Sdr. Medi dengan carasetelah sampai dilokasi dengan menggunakan sepeda motor terdakwa,kemudian terdakwa dan Sdr. Medi membuka bau mesin diesel andtraktortersbut dengan menggunakan kunci ukuran 17 (tujuh belas) yang terdakwadan Sdr.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi pada tanggal 21 Mei 2019, Penggugat telahmembeli sebidang tanah beserta bangunan serta semua yang tumbuhdiatasnya yang terletak di Jalan Karang atas nama Djoko Widodo ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN JapBahwa proses jual beli terhadap tanah dan bangunan tersebut dilakukanberdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, danpembayarannya diakukan

Turut Tariyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa setahu saksi pada tanggal 21 Mei 2019, Penggugat telahmembeli sebidang tanah beserta bangunan serta semua yang tumbuhdiatasnya yang terletak di Jalan Karang atas nama Djoko Widodo ;Bahwa proses jual beli terhadap tanah dan bangunan tersebut dilakukanberdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, danpembayarannya diakukan dibawah tangan sebagaimana

"9 Fae nsPengavoat bersabar an fukn kembai untuk mentin a ruth ga Peas dengan Tergugat Karena ; i dipertimbar pakin dar Weleh samel dengan kelentunn pigal 7ari Nemor 7 Tahun 1989 ig aes es da taniggal 4 Agustin 1000 dan baka at wll i te 25/PaG/2017IPA Teh sangot sult unk dsatukan seta tok 08 harapan akan Wisp rUKUN lagidalam sembing rumen terngge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 30HL it Nomor 1 Tahun 1874:a Penggugat dan Tenyuget yang: bere dengan pitalluna selma 3 tahun seta upaye damal yang diakukan

setdaktdaknya pada suatu tempat kin yangmash termasuk daerah hukum Pengadian Negeri Negajuk, teh mengambil sesuatu barang yangnF WwW Nseluuhnya atau sebagan kepunyaan orang fin, dengan maksud untuk dimilki secara melwan hukumyang didahulu, disertait atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuran, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan mekrkan din sendin, atau untuk tetap menguasai barang yang dicun Perbuatanterdakwa diakukan

mempersiapkan atau mempernmudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk menwngkinkan melarikan dini sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicurinyaMenimbang, bahwa maksud Terdakwa mebkukan kekerasan dengan memukul wajah Saksi AnsMujatn dengan menggunakan tangan dan menggigt pergelangan tangan kanan Saksi Ans Mujatnadabh untuk mempermudah Terdakwa mebrkan din karena Terdakwa sudah ketahuan mengambilbarangbarang milk Saksi Ans Mujatn dan cara tersebut berhasi diakukan

seluh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehingga Majels berkesimpulanbahwa terdakwa telh terbukti secara sah dan meyakinkan mebkukan tndak pidana yang didakwakankepadanya, yatu melnggar pasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dar kenyataan yang diperokh selma persidangan dalam perkara ini, MajelsHakim tdak menemukan hathal yang dapat mekpaskan terdakwa dan pertanggung jawaban pana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan permaf; oleh karenanya Majels Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang diakukan

UtrBahwa Saat itu Terdakwa sedang melintas sendiri.Bahwa setelah dilakukan penangkapan, oleh petugas kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, dan dari Resletingcelana Terdakwa ditemukan 1 (Satu) klip palstik .Bahwa 1 (Satu) kilp palstik tersebut berisi narkotika jenis sabu .Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan yang telah dilakukanpenyitaan dari Terdakwa.Bahwa selain dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) klipplastic tersebut, dari juga diakukan

kecil yang diduga adalahnarkotika jenis Sabu.Bahwa atas barang bukti berupa 1 (Satu) plastik kecil tersebut telahdilakukan penimbangan dan pemeriksaan secara laboratorium ternyata beratnetto 0,2982 gram, dan disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .Bahwa selain dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) klipplastic tersebut, dari juga diakukan

Bangka Barat atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan beratlebih kurang 18,1 gr (delapan belas koma satu gram) dan 3 (tiga) butir pil ekstasi, perbuatanmana diakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal

Bangka Barat atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan menyerahkan Narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak2 (dua) paket dengan berat lebih kurang 18,1 gr (delapan belas koma satu gram) dan 3 (tiga)butir pil ekstasi, perbuatan mana diakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 22.00 WIB saksi RAMDHANARBAWI

Bangka Barat atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, Tanoa hak atau melawan hukum membavwa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paketdengan berat lebih kurang 18,1 gr (delapan belas koma satu gram) dan 3 (tiga) butir pilekstasi, perbuatan mana diakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa yangsedang berada

dani langsung lari dari tempat tersebutoleh karena ada warga sekitar yang melihat sehingga Terdakwa langsungmemasukkan alat bernekel tersebut disaku celana selanjutnya Terdakwamengejar Dani sambil mengatakan kepada warga koe reti cakrim ora, nekora jawab tak antemi koe karena banyak warga yang melihat Terdakwasehingga Terdakwa langsung diamankan warga dikantor kecamatan Pacar tidaklama kemudian datang anggota polsek Tirto mengamankan dan membawaTerdakwa berikut barang bukti ke Polsek Tirto guna diakukan

Dani Als Cakrim sambil mengatakan kepada seseorang koereti cakrim ora, nek ora jawab tak antemi koe;Bahwa karena banyak warga yang melihat Terdakwa sehingga Terdakwalangsung diamankan warga dikantor Kecamatan Pacar tidak lama kemudiandatang anggota Polsek Tirto mengamankan dan membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke Polsek Tirto guna diakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis bernekeltersebut adalah sebagai alat untuk jaga diri apabila ada masalah

Dani Als Cakrim sambil mengatakan kepada seseorang koereti cakrim ora, nek ora jawab tak antemi koe; Bahwa benar karena banyak warga yang melihat Terdakwa sehingga Terdakwalangsung diamankan warga dikantor Kecamatan Pacar tidak lama kemudiandatang anggota Polsek Tirto mengamankan dan membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke Polsek Tirto guna diakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisbernekel tersebut adalah sebagai alat untuk jaga diri apabila

Bahwa saat ditangkap diakukan penggeledahan terhadap diri saksi danditemukan 1 (Satu) bungkus daun Ganja kering yang dibungkus kertaswarna cokklat dalam Rokok Surya Pro berada didbawah meja kasirwarnet.

Bahwa saat ditangkap diakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwadan ditemukan uang hasil penjualan Narkotika jenis daun Ganjasebesar Rp, 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang ditemukandibawah kasur rumah Terdakwa dimana uang tersebut Terdakwadapatkan dari saksi RIKI NAPA dan 1 (satu) buah HP Andromax warnaPutin untuk komunikasi dengan Sdr. ADE Alias ACIN ( dpo) dalammenyediakan Narkotika jenis daun ganja. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun Ganja tersebut dariSdr.

Bahwa saat ditangkap diakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwadan ditemukan uang hasil penjualan Narkotika jenis daun Ganjasebesar Rp, 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang ditemukandibawah kasur rumah Terdakwa dimana uang tersebut Terdakwadapatkan dari saksi RIKI NAPA dan 1 (Satu) buah HP Andromax warnaPutin untuk komunikasi dengan Sdr. ADE Alias ACIN ( dpo) dalammenyediakan Narkotika jenis daun ganja. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun Ganja tersebut dariSdr.

Perbuatan tersebut diakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Warman Bin Agus yang telah menikah dengan saksi korbanSeptiani Binti Sukirman pada tanggal 09 Desember 2014 di rumah kedua orang tua saksikorban di Desa Sukajadi Rt. 56 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin yangtercatat di kantor Urusan Agama Sukajadi sesuai dengan akta Nikah Nomor :84/84/1/2005 dan dalam membina rumah tangga selama 10 (sepuluh) tahun telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama

Surya Mustika Nusantara tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan dan dilakukan karena adanya hubungan pekerjaan atau karena mendapatkanupah untuk itu, perbuatan tersebut oleh terdakwa diakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa merupakan pegawai dari PT. Surya Mustika NisantaraCab.

Surya Mustika Nusantara tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut oleh terdakwa diakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa merupakan pegawai dari PT. Surya Mustika NisantaraCab.

meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan perlanjut yakni dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut oleh terdakwa diakukan