Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2005 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 28 Maret 2006 —
2615
  • Agamaton, pekeran Ongang. benempat tinggal @Jakarta Selatan. dolore hel in) menbernhar KiesKoos kere: FAMEANMG ARIAWAN SSH dae TIPLSSUM ARIS, Advehat pela Kantor Adecko HAMBANE,ARSANTO & BERAN JI Compoks Poih Hane XV.7 JokenaPusat herdsartan Sunt Keasa Khir kangal 72 PetreeJIS semua shape PEMCHON scharang TEREANDINGPENG AIM ANS TING AGAMA jerehul vow eielih menpelgn berkes perare dan sere sunt sanghere hurgan dengan perkara ferachut Mo TENT ANG DC DUK PRERKARANY APutwan Pengedilan Agama Vigaraken
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 422/Pid.B/2012/PN.YK.
Tanggal 14 Januari 2013 —
233
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut diabwah ini, dalam perkara Terdakwa yangidentitasnya sebagai berikut : 0200000Nama lengkap :RIYANTO ; Tempat lahir Magelang 5 2nnnnn rene n nnn nennnnnneUmur/Tgl.lahir :21 Tahun, 25 Oktober 1991 5Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan > INdONeSIa 5 ====H Hane nnn eeTempat tinggal : Kembangsari RT 06
Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 105 / Pid. B / 2013 / PN. SKG
Tanggal 10 Juni 2013 — MADE AMIN Bin AMBO ALA
524
  • HANE danPerp..MILA mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum dokter tanggal 6 April2013. yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan surnpah jabatan oleh dr. Is IkhsanHataul. S.Ked dokter yang memeriksa. pada RSU Siwa Kab. Wajo.Terhadap korban Perp.
    HANE Bin TEMMANE :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian karena peristiwa kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan mobil dan sepeda motor ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 pukul 15.30 wita di jalanumum Poros SengkangPalopo Km 7677 Bolabakka Kel.Bulete KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo ;e Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian lurus tidak ada belokan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi berada di dalam mobilterdakwa duduk di
    HANE binti TEMMANE dan saksi MILApenumpang yang berada di dalam mobil mengalami luka ringan ;5 Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Ijin Mengemudi ;6 Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban MUIS sudah terjadi perdamaian ;7 Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Kumulatif yaitumelanggar Pasal 310 ayat (4) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dan melanggar Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Lalu Lintas dan AngkutanJalan
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2018 — -. MATILDA BETE, dkk vs -. CYPRIANUS RIWU MAU
3816
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Petrus NahakMalae,(alm)/Yuliana Abuk, dan Dominikus Hane Bria (alm), sekarangGabriel Un Neno.Bahwa selain bidang tanah warisan yang dihuni Tergugat bersamakeluarganya seperti tersebut di atas selagi terhadap sebidang tanahsawah sebagai obyek warisan yang juga telah disertifikatkan olehsaudara kami WILIBRODUS MOLO MAU (alm), Nomor M.173/tercatatHalaman 11 dari 46 Halaman.
    MALAE (alm)/JULIANA ABUK dan DOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarangGABRIEL UN NENO;> Tanah Bidang Kedua :Seluas 500 M?
    dengan : PETRUS NAHAK MALAE(alm)/JULIANA ABUK dan DOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarang tanahmilik GABRIEL UN NENO;Tanah Bidang Kedua (Tanah Sawah) : Seluas 500 WM?
    TANAH BIDANG PERTAMA seluas 10.440 meter2 dengan batasbatas : Utara : semula Vinsensius Apaulo almarhum, sekarangWlibrodus Seran dan Paulus Nahak Tura almarhum ; Timur : semula Carlus Nahak Taek almarhum sekarang NestorLebo, Elisabeth Abuk almarhum, dan Emilianus Naku ; Barat : Jalan raya, Kornelis Bria dan Dominikus Hane Briaalmarhum, Gabriel Un Neno ; Selatan : Petrus Nahak Malae almarhum/Yuliana Abuk danDominikus Hane Bria almarhum sekarang Gabriel Un Neno ;B.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Sim
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hane Siti Novianti binti Hapis Alias Hafis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ardyansyah Putera Damanik bin Aswin Damanik;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Register : 18-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.PL.R
Tanggal 9 Agustus 2012 — KARLINAWATI, S.Pd LAWAN ARIYATI, DKK
8120
  • , serta dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Hapsyahe Sebelah Timur berbatasan dengan : Jl.Tjilik Riwute Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hane Idaue Sebelah Barat berbatasan dengan: Lukas Tingkes/M.AflusKaramoBahwa adapun riwayat/ asal usul tanah tersebut diperoleh dari pemberianKurnadi A.Karim kepada Penggugat sejak tahun 1989 yang berasal dari tanahNegara yang telah digarap sejak tahun 1967, sebagaimana dalam SuratKeterangan Tanah No. 140/63/ PEM/TTVIII/1989
    Tjilik Riwutc Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hane Idaud Sebelah Barat berbatasan dengan Lukas Tingkes/M.A flusKaramoBerdasarkan surat Keterangan Tanah No. 140/63/ PEM/TTVIII/1989, tanggal 11Agustus 1989, serta Sertifikat Hak Milik Nomor 90, tanggal 30 Maret 1991adalah sah sebagai hak milik Penggugat ;5 Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan dan atau mengembalikan tanah sengketa kepadaPenggugat tanpa syarat apapun ;6 Menghukum Para Tergugat untuk
    Tjilik Riwut;: Hane Idau;: Luksa Tingkes /M.
    Tjilik Riwut;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Hane Idau;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Luksa Tingkes / M.
Register : 31-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -163/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 14 Januari 2015 — -DAUD FAOT (TERDAKWA)
4913
  • Saat itu Terdakwa tidak ada di rumahnya namunsedang berada di Hane. Saat saksi dan melkisua Nubatonis barumenebang satu pohon menggunakan Chain Show (mesin alatpenebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua) gelondongan datangSarci Faot menegur saksi dengan berkata :siapa yang suruh tebang?,lalu dijawab oleh saksi bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi,selanjutnya Sarci Faot menyuruh saksi dan Melkisua Nubatonis untukberhenti tebang karena pohonpohon tersebut adalah miliknya.
    Sehingga pada tanggal 09Januari 2014 Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis pergi dan tebang pohonPengadilan Negeri SoEPinana No.163/PID.B/2014/PN.Soeyang Terdakwa tunjuk tetapi kemudian Yeskial Silla telepon Terdakwa yangsaat itu berada di Hane memberitahukan bahwa saat menebang kayu SarciFaot telah menegur agar jangan menebang kayu karena pohon tersebutmiliknya.
    Saat itu Terdakwa tidak ada di rumahnya karenasedang berada di kampung Hane. Saat saksi Yeskial Silla dan MelkisuaNubatonis baru menebang satu pohon menggunakan Chain Show (mesinalat penebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua) gelondongan datangsaksi Sarci Faot menegur saksi Yeskial Silla dengan berkata :siapa yangsuruh tebang?
    Saat itu Terdakwa tidak ada di rumahnya karena sedang berada dikampung Hane. Saksi Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis baru menebang satupohon menggunakan Chain Show (mesin alat penebang pohon) yang sudahdijadikan 2 (dua) gelondongan datanglah saksi Sarci Faot menegur saksi YeskialSilla dengan berkata :siapa yang suruh tebang?
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 54/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
AMIN Alias LA AMI Bin ADAM ALI
13843
  • LA ODE RUSMIADI ALIAS UMIN BIN LA ODE HANE di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi telah membeli sebuah handphone dengan merek OppoA71 dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekirapukul 19.00 WITA bertempat di pinggir jalan raya di LingkunganEnunu, Kelurahan Pongi, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi; Bahwa saksi membeli handphone merek Oppo A71 dari Terdakwadengan
    Baharuddin kepada saksi La OdeRusmiadi alias Umin bin La Ode Hane pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 di pinggir jalan raya di Lingkungan Enunu, Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobu dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan handphone merekVivo Y71 milik saksi Niswati alias Nis Binti H.
    Baharuddin kepada saksi La Ode Rusmiadialias Umin bin La Ode Hane seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) pada tanggal 17 Januari 2020, kemudian pada tanggal 13 Mei2020 Terdakwa menjual handphone merek Vivo Y71 milik saksi Niswatialias Nis Binti H. Baharuddin kepada saksi La Ode Fandi Yusri aliasFandi bin La Ode Di dengan harga Rp950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa rumah saksi Niswati alias Nis Binti H.
    Baharuddin di Kelurahan Mandati IIKecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa serta saksi LaOde Rusmiadi Alias Umin Bin La Ode Hane dan La Ode Fandi Yusri AliasFandi Bin La Ode Di, bahwa Terdakwa menjual handphone Oppo A71 miliksaksi Niswati alias Nis Binti H.
    Baharuddin kepada saksi La Ode RusmiadiAlias Umin Bin La Ode Hane seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan Terdakwa menjual handphone Vivo Y71 milik saksi Niswati aliasNis Binti H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Beddu) kepada Penggugat (Hanetang alias Hane binti Hading);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah ).
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4590/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDRO CAHYONO,SH
Terdakwa:
FERDIAN OKVAN ADITYA
150
  • Memerintahkan tersangka dan saksi oe eo debe ee ko lee oe ok de me Rk) fa ee ee ee ok de md Bd Whe eeeee eee ee Rw ee ee ed ee ee ke diatas untuk menghadap ke Pengadilanyang dilaksanakan di. ba UMTS pe Ee Tyce a elem phn ohne oa el etree edhe oe ao Oe an ee ey emery Hane aN ee ae tecrag open pce tan Laie cee ee Tac Em cn Te ete eile ini Raed WANT RS He ERT Ree PSNR NTH RSCRAHT NES SNTR SL RE EST ORT RS Rec eae T : VES = 9021Setelan BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali jon Bo OD
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JOHANI bin MARJUNI) dengan Pemohon II (HANE binti BADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1994 di hadapan PPN KUA Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Tbhese sl Goo all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah yang dimohonkan oleh:JOHANI bin MARJUNI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O30 RW.010 Desa BaganJaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri, sebagai Pemohon I;HANE binti BADRI, umur 42
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 140426503750004,atas nama Hane yang dikeluarkan oleh Kantor Disdukcapil KabupatenIndragiri Hilir tanggal 03 Januari 2013 yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :140422108090001, atas namaJohani yang dikeluarkan oleh Kantor Disdukcapil Kabupaten IndragiriHilir tanggal 09 Juni 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan diberi tanda P.3;A. Bukti Saksi1. Badri bin H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JOHANI bin MARJUNI)dengan Pemohon Il (HANE binti BADRI) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1994 di hadapan PPN KUA Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/201 7/PA. Tbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir;4.
Putus : 08-11-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 PK/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — 1. YAHNA’ U, Dkk Lawan 1. MAKMUR,diwakili oleh ahli warisnya, yaitu: 1). JUMIKEM (isteri), Dkk Dan 1. M. SYARIFUDIN, Dk
7894 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANE H.P., dan 8. H. AIRILLAH, yang digantikan oleh isteri sekaligus ahli warisnya Hj. WIWIK EKOWATI, tersebut;
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 888/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
m.hanafi
130
  • Nompor 4 Tahun 2013 tentang Pen a eee Negeri Sipil menyatakan bahwaae hari ; tanggal....V.....20.22.. pln .WIB telah =mengadakan pemeriksaandi... eeseteeeeeeeees ..terhadap tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama...Ms Hane veeeeeUmur...M9....Th Saksi Saksi IITempat / Tgl. / Lahir. 2%, Be 4 rs . ...Kelamin. inaSuku Bangsa AETV RAT. ... Agama... leAlamat..A:.027 2MSancrandiian shi Pada hari.. JvSekira jam. RYt. Wib, tersangka telah...
Register : 03-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1049/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • ApabilaTergugat memberikan jawaban, maka pencabutan perkara harus denganpersetujuan Tergugat ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Penggugat sebelumTergugat memberikan jawaban, disamping itu Tergugat juga menyetujui pencabutanperkara yang dimaksud ;o Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka gugatanpencabutan perkara ini dapat dikabulkan dan perkara aquo dinyatakan telah selesaikarena pencabutan sehingga majelis hakim memandang perlu menetapkan tentangpencabutan perkara ini;Hane
Register : 07-11-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1271/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
DJOKO
120
  • ., lecsecventesseceneeteceeeclceccessnepeeeeceessateneneeeeeeeenMemerintahkan barang DUKti .............ccc ccc ce cece eee e eee eee eee nerd dP REE Hane denen tena Ee een ese nee ree enaesDiputuskan hari ni... CAMS. ...tanggal weedy. as weve oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Oe HakimSIOWR NTO Of Nr. SUTARNG SH myPERNYATAAN TERDAKWA Saya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Sakka bin Hane, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Paga,Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene., padatanggal 15 Januari 1987;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
    dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Sakka bin Hane
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon 1 VS Pemohon II
208
  • SAKSIT, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai kemakanan saksi danPemohon IJ adalah sepupu saksi.e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon IIakan tetapi saksi mengetahui kalau mereka menikah pada tahun 1993,karena saksi satu kampung dengan Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang.e Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah imamDesa Nepo yang bernama La Hane dan yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon IT bernama La
    SAKSI II pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon ITadalah tante saksi.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1993.Bahwa, yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamDesa Nepo yang bernama La Hane dan yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama (AYAH KANDUNG PEMOHON ID),dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu (SAKSI NIKAH D,namun saksi
Register : 07-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 124/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
165
  • Hane gM * * n# " "3MEM #)M+ >MH S + SH tr Jomo own ye in g 4 Lm* sh NEN gm Su* + 6"G#S & (NN( 1* $ 3+0 NEN NgMe gm !
    * re + Migmam ior gH oem yur ow go ow 3 4m< "*E" HUE oe S F SH IF 1 Fr gummy gun 4+ * S$" 1 6"7 KEM gM yp oomem (een * " *mougme om yor y gue S# ( S * Ht Gp 3 (HN= "eer EMG Hane * q jyms *+ Fo MyM mW NBg4 "een oo" # ( gMee M x ys areaeaagy HF i n $e MMe po TH Kg Gm ymro We mg mom ok fF EMF mr om dome om om ok fm, "3meen 4 MG Han * " * # Me (Me+ 2 "# " # "EE (S MMe" # argwMs3mage 6 grim genae r+ #7" " (HRME && + " ( wreuguxgn ( #e"*N *3meen * # ( S"# Ho # SUH OT Sd* # ( SMe oM # Sue oF gud *neem yom
Register : 02-08-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 30-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 142/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 18 Desember 2006 —
3022
  • TENTANG HUKUMNYAoe hionohang bala eee erm perkare ini telahPane 7 ayst (1) UsdengUndang Nomer : DD) Tahum 1947, maka permanent tngtersetan goo formal hane dieywtakan dapat dere:perkara a qao sets besktiteakt) yang oda dae pertirebwngan hukum serta ban anarpemm>hangas dan anna pulipen sepab mengesai tunhutan pads petite nonce 6 dun an memumuskan dalam ehsepai belrwe serngketa bok pengecshen onsk adalahfeerupehon bagen cari sengkcta perkarwinen der barenanye perlawanas isi ascmjadiSe ce eeMajlis Hakim
Register : 22-09-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 202/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 21 Desember 2010 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR.; TUMPAL SITORUS
7223
  • nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnn nena nnn nn nnn TERGUGAT /PEMBANDING ;MELAWANTUMPAL SITORUS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS) pada Badan Pusat Statistik (BPS),beralamat di Jalan Statistik Nomor 11, Rt. 014 / Rw. 07,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiwon nn nen e nnn nennn nnn anne nnn nnnnnnnnnnnnnnn enna PENGGUGAT /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah MembaCa, =H=+=sess2 Hane