Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 10 tahun, danberpindahpindah sebanyak 2 kali.

Dan semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulan, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adaHimn 2 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.komunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suamiistri;6.

yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/Himn 3 dari 13 hlmn

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;Himn 11 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. .5000 ,5 MeteraiRp. .6.000,Jumlah Rp. 504.000,,(lima ratus empat ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 November 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 2019;Himn 1 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2019 yakni Termohonmeninggalkan rumah kediaman orang tua Pemohon dan tidak diketahulkeberadaannya yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 4 (empat) bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganlahir dan batin dan Termohon tidak pernah kirim kabar serta tidakHimn 2 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btldiketahul alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2019/PA.Btl tanggal 08082019 dan nomoryang sama tanggal 06092019, dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHimn 3 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Himn 13 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;4.

Ttd.Dra.Hj.Nafilah.M.H Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiTtd.Dra.Siti Juwariyah.Perincian biaya:Himn 14 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.BtloF OF Go poPendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Himn 15 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl

rumah tersebut dibeli bukan dari uang hasil berjualan seharihari.HlImn. 9 dari 50 hlmn. Ptsn.

DALAM KONVENSIPOKOK PERKARAHImn. 18 dari 50 hlmn. Ptsn.

Foto tersebut telahTermohon jelaskan di dalam jawaban Termohon sebelumnya;HImn. 28 dari 50 hlmn. Ptsn.

Kiswah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);HImn. 32 dari 50 hlmn. Ptsn. Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.9.

Hakim Majelisberpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;HlImn. 42 dari 50 hlmn. Ptsn.

., pada tanggal 14 September 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan TermohonHimn 1 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecammatan, XxxxxxxxXxxxxxx, Kota Medan., sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 581/37/VIII/2017, tanggal 19 Agustus 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon denganTermohon

bersama, yang mana Pemohon tinggal di Jalan WijayaNo. 36, Kota Pekanbaru, sedangkan Termohon bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan, Kota Pekanbaru,dan selama itu pula sudah tidak hubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa adanya dari adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Himn 2 dari 12 hlmn

;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor:1302/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 15 September 2017 dantanggal 28 September 2017, yang dibacakan di persidangan Termohon telahHimn 3 dari 12 hlmn

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Himn 10 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon mohon(Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Himn 11 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.et EP PkBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 12 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.

,pada tanggal 16Januari 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn. 1 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbr1. Bahwa pada tanggal 30 September 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx/xxx/lX/2016tertanggal 30 September 2016;2.

Termohon tidak memberikan perhatian yang layak dan patutHImn. 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbRe. Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuami yang sah dari Termohon;f. Termohon tidak mau bersyukur dengan nafkah yang telah Pemohonberikan kepada Termohon dan selalu merasa kurang;5.

Memberi izin kKeoada Pemohon untuk meniatuhkan Talak satu railHimn. 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan

tanggal02 Desember 2016 sampai sekarang, Pemohon tidak pernah kembailiuntuk berbaikan lagi dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah tetapi tentang adanya perselisihan Pemohon denganTermohon, saksi mengetahuinya dari cerita dan pengaduan Pemohonkepada saksi; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon telahmenasehati Pemohon dengan Termohon demi utuhnya rumah tanggaPamohnn dan Termohnn tetani tidak herhacil dan cakci cahanai ahannHImn. 5 dari 14 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHImn. 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbrDinwin nandAnftaran. Biaya ATK. Biaya panggilan. Hak Redaksi. MeteraiTiamiahRpIN NNN. 50.000,Rp.RpRDDn. 5,000,. 6.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbr.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHimn. 1 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.karo, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Maret 2012;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHImn. 2 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Nama: SAKSI I:Himn. 4 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Himn. 12 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 485.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 589.000,(lima rartus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Himn. 14 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Konkrit : Keputusan Tergugat adalah berwujud atau tertentu yaitu surat yangmenjadi objek sengketa tersebut adalah merupakan menghilangkan hak Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 5Penggugat atas tanah sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 36 dan 149/Wangurer BitunQ;b.

Berdasarkan pada penjelasan poin (1) dan (2) diatas, bahwa penerbitansertipikat a quo dimaksud telah sesuai dengan prosedur Tata PendaftaranTan ah 5 22 no non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nc nnn ne cnn nn Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 94.

Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 1101/PH/BTGH/I87, Tanggal 14 Januari 1987 dan Akta No. 02/PH/BTGH/I87, Tanggal 16 Januari 1987, dimana luas tanah pemberian dulunyalebar 27 m2 sekarang telah menjadi 36 m2. Fakta hukum perkara ini lebihmenitikberatkan pada masalah alas hak kepemilikkan, sehinggaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan terlebih dahulu di Peradilan2.

Sertifikat Hak Milik No. 358/Kelurahan Wangurer, tanggal 21 September 1994Surat Ukur No. 323/1994, tanggal 8 Pebruari 1994 luas 1.440 M2 atas nama BankPembangunan Daerah Sulawesi Utara (vide bukti T.4 = bukti T.2.INT1 ); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 212.

Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 22Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat lebih menitikberatkan padamasalah alas hak kepemilikan, sehingga seharusnya Penggugat mengajukangugatan terlebih dahulu di Peradilan Umum;2.

Faroit telah meninggal dunia karena sakit paruparu berdasarkansurat kematian Nomor 470/72/421.631.001/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohammad Mahdi Baihaki, tanggal lahir12 Mei 2005 adalah sebagai ahli waris sah dari Achmad Zaki Arofah bin H.Faroit, akan tetapi anak Pemohon tersebut masih kecil (belum cukup umur/belum dewasa dan belum cakap bertindak

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505150412120018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, tanggal 08Oktober 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiKode P.2;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL.

Faroit yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, tanggal 19 Mei 2004 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi Kode P.9;10.Fotokopi Surat Kematian No. 25/V/2007 atas nama Achmad Zaki Arofah yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenBlitar, tanggal 25 April 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi Kode P.10;Halaman 3 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLBahwa selain bukti

07, RW. 02, Kelurahan Bandulan, KecamatanSukun, Kota Malang, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak,karena anaknya belum cukup umur dan sangat membutuhkan perwaliananak, karena suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 April 2007 karenasakit paruparu;Halaman 4 dari 10 hlmn

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 175.000,4. PNBPPgl.......... Rp. 10.000,5. Redaksi................ Rp. 10.000,6. Meteral ................ Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit kanker darah stadium IVberdasarkan surat kematian nomor: 3505KM110220200023, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBlitar;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505146807760001, atas nama Pemohon(Sri Indayani) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, tanggal 26Februari 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberiKode P.1;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL2.

Mahsun,karena anaknya tersebut belum cukup umur dan sangat membutuhkanperwalian anak;Bahwa suami Pemohon atau ayah dari anak (Muhammad Sabil Al Mahsun)tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2018;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianyaitu untuk mengurusi hakhak waris anak, karena anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah selama ini tinggal dan diasuh olehPemohon;Halaman 4 dari 10 hlmn

DAROINI, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon.Halaman 8 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SYAMSURIJAL F.S, M.Si. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.MOH. DAROINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :123.4.56 Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 75.000,Pangglilan .......... Rp. 125.000,PNBP Pg ..........

Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHalaman 10 dari 10 himn, Penetapan No. 0503Pat.P/2020/PA BL

Bahwa setelah menikah (Mei 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Blok Sawah RT. 002 RW. 002 DesaCigondewah Kidul Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, dan daripernikahannya tersebut mempunyai 2 (Dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir tanggal 25 Mei 2014;Himn 1 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor Anisa Fatha Qolba Mamur, lahir tanggal 27 Oktober 2017;3.

AstriGustriana, Pemkab Bandung, Kecamatan Margahayu, DesaSukamenak, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Himn 3 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/73/V/2013, An.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHimn 9 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

axdg, sl Sba Yl Jou Y poll.Artinya:Himn 10 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorHimn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor

., Para Advokat /Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada LAW Firm Zaibi Susanto &Associatees yang beralamat kantor di Perum BenowoTrade Center (BTC) Blok B No. 26 Kepatinan MengantiGresik, berdasarkan surat kuasa tanggal 9 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register No. 3003/Kuasa/6/2021,semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING;HImn. 1 dari 10 hlmn. Put.

Bahwa setelah berlangsung pernikahan antara Pemohon dengan suaminyaSUAMI TERBANDING hidup sebagaimana layak suami isteri, belumHImn. 4 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sbymemiliki ketutunan dan pada tanggal 17 Desember 2020 suamiPemohon/Terbanding telah meninggal dunia karena sakit;3.

SedangkanPembanding tidak mengajukan bukti surat apapun, kecuali menghadirkan 2(dua) saksi, yaitu; SAKSI 1 umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan prangkatHImn. 5 dari 10 hlmn. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor693/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah;Ill. .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);HImn. 8 dari 10 hlmn. Put.

(seratus lima puluh ribu rupiah)HImn. 9 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Hal 1 dari 11 hlmn.

Selama itu Tergugatsudah tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat berusaha untuk bersabar , dengan harapan keadaanakan berubah menjadi baik namun sekarang keadaan tersebut tidakHal 2 dari 11 hlmn.

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, Sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahHal 8 dari 11 hlmn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdHal 10 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah );Hal 11 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan Termohonserta saksi saksi Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 23Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHImn. dari 17 hlmn

Telp anakPemohon di HP Pemohon tanpa setahu Pemohon.b.Termohon bersifat kasar, dimana setiap kali terjadi pertengkarandengan Pemohon, Termohon selalu ringan tangan,memukul danHImn. 2 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.bahkan melempar Pemohon dengan benda yang ada dihadapanTermohon serta melontarkan kata kata kasar kepada Pemohon.c.

Subsidair :Atau jika berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Pekanbaru;Bahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir secara in person, sedangkan padapersidangan tanggal 13 Maret 2017 dan tanggal 12 Juni 2017,HImn. 4 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;HImn. 15 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILIDalam Kanpensi:1. Menolak permohon Pemohon.2.

Sayuti, M.H.HImn. 16 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru 10 Juli 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SHHImn. 17 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami/istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2014, danHlmn 1 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/47/XI1/20142.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanpemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.Hlmn 2 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.3.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berlanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 11 bulan April tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 1 Tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hlmn 3 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkanrelaas panggilan

;HlImn 10 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Rahim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,HlImn 11 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.a og iBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 388.900,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.900,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah)HlImn 12 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.

Tergugat selaku suami tidak melaksanakan tugasnya dalam mencukupidan memenuhi keperluan keluarga dan selalu menghabiskan waktu dengantemantemannya (main kartu remi, domino, judi) dan sering kali pulangdalam keadaan mabuk;Himn 2 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.4.3. Tergugat tidak memberikan contoh yang baik selaku kepala keluargadan seenak hatinya pulang dan pergi tanpa kabar berita;4.4.

Anak ke empat (Lk Ik) bin Fiandri bin Zamzamir Lahir tanggal 4Desember 2014Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa Penggugat selaku iobu kandung dari anakanak Tergugat tersebuttentunya berhak untuk dapat mengasuh, mendidik, memelihara, membina,serta melindungi, dan menjaga tumbuh kembang nya sesuai dengantuntunan agama yang dianutnya serta kemampuan, bakat, dan minatnya;.

Pasal 19 huruf (f)Himn 12 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ) terhadapPenggugat ( Penggugat )..

Rahim, S.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHimn 15 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.250.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn No. 0848/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGKA TENGAHHal 1 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.selama lebih kurang 1 tahun, terakhir di rumah bersama di KABUPATENBANGKA TENGAH sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang masingmasing bernama :1.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;Hal 2 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik, namun sampai sekarang keadaantersebut tidak berubah menjadi baik.

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/16/I/Pw.01/1989, tanggal 30Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka, PegawaiHal 9 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/201 7/PA.Sglt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn, Puts. No.153/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KuisHimn 1 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.LpkKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/37/III/2009 tanggal 1032009;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumah orangtua Termohon pada alamat Termohon.

Bahwa pada awal bulan Desember 2019 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan TermohonHimn 2 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpkdisebabkan Termohon masih menjalin hubungan cinta dengan lakilakiidaman lain;8.

Hasan Basri HarahapSH, M.H Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukanHimn 3 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpkmediasi pada tanggal 06 Februari 2020, akan tetapi mediasi gagal mencapaikesepakatan untuk berdamai, sesuai surat laporan mediator tanggal 06Februari 2020;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dengan suratnya

Bukti saksi :Himn 4 dari 13 Hlmn Put No XXXX/Padt.G/2020/PA.Lpki.

Thahir, S.H Drs Ridwan ArifinHimn 12 dari 13 Hlmn Put No XXXxX/Padt.G/2020/PA.LpkPerincian Biaya :oa FwoNnN PRPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiH. Hasbin, S.H: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp 400.000.00: Rp 20.000.00: Rp. 10.000.00: Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp. 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Himn 13 dari 13 Hlmn Put No XXXxX/Padt.G/2020/PA.Lpk Himn 14 dari 13 Hlmn Put No XXXxX/Padt.G/2020/PA.Lpk

Tidak ada lagi kecocokan antara penggugat dengan tergugatBahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justru pada bulanJanuari akhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudahselama 8 (delapan) bulan, dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganteman seprofesi tergugat;Hlmn. 2 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHImn. 3 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon tidakmemelawan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon tigaHlmn. 9 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

MuslimHlmn. 11 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Djamaluddin, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Asmidar, S.Ag. PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 7( rupiah)HImn. 12 dari 12 hlmn Ptsn. No. 1727/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah wajib jadi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dibantu orang tuaHimn 1 dari hlmn 17Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPenggugat sendiri, selain itu orang tua Tergugat juga terlalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, meskipun Penggugatsudah bersabar dan menasehati Tergugat, namun Tergugat tidakmenghiraukan nasehat Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Himn 2 dari hlmn 17Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbSubsider :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil meskipun Penggugat ingin bercerai daridengan Tergugat sedangkan Tergugat masih ingin mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Penggugat karena

Pasal 1922 KUHPerdatabahwa kategori Terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangHimn 12 dari hlmn 17Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Akhmad Gazali, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Himn 15 dari hlmn 17Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1,S.H, M.H.Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I.Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 500.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Himn 16 dari hlmn 17Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHImn 1 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/18/XII/1996tanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Lingkungan Petemon Surabaya selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah dan

dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkanHImn 2 dari 10 hlmn

datang dan tidak pulaia menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan itu Majelis telah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berteguh padakebenaran dalildalil gugatannya dan tetap untuk menggugat perceraiandengan Tergugat;HImn 3 dari 10 hlmn

Ahmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dan padahari itu juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh Zulfa Asyhuri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisHImn 9 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.Dra. Khafidatul Amanah, S.H.M. H. Drs. H. Abd. Salam, SH., MH.Hakim AnggotaH. Abidin H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);HImn 10 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.