Ditemukan 379 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON
22 — 8
22 — 8
)S ) ) # + 1* HME & ,) fm,/ &,! ym oruood 1 "/t "ep# + + 1 & @tow !ow !> /& >! "W ! Wwayel mney %!!ris! 13 1b MECCECCEC CECA CCC 4 f"1S! &(M( (CCC CCC CCC CCC CE (ACCC CCS (4A "'!s!t ! "ROCCO COCECECECECECCCEOCE 7 "1S PSaM(CCC#?YPUUCWW@CCUCUCQUEX0 6"ts! ChCCCCC CCC CCC CCC BEE (7 (? COCEEEEE EEE EEE CECE CECE (BR COCA C(& ! )& 1 ')#)+ Pom,) yr elt
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0893/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
lam fT ighon dan termohonmohon putusan ;Menimbang, lg hme LO ifurpian putusan ini,ditunjuk berita acpirgMenimbang, permohonan pemohonadalah sebagaimana teMenimbang, bahw mapper okim telah berusahamendamaikan kedua belah pi tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk perkara
Register : 17-07-2007 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 207 K/Pdt/2008 Tanggal 25 Juni 2008 —
27 — 2
27 — 2
DEMING SUNUS1, HME. 3. Administrasi Kasasi... Rp. .000,NIP. 040030169 jumiah Rp. .000,
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.TB Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
mengetahui Penggugat dan Tergugat belum memilikie Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat Perum Korpri Bandar lampungsampai awal bulan April 2011; e Bahwa saksi mengetahui, sejak awal mula berumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran danperselisihan, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir kepada Penggugat, dan Tergugat tidak ada perhatian dansering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas kepadaPENG QUAL 5 Hme
Register : 04-04-2014 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1093/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan demikian, maka sesungguhnya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, danPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berrumah tangga denganPGI IU Gea maces eccentric hme reiBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2222 enn nono nn=2.
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 226/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 21 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 11
24 — 11
No. 14 Baturan, Colomadu, Karanganyar berdasarkansurat kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2010 yang dicatat dalamregister kuasa No. 126/PP/PA.Ska/2011 tanggal 11 Juli 2011,semula sebagai Termohon sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi AgamaTEPSCIUE Beer nee ree ee eeeTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkaraTIGL, j eceeesiceotrennacenesncenccennasenoctse soc Bteh a MEHMED IE HME ROME EK ECS EMIS IEE RROpasenneenneenneeseeenesenSRHE TENTANG DUDUKPERKARANYA
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:43 hme Y tlh 68 Gay ald Gyelical! plSa Ge aSla QJ) os GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangHal. 4 dari 9 Hal. Put. No.703/Pdt.G/2020/PA.
Register : 14-10-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Pwt Tanggal 19 Agustus 2010 — OKTAVIANA TENY TRISNADEWI binti MIFTAH VS DR. R.H. BUSONO BOENYAMIN bin PROF. DR. BOENYAMIN
83 — 13
83 — 13
kepemilikan mobil BMW NOPOL R850NO, Penggugat berhak untuk memperoleh kembaliharta pribadi asal sebesar Rp 161.500.000, (seratusenam puluh satu juta lima ratus' riobu rupiah) danselebihnya Rp 188.500.000, (seratus delapan puluhdelapan juta lima ratus riobu rupiah) merupakan hartaPenggugat danTOPQUGAT + we shee eeae 2 eae se ee ee oe8Menyatakan bahwa Penggugat berhak memperoleh seperduadari harta bersama sebagaimana tersebut pada positagugatan angka 2 huruf Ait sampai 7, dan huruf BtsampaiGs 2 2HMe SHAS HME
Register : 12-10-2009 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
+3+* SO+ =A)IS HME 1 S'St (&# # # +* &#HOR! (# + "M+SGNHE TL) EL EUU 4H LSE OL 7+ + (1 (+#S fF #3SLE of (st &# " of ,# + HSH S #0 &# BETS S# #* $ + (2 &# " O! OF &SKLMNOPQRQBUVWXY BUKZ M %
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0084/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Pada tanggal 02 Januari 1974, Pemohon denganT hme angsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat N ikahKantor Urusan Agama KABUPATEN NGAWI JAWA TIMUR(KutipanAkta Nikah Nqmor: 2/1.97 tanggal 9 nuariDs wa sete pernikahan emohon dengan TermohonbTae a di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN NGAWIselamalebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah sendiriHal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 649/Pdt.G/2014/PA.Kdr. Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
14 — 8
. @ O *M rE MHIMAg) MHS GL ee, HME MSH"3)&(G& % 4% GUE GaH TRAM BF # Le LT SES OMEN NE& " "dapat dikabulkan;SHE 4"HSO 4",1" 4% MCN OMERM(T)D OH 9 # MEST# "HS 2 ",.# 9 O(84"S"E "HM yh, g.aM, eMSHS"# # HSE.L# "HS : "4 "HOTS" BHSNE# "#S7 # "HS = ",.4 O "#e % " SHS" &)"H gum& & & 4% TSU" g4"# . # Jf SENS) 6S HO" * ZH WaeW Ht &* W wyns ox" WoleoSS"1"s% SH#en W &", wes 1e)uiU ei S)&*, & & *W 2 &" We& , # Wp & , #( W ox" W SS"1"s% SH#en W &", & z *AW*S 'ULEHNE S , # NHole, # ot 66 gem MME MyM omg my mes
Register : 18-01-2012 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Gs Tanggal 3 Januari 2012 — PT. CITRA ALAM PERMAI.
MELAWAN
PT. WARNATAMA CEMERLANG.
142 — 60
142 — 60
(seribu lima ratus tujuh puluh tujuhkoma lima belas dollar) akan dilunasi setelah bukti sisatagihan diketemukan oleh Penggugat ;kerjasama dalam jual belli komponen cat denganTergugat, dan setelah dilakukan perhitungan dengankerugian Penggugat berkewajiban sisa tagihan yangakan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugatadalah sebesar USD $ 9.045,19 (sembilan ribu empatpuluh lima koma sembilan belasdollar) (HME SSE MMHG SS RG Se RR SS ee eSBahwa, dengan adanya kesediaan Penggugat untukmembayar tersebut
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
CHS y e0sll Gal ged gh ost aay ut de cag HF hy cumak $8) oy A call Cy ills of dash ol:ashy Wpahsh gh jLgaur of Agta 2 chia bagliial ciay Split aligs dae tS HME Jad gl ofl cya Shall ole tyal ssl of ally gl elya Ait ight Lagiy cM Co alll joey Uitte cay Butallkepade hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya tela membuainyamenderita sehingga ia tidak sanggup jagi melenjutkan b rgaul dengansuaminya, misainya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara fain yang tidak terfahankan fagi
Register : 04-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0293/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mt.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/P3N,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan' sebagaiBEMIRUT Se Hes shee ches cee ces BHM SHE HME See Bem BSBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat; +e reer eeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2009, karena saksi ikutmenghadiri pernikahan tersebut hanya saja tanggal danbulan pernikahan Penggugat
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2458/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2014 —
11 — 3
11 — 3
+#(SS 4"Ss /#" 0 /#+7# /1 HCH THM /r S LEE" Ho # IM SFShISt# THM OSIt )I,H/H /1 TIME" (L/# HS HME RCHS 2 oO. #41 /*' S /H+7# IM * # om 1 * #1 STH HSH OE THETSHN Gfre 1MeMGH /1 (ROTH )ECHS = Het > 2" HM 6M gM <== I" #" 1 # Seem # CL/H HS HUH LRH SH/HR Em gM"gn 5 #eeM 2M SH/HE HM OY TL RH HRS MEH"gm 6 om gn H+ee =0 )!# # S"S IM, # S187#/( %* 1" # SoH" # #46Hal. 5 dari 10 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2014/PA.LmgmS 7E" 0 fete fl FC 74 8 ek FF # #SH+ !#/*)# 1" # " #"0 #! # /! #(# 7#" )#(#S ?
Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 743/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 17 April 2013 — BAIDLOWI
16 — 2
16 — 2
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 743/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 3 minggu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya ;Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup satu rumah atau sudah pisah rumah selama 10 bulan, yangmeninggalkan adalah Tergugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPRPIQGUGELS sess ennnenmeenasensnnnmenenennennnse ARR HME
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 42
87 — 42
#d#0## q'cCHOAHHHHHLHHHHHH #4##PUtUSan 127 Nursia S.Pd. 2018.doc#2018ditolak.doc#inti La Meni.docx#ferEncoding: base64Contentid: THECIDHHAL , #, @, Hie, HHH, 2, Ha eX HME UU1, HHH, 22, HAL , Se, He, #1 HHL HHO EUU 2, #we, #1 ##5Euue, HEA, #e, HOH PUTUSA~1 . DOCHHHHHHHH1 ##hH#OHOI#HQ JH#A JHHMHHHSHAHHHHN~#OHO JHHQIHHA JHHMHAHSHHHHHHNHRH#NEHIHOI#HAQIHA JHHHHHN 3 *()HOJ#HQIH#HA JHHSHHHHHHHERH#NEH1HO JHHQIHHA JHHSHHHHHH NH REN G4#H0 J#HQ JHA JHHHHENI a,HOJ#HQIHH#A JHHMH ! #SH!
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang Lahirtanggal 10 Desember 2003, sekarang dalam asuhanPANQQUET ) 226 sane sane hme Seems ses Ges SHS & ome see Bee4. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,6.karena Tergugat pamitnya akan bekerja, tetapi sejak darikepergiannya hingga sekarang tidak pernah.
Register : 21-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satuHal. 10 dari 12 hal.Put.No.164/Pdt.G/2011/PA.Kdrbain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;2 etseie Giese oes Stee HME