Ditemukan 297 data
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
ERWIN SIBURIAN
27 — 5
Pabrik Kelapa Sawit HutaBayu Marsada di Nagori Raja Maligas dan ketika saksi korban sedangmelintas di Jalan Umum Depan Gereja GPDI Laukale Dusun Sipintu PintuKelurahan Huta Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungundimana terdakwa ERWIN SIBURIAN sedang berjalan kaki ditengah jalanseperti Sempoyongan kemudian saksi korban memperlambat laju sepedamotornya mendekati terdakwa sehingga terdakwa langsung menghentikansepeda motor milik saksi korban dan terdakwa mendatangi saksi korbanhingga saksi
Pabrik Kelapa Sawit HutaBayu Marsada di Nagori Raja Maligas dan ketika saksi korban sedangmelintas di Jalan Umum Depan Gereja GPDI Laukale Dusun Sipintu PintuKelurahan Huta Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungundimana terdakwa ERWIN SIBURIAN sedang berjalan kaki ditengah jalanseperti sempoyongan kemudian saksi korban memperlambat laju sepedamotornya mendekati terdakwa sehingga terdakwa langsung menghentikansepeda motor milik saksi korban dan terdakwa mendatangi saksi korbanhingga saksi
Sipintupintu Kelurahan Huta Bayu Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun, sedangkan yang dipukul terdakwaPutusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Sim Halaman 16 dari 27 halamanbersama kedua orang teman terdakwa tersebut adalah seorang lakilakidewasa yang tidak diketahui terdakwa namanya namun dikenali terdakwawajahnya yang berdomisili di Dsn.
Pabrik Kelapa Sawit HutaBayu Marsada di Nagori Raja Maligas dan ketika saksi korban sedangmelintas di jalan umum depan Gereja GPDI Laukale Dusun Sipintu PintuKelurahan Huta Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun,dimana terdakwa ERWIN SIBURIAN sedang berjalan kaki di tengah jalanseperti Sempoyongan kemudian saksi korban memperlambat laju sepedamotornya mendekati terdakwa sehingga terdakwa langsung menghentikanPutusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Sim Halaman 23 dari 27 halamansepeda motor milik
10 — 1
memelihara dan mendidik anaktersebut; Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak hadanah atas anak tersebut sampai anaktersebut dewasa;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hutabayu
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabayu Raja;6.
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Suratman
40 — 11
mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari botol mineral dengan tutup warna orange, 1 (Satu) buah manciswarna hijau dan 1 (Satu) buah kaca pirek yang diduga sisa bakar Narkotika jenissabu tersebut yang merupakan sisa Narkotika jenis sabu yang dipakai oleh EkoKristiawan bersama Terdakwa Suratman, Gilo dan Alex pada hari Rabu tanggal16 Desember 2020 sekira pukul 02.00 di dalam sebuah kamar mandi di warungwifi yang terletak di Huta Bayu Jawa Baru Nagori Jawa Baru Kecamatan HutaBayu
HutaBayu Raja Kab.
21 — 3
Simalungun; Bahwa, menurut keterangan dari anggota saksi yakni Jamil Harahap dan LambokSilitonga bahwa terdakwaterdakwa menggunakan alat pisau egrek bergagang bambuyang panjangnya sekitar 2 (dua) meter; Bahwa, saksi mengetahui tentang kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebutsetelah diberitahukan oleh anggota saksi Jamil Harahap dan Lambok Silitonga yangmemberitahukan kepada saksi bahwa pada saat mereka Patroli di Blok 05 D Afd.IPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu
KHAIRUDDIN AHMAD : Bahwa, terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Tersangka dalam kasusterdakwa I bersama terdakwa II, ada mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun dan keterangan terdakwa I sebagaimana teruraidalam BAP Polisi dan tandatangannya adalah benar; Bahwa, pada saat terdakwa I diperiksa oleh Polisi atau Penyidik tidak ada ditekan,dipaksa atau dianiaya;Halaman 11 dari 29 halaman
JUNJUNGAN HARIADI SIREGAR : Bahwa, terdakwa II pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Tersangka dalam kasusterdakwa II bersama terdakwa I, ada mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun dan keterangan terdakwa II sebagaimana teruraidalam BAP Polisi dan tandatangannya adalah benar; Bahwa, pada saat terdakwa II diperiksa oleh Polisi atau Penyidik tidak ada ditekan,dipaksa atau dianiaya;Halaman 13 dari
buktinya ke Polsekta Tanah Jawa untuk proseshukum selanjutnya; Bahwa, buah kelapa sawit yang terdakwa I dan terdakwa II ambil tersebut adalah milikPerkebunan PTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok SinumbahKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II tidak mempunyai ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu
20 — 3
didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa KAREP pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi warung PONIJAN yang berada di Kampung Tempel Ujung Maligas Kecamatan HutaBayu
pesanan togel, (satu) buahpulpen, 15 (lima belas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka tebakantogel, uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KAREP pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi warung PONIJAN yang berada di Kampung Tempel Ujung Maligas Kecamatan HutaBayu
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2627 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 2627 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2AMBARSIUS TAMBUNAN,RISMA SARIATI PARDEDE, keduanya bertempattinggal di Huta Ill Silakkidir, Nagori Silakkidir,Kecamatan Hutabayu Raja, KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ANTONIUS SITOHANG, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Asahan Km.IV Simpang Marihat Nomor46 Pematangsiantar,
Sebidang tanah pertapakan dan rumah dengan luas 20 x 50meter (1.000) meter, yang terletak di Huta III Silakkidir, NagoriSilakkidir, Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Raya/Protokol;e Sebelah Selatan : Saluran lrigasi Lombut Ill;e Sebelah Timur : Tanah diusahai Murni Tambunan;e Sebelah Barat : Tanah diusahai Dolla Sitorus;4..b Terhadap hartaharta lain milik Tergugat baik bergerak dan tidakbergerak yang ditunjuk dan ditetapkan untuk itu;Menyatakan
43 — 2
saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan secara tertulis dengan suratnya tanggal 18 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor : 647/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 19 April 2012 yang alasanalasannya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 12 April Tahun 1997 diSimalungun, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HutaBayu
sebagai berikut := Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat / Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anak;= Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangNAFKAH.= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 12 April Tahun 1997 diSimalungun, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HutaBayu
110 — 15
perjanjian jual beli berupa SURAT PENGAKUAN PENJUALAN tertanggal 02 Maret 1987;- Menyatakan sah secara hukum perjanjian jual beli berupa SURAT PENGAKUAN PENAMBAHAN PEKARANGAN RUMAH tertanggal 03 April 1988;- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) kepada Penggugat;- Menyatakan sah secara hukum bahwa sebidang tanah untuk perumahan dengan luas 544 M2 (Lima ratus empat puluh empat meter persegi), yang terletak di Areal Huta Kampung Tempel, Nagori Pokan Baru, Kecamatan Hutabayu
Simalungun, dengan batas sebagai berikut :- SebelahTimur berbatasan dengan Bondar Kecil;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum;- Sebelah Utara berbatasan dengan Usman Simanjuntak;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tali Air;Adalah milik Penggugat;- Menghukum kepada Tergugat atau siapapun yang menguasai, menempati dan mendapatkan hak di atas sebidang tanah dengan luas 224 M2 (Duaratus duapuluh empat meter persegi), yang terletak di Areal Huta Kampung Tempel, Nagori Pokan Baru, Kecamatan Hutabayu
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Eko Kristiawan
38 — 11
urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Eko Kristiawan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di dalam sebuah kamar mandi di warung wifiyang terletak di Huta Bayu Jawa Baru Nagori Jawa Baru Kecamatan HutaBayu
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Eko Kkristiawan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di dalam sebuah kamar mandi di warung wifiyang terletak di Huta Bayu Jawa Baru Nagori Jawa Baru Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman
HutaBayu Raja Kab.
Drs. Linggom Gurning
Tergugat:
Hernando Sinaga
Turut Tergugat:
Esmawati Tambunan
42 — 4
Hernando Sinaga, Tempat/tanggal lahir, Huta Bayu/ Tahun 1973, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Sisingamangaraja No. 158 Kelurahan HutaBayu Serbangan Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Siamalungun ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut SeDagal......... 2.0... ccc cee eeeee ee teens Tergugat ;2. Esmawati Tambunan tanggal lahir 12 Maret 1976, Agama Kristen, jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.
67 — 23
Nama : JEFRI NAINGGOLANTempat lahir : SilakkidirUmur/tanggal lahi : 33 Tahun/ 16 Januari 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Silakkidir Nagori Silakkidir Kecamatan HutabayuRaja Kabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : TaniPendidikan : SMP.2 Nama : TIURLINA NAINGGOLANTempat lahir : SilakkidirUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 10 Agustus 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Silakkidir Nagori Silakkidir Kecamatan HutaBayu
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN SINAGA
41 — 6
Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa Gunawan Sinaga dengan berjalan kaki masuk ke Areal Blok 2016 APAfdeling V PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah Nagori Mancuk Kecamatan HutaBayu
Kebun Dolok Sinumbah NagoriMancuk Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, secara tidak sah memanen dan/atau Mmemungut Hasil Perkebunan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib,Terdakwa Gunawan Sinaga dengan berjalan kaki masuk ke Areal Blok 2016 APAfdeling V PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah Nagori Mancuk Kecamatan HutaBayu
pengelolaan sumber daya alam, sumber daya manusia,sarana produksi, alat dan mesin, budidaya, panen, pengolahan dan pemasaranterkait tanaman perkebunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dapat diketahulbahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib,Terdakwa Gunawan Sinaga dengan berjalan kaki masuk ke Areal Blok 2016 APAfdeling V PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, Nagori Mancuk, Kecamatan HutaBayu
22 — 5
HutaBayu Kab.
29 — 6
Asli Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pangulu Nagori Marihat Mayang, Kecamatan HutaBayu Raja, Kabupaten Simalungun pada tanggal 19 Juli 2018,selanjutnyaKetua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P.1;2.
FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HutaBayu Raja, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara padatanggal 21 Agustus 2015, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen di kantor pos, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi aquo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok,selanjutnyaKetua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti laindengan
28 — 3
pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MASRIANI bersamasama dengan BOINEM (diajukan dalamberkas terpisah), SUGIEM (DPO) dan SISU (DPO) Pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Blok 06 C Afdeling If PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, Kecamatan HutaBayu
temantemannya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut tidak mendapat ijin dari pihak PTPN IV Dolok Sinumbah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MASRIANI bersamasama dengan BOINEM (diajukan dalamberkas terpisah), SUGIEM (DPO) dan SISU (DPO) Pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Blok 06 C Afdeling If PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, Kecamatan HutaBayu
Medina Br Pasaribu
33 — 23
PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2019PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari:MEDINA BR PASARIBU, Lahir di Hutabayu, tanggal 28 Oktober 1966, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun AfdelinIX Desa Sawit Hulu, Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut
60 — 7
P U T U S A NNomor : 655/Pid.B/2012/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Biraba Siahaan;Tempat lahir Balige ;Umur/tanggal lahir 37 tahun/25 Pebruari 1975;Jenis kelamin Leki Laks) assessesKebangsaan Indone ga; 22Tempat tinggal Huta Sipangan Bolon Kelurahan HutaBayu Kecamatan
/Ep.1/10/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BIRABA SIAHAAN, Pada hari Senin tanggal20 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012,bertempat di warung kopi milik MAREN PAKPAHAN yang terletakdi Huta Sipangan Bolon Kelurahan Huta Bayu Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun atau sedaktidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan
49 — 22
yaitu melalui Surat Keterangan Nomor470/199/B.B.P.R/2009 tanggal 25062009 yang ditandatanganiPemerintah Setempat pada intinya menyebutkan Kampung Manik Silobelum pernah berganti nama dan sampai sekarang tetap namaKampung Manik Silo;Bahwa demikian pula Surat Keterangan Nomor 470/75/BBPR/2020tanggal 18 Maret 2020 yang ditandatangani Pemerintah setempatmenyebutkan Nagori Buttu Bayu Pane Rajaadalah 5 (lima) Dusunyaitu : Dusun 1 Simpang Rajanihuta Dusun 2 Merek Rajanihuta Dusun 3 Rajanihuta Dusun 4 Hutabayu
Menyatakan Surat Keterangan Nomor 470/75/BBPR/2020 tanggal18 Maret 2020 yang menyebutkan Nagori Buttu Bayu Pane Rajaadalah 5 (lima) Dusun yaitu : Dusun 1 Simpang Rajanihuta Dusun 2 Merek Rajanihuta Dusun 3 Rajanihuta Dusun 4 Hutabayu dan Manik Silo Dusun 5 Manik Saribu PaneAdalah sah dan berkekuatan ;8.
Menyatakan Surat Keterangan Nomor 470/75/BBPR/2020 tanggal 18Maret 2020 yang menyebutkan Nagori Buttu Bayu Pane Raja adalah 5 (lima)Dusun yaitu : Dusun 1 Simpang Rajanihuta Dusun 2 Merek Rajanihuta Dusun 3 Rajanihuta Dusun 4 Hutabayu dan Manik Silo Dusun 5 Manik Saribu PaneAdalah sah dan berkekuatan ;7.
9 — 5
No.95/Pdt.G/2019/PA.Sim.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor40/14/V/2009, tanggal 9 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan tigaa orang
Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Februari 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabayu Raja,Kabupaten Simalungun;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada point 2, 3, dan 4;3. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 6, 7 dan 8;Adapun dalildalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugat secaraberklausula dan berklasifikasi adalah:1.
27 — 3
Hutabayu Raja Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa MHD. HIDAYAT SAPUTRA DAMANIK als WAWEmenyimpan Narkotika jenis sabu dan juga peralatannya dan juga timbanganelektrik sabu tersebut didalam kamar rumahnya;Bahwa adapun jenis Narkotika apa dan alat narkotika apa yang disimpanterdakwa MHD.
Hutabayu Raja Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa MHD. HIDAYAT SAPUTRA DAMANIK als WAWEmenyimpan Narkotika jenis sabu dan juga peralatannya dan juga timbanganelektrik sabu tersebut didalam kamar rumahnya;Bahwa jenis Narkotika dan alat narkotika yang disimpan oleh terdakwaMHD.
Hutabayu raya Kab. Simalungun; Bahwa saat saksi melintas dari depan rumah terdakwa MHD. SAPUTRADAMANIK als WAWE, lalu saksi melihatnya berada didepan rumah.Karena saksi mengenalnya kemudian saksi berhenti dan singgah di rumahterdakwa MHD. SAPUTRA DAMANIK als WAWE untuk istirahat;e Bahwa saksi di rumah terdakwa MHD. SAPUTRA DAMANIK als WAWEhanya tidur dan berbaringbaring sambil menonton TV dirumah MHD.SAPUTRA DAMANIK als WAWE;e Bahwa saksi berada di rumah terdakwa MHD.