Ditemukan 1876 data
63 — 35
Pemohon I dan Pemohon IIdan yang hadir adalah keluarga kedua belah pihak yang berjumlahsekitar 20 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Lalos Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli yang bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suroto danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Tahir danHarnani;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada
IIkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon ILBahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Lalos Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli yang bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suroto danHal.5 dari 13 Pen.No.147/P dt.P/2019 /PA.Tli.yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Tahir danHarnani;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada
119 — 37
Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada Pemohon II;8.
adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selainPemohon I ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawinsebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan ;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada
15 — 2
Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (ikepada Penggugat i ;3.
8 — 4
Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.
59 — 19
Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, ikepada Penggugat, asHal 3 dari 6 Hal Pen.No 178/Pdt.P/2017/PA Batg.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.
26 — 10
Menjatuhkan talak satu bain Terguga (ikepada Penggugat (i.3.
53 — 23
Menyatakan bahwa jual beli terhadap objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat Ikepada Tergugat III adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum dan harusdibatalkan ;5. Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat III atau siapapunmerupakan perbuatan melawan hukum ;6.
70 — 35
Dan segeramenyerahkan tanah sengketa bagian barat yang ditempati / dikuasai Tergugat Ikepada para Penggugat ;Bahwa bilamana Tergugat I enggan menyerahkan tanah sengketa bagian baratyang ditempati Tergugat I, maka dilakukan pengosongan dan penyerahan secarapaksa yakni dengan cara eksekusi putusan Pengadilan dalam perkara ini olehPengadilan Negeri Raba Bima yang dibantu oleh aparat Kepolisian setempat ;Bahwa para Penggugat meminta agar Tergugat I atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya agar
ISHAKA dan SUPARDINARSYAD adalah tanpa ijin para Penggugat dan merupakan perbuatanyang melawan hak dan melawan hukum ;7 Menyatakan menurut hukum, bahwa tiga dokumen SPPT atas tanahsengketa tersebut diatas, harus dibatalkan lalu diganti ke atas namaalmarhum ARSYAD Ama Jufrin atau keatas nama HAFIAH AHMAD ;8 Menghukum dan memerintahkan Tergugat I atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya agar segera mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa bagian barat yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat Ikepada
BASRIN AHMAD ; KARMAN ISHAKA dan SUPARDINARSYAD adalah tanpa ijin para Penggugat dan merupakan perbuatanyang melawan hak dan melawan hukum ;7 Menghukum dan memerintahkan Tergugat I atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya agar segera mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa bagian barat yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat Ikepada para Penggugat tanpa syarat apapun juga.
17 — 5
Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi secara hukum, makaPemohon I dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmi dari pernikahan Pemohon Ikepada Pemohon II tersebut, untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lain bagiPemohon I dan Pemohon II selain memohon penetapan pengesahan nikah daripengadilan agama;10.
29 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ikepada Penggugat (is7):3.
7 — 1
Bahwa, selama pemikahan tersebut tidak ada pina ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula tetapberagama isiam6.Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan Akta Nikahookarena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamaian Leksono, Kabupaten Wonosobo, dengan aias anPemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAktaNikah;Bahw para Pemohon mengajukan permohonan in ikepada Majlis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan
6 — 2
Kecamatan Ujung Tanah dan KecamatanManggala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu ra/'ikepada
18 — 1
keluarga Tergugat serta Tergugat sering berkata kasar dan pernahberlaku kasar kepada Penggugat dengan menampar wajah Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak berterus terang tentang keuangan, dan segala administrasi rumahseperti sertifikat Penggugat tidak pernah diberi tahu;Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat yang baru berusia 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulandan 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu agarpertumbuhan fisik dan mental anak tersebut berjalan stabil maka Pengesgatay ikepada
6 — 4
Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj ikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanakkukang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
109 — 42
Untuk itu maka Tergugat III melalui Majelis Hakimmohon agar kepada Para Penggugat memberikan jaminanatas permohonan sita jaminan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena Sertifikat tanah AQuo yang dimohonkan sita jaminan oleh Para penggugatmerupakan jaminan atas pelunasan hutang Tergugat Ikepada Tergugat I kepada tTergugat III sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).III. DALAM KONPENSI/POKOK PERKARANo. 173/Pdt.G/2010/PN.Dpk.
Atas perjanjian utang piutang yang jaminannyaberupa sertifikat tanah A Quo, Tergugat III hanyamempunyai hubungan hukum dengan Tergugat III dan darihubungan hukum tersebut Tergugat III mempunyai kewajibanmenyerahkan sertifikat tanah A Quo kepada Tergugat Iapabila utang Tergugat I sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) telah dibayar Lunas oleh Tergugat Ikepada Tergugat III.Ad.2.Perbuatan itu harus melawan hukum.Menurut aspek teoritik dan praktik peradilan padahakikatnya sebelum tahun 1919 Hoge
,(sepuluh juta rupiah) dari Penggugat Ikepada Tergugat I pada tanggal 19 Nopember 2003,diberi tanda bukti P8;9.Foto copy Surat Pernyataan Renovasi Bangunan Rumah yangterletak di Jl.Pedurenan Depok, Rt.004, Rw.01, KelurahanCisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, antaraPEnggugat I dengan pihak Pemborong, pada tanggal 5Agustus 2004, diberi tanda bukti P9;10.Foto copy dari foto copy Pengumuman Data fisik dan DataYuridis dari Badan Pertanahan Nasional kota Depok,3233mengenai dikeLuarkannya Sertifikat
diberi tanda bukti P14;15.Foto copy Surat Kuasa Pelimpahan & Surat Persetujuandari Penggugat I kepada Penggugat II (Suami ke istri)tentang pemberian izin untuk pembaliknamaan SertifikatHak Milik No.00822/Cisalak Pasar atas nama REGINACRESENTIA ROTTY (Penggugat II), diberi tanda bukti P15;16.Foto copy mauapun Penggugat II dari foto copy kuitansipinjaman sementara Tergugat I yang diketahui Tergugat IIkepada Tergugat III, diberi tanda bukti P16;17.Foto copy dari foto copy perjanjian hutang Tergugat Ikepada
7 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat ;2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ikepada Penggugat i tau menceraikanPenggugat dari TerQu@at ;0n nonce n nnn nnn n nnn nn nn nn nc nnncncns Atau. apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya
113 — 58
Bahwa Tergugat I sekali lagi membantah dan menolak sekerasnya seluruhdalihdalih yang diajukan Penggugat dalam gugatannya, kecuali yang secaraterang dan tegas Tergugat I akui akan kebenarannya.KUASA YANG DIBERIKAN TERGUGAT I KEPADAPENGGUGAT TELAH SELESAIBahwa Surat Kuasa yang diberikan Surat Kuasa yang diberikan Tergugat Ikepada Penggugat tertanggal 24 Juli 1999 (Kuasa), adalah khusus untukmengajukan gugatan dan menangani perkara perdata yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Balikpapan dan kemudian
JelasjelasPerjanjian telah mengatur syaratsyarat dibayarnya Penggugat oleh TergugatI, dengan tidak terpenuhinya apa yang dipersyaratkan, maka Penggugat tidakberhak =meminta pembayaran karena tidak ada dasarnya.6 Bahwa telah terbukti bahwasanya Kuasa yang diberikan oleh Tergugat Ikepada Penggugat telah selesai dengan selesainyaPerkara ................Perkara No.47, dimana Putusan Perkara No.47 tidak memenuhi syarat yangdisebutkan dalam Perjanjian, maka tiada hak bagi Penggugat untukmenyatakan bahwa
KUASA YANG DIBERIKAN TERGUGAT I KEPADA PENGGUGATTELAH SELESAI1 Bahwa Surat Kuasa yang diberikan Surat Kuasa yang diberikan Tergugat Ikepada Penggugat tertanggal 24 Juli 1999 (Kuasa), adalah khusus untukmengajukan gugatan dan menangani perkara perdata yang telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Balikpapan dan kemudian mendapatkan registerdengan No. 47/Pdt.G/1999/PN.Bpp yang telah diputus dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1044 K/Pdt/2001 tertanggal 18November 2002 jo.
JelasjelasPerjanjian telah mengatur syaratsyarat dibayarnya Penggugat oleh TergugatI, dengan tidak terpenuhinya apa yang dipersyaratkan, maka Penggugat tidakberhak =meminta pembayaran karena tidak ada dasarnya.Bahwa telah terbukti bahwasanya Kuasa yang diberikan oleh Tergugat Ikepada Penggugat telah selesai dengan selesainya Perkara No.47, dimanaPutusan Perkara No.47 tidak memenuhi syarat yang disebutkan dalamPerjanjian, maka tiada hak bagi Penggugat untuk menyatakan bahwaTergugat I telah wanprestasiatas
6 — 4
Makassar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.Berdasarkan hal hal sebagaimana dikemukakan diatas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut:Primer :1.2sMengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj ikepada
59 — 16
Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah dengan luas+ 80.000 M2 (8 Ha) yang terletak di Desa/Gampong Lamreh, KecamatanMesjid Raya Kabupaten Aceh besar, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Penggugat.Selatan dengan Jalan Krueng Raya Lampanah .Barat dahulu dengan tanah A. rani, sekarang dengan tanah Tergugat II.Timur dengan alur air.Menyatakan tanah sengketa sebagaimana posita Gugatan point 3 (tiga)yaitu sebagian tanah milik Penggugat yang telah di jual oleh Tergugat Ikepada
5 — 3
Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj,ikepada Termohon di hadapan siding Pengadilan Agama Sengkang;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan, sedang termohon tidak datang menghadapdipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal Juni 2015 danJuni