Ditemukan 6310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jantan jantje jianto janggo jantri jiantho janto janter
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.P/2021/MS.Jth
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saiful Bin Idris Nyak Gam, tempat tanggal lahir Aceh Barat, 30 Januari 1971,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Gampong Tanjong, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon I;Ratna
    tertanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 141/Pdt.P/2021/MS.Jth dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islamdengan Pemohon II pada tanggal 05 April 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar, sebagaimana Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Majelis Hakim sebelum persidangan, JurusitaMahkamah Syariyah Jantho telah =mengumumkan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut selama 14 (empat belas) hari sejak hari sidangditetapkan untuk memberi kesempatan kepada pihakpihak yang berkepentinganuntuk mengajukan keberatan kepada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho,namun selama masa tenggang waktu yang ditentukan
    Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon merupakanwewenang absolut Mahkamah Syariyah Jantho;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Mahkamah Syariyah Jantho dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan KetuaMahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakukan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi tahun2013
    Adapun secara materi isi bukti tersebut menerangkan tentangdomisili Pemohon dan Pemohon Il, dan benar bahwasanya Pemohon danPemohon II berdomisili di wilayanh hukum Mahkamah Syariyah Jantho, sehinggasesuai hukum Mahkamah Syariyah Jantho berwenang meneriman, memeriksa,mengadili, serta memutus permohonan Pemohon, juga berdasarkan bukti P.3terbukti bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pernikahannyakawin tercatat, sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon dan dapat
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 01-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 142/PID/2016/PT- BNA
Tanggal 1 Agustus 2016 — JAMALUDDIN Bin SULAIMAN
23 — 11
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Juni 2016Nomor 62/Pid.B/2016/PN-JTH, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sebagaimana amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa JAMALUDDIN Bin SULAIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho yang selebihnya ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 4 Mei 2016sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;6. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 20 Juni 2016 s/d. tanggal 19 Juli 2016 ;7.
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 20 Juli 2016 s/d. tanggal 17 September 2016 ;Halaman I Putusan Nomor 142/Pid/2016/PTBNATerdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Jantho didampingi olehPenasihat Hukum HELMAN MADEWA, SH Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan dan Pelayanan Hukum FITRAH KEADILANberalamat di Jalan Balam No 57 Kota Jantho Aceh Besar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2016;Pengadilan Tinggji/Tipikor tersebut ;Setelah
    membaca berkas perkara dan suratsurat beserta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Juni 2016 Nomor 62/Pid.
    Aceh Besar atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, mengambil seekor ternak (sapi) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib,terdakwa Jamaluddin hendak membeli pupuk tanaman denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitammerah
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Jantho telah menjatuhkan Putusan tanggal 14 Juni 2016 Nomor62/Pid.B/2016/PNJth, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Bin SULAIMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 304/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Amin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Amin) di depan sidangMahkamah Syariyah Jantho;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Yusnardi, S.HI., M.H sebagai Hakim Anggota;Untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatasDitetapkan di : Kota JanthoPada tanggal :06 Maret 2017KetuaMahkamahSyariyah Jantho,Drs. H.
    Amin) di depan sidangMahkamah Syariyah Jantho;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bbaitussalam, Kabupaten Aceh Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Amin) di depan sidangMahkamah Syariyah Jantho;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Amin ) di depan sidangMahkamah Syariyah Jantho;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 228/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 27 Nopember 2014 — TARMIZI Bin SYAMSARIF ;
17 — 7
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 201 /Pid.B /2014/PN-JTH tanggal 11 September 2014, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;
    Hakim Pengadilan Negeri Jantho tidak melakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 11 September 2014 No. 201/Pid.B/2014/PN Jth serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaannyatertanggal 12 Agustus 2014 Nomor.REG . PERKARA No.
    AcehBesar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, yang mengancam dengan kekerasan di muka umumdengan memakai kekuatan bersamasama kepada orang atu barang dengan sesuatukejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan umum dari orang atau barangdengan memaksa atau dengan perbuatan yang melanggar kesopanan dengan sesusatukejahatan terhadap jiwa orang dengan penganiayaan berat atau dengan pembakaran,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 11 September 2014No 201/ Pid .B/2014 /PN JTH, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TARMIZI Bin SYAMSARIF telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana tersebut
    (ima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanHalaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor : 228/Pid/2014/PTBnaTARMIZI, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 16September 2014 Nomor : 16/ Akta.
    Pid / 2014 /PN JTH, dan telah puladiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 30 September2014 secara resmi kepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan bandingNomor : 16/Akta.Pid / 2014 /PNJTH ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umumn dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca berkas masingmasing tertanggal 28 Oktober 2014 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PID/2021/PT BNA
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MASRI BIN ALM M TARAN USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
47 — 22

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 26 Januari 2021 Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Jth. yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan
    Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 5 November 2020 sampaidengan tanggal 4 Desember 2020;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;6. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 1 Februari 2021 sampaidengan tanggal 2 Maret 2021;7.
    Pidana Nomor: 81/PID/2021/PT.BNA.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho Nomor W1.U18/59/HK.01/X1/2020 tanggal 18 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 18 Februari 2021 Nomor 81/PID/2021/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 26 Januari2021 Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Jth. dan suratsurat
    TARAN USMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 26 Januari
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca :Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Panitera PengadilanNegeri Jantho bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 1Februari 2021 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jantho tanggal 26 Januari 2021 Nomor 307/Pid.B/2020PN.Jth.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 26 Januari 2021Nomor 307/Pid.B/2020/PN.Jth. yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 232/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Zuraida binti Mahyuddin Raden (anak perempuan kandung) ;
  • Hasmuni bin Mahyuddin Raden (anak laki-laki kandung);
  • Syafrial bin Mahyuddin Raden (anak laki-laki kandung);
  • Muhammad Ramzi bin Mahyuddin Raden (anak laki-laki kandung) ;
  • Menunjuk Pemohon ( Nur Ida binti Mahyuddin Raden) selaku kuasa ahli waris untuk pengurusan penarikan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Unit Jantho
    1976, PekerjaanDosen, Warga negara Indonesia, Agama Islam, Alamat Gampong Lhong Cut,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh .Zuraidabinti Mahyuddin Raden, TTL, Mesalee, 15 Juni 1978PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Warga negara Indonesia, Agama Islam, Alamat GampongCucum, Kecamatan Kota jantho, Kabupaten Aceh BesarHasmuni bin Mahyuddin Raden, TTL, Mesalee, 15 juni 1980PekerjaanPedagang, Warga negara Indonesia, Agama Islam, Alamat Gampong jantho,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar.Penetapan No
    Muhammad Ramzi bin Mahyuddin Raden, TTL, Mesalee, 23 April 1988Pekerjaan belum bekerja, Warga negara Indonesia, Agama Islam, Alamat JalanBalam,No 50 Gampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, KabupatenAceh Besar dalam hal ini dikuasakan kepada Nur Ida Binti Mahyuddin, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di JalanBalam,No 50 gampong jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, Kab.
    Menetapkan Mahyuddin bin Raden telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli2016 karena sakit di Desa Jantho Makmur3.
    Surat Keterangan Kematian Dunia Nomor : 467/GJM/X/2016 tanggal 24September 2016 yang dikeluarkan oleh Keucik Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota jantho, Kabupaten Aceh Besar, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 469/GJM/V/2016 yang disaksikan olehKeuchik Gampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;4, Fotokopi Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Jantho dengan Nomor Rekening :351801000186531 atas nama Mahyuddin Raden, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,jalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 85/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • >Faisal bin Marwan telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2017 di Rumah Sakit Ibnu Sina Aceh Besar;
  • Menetapkan ahli waris dari Faisal bin Marwan adalah sebagai berikut:
    1. Mailina binti Zainun (istri);
    2. Juliansyah bin Marwan (adik laki-laki kandung);
  • Menunjuk Pemohon I (Mailina binti Zainun) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus penarikan uang tabungan pada:
    1. Bank Aceh Kantor Cabang Jantho
      dengan nomor rekening 011.02.03.600154-7 atas nama Faisal;
    2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu Jantho dengan nomor rekening 7048487615 atas nama Faisal;

    • 5.

    PENETAPANNomor 85/Padt.P/2017/MSJthaow aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdimohonkan oleh :1.
    dengan nomor rekening: 7048487615atas nama Faisal ;Bahwa untuk keperluan pengurusan /penarikan tabungan pada Bank BPDdengan nomor rekening; 011.02.03.6001547 atas nama Faisal dantabungan pada BSM KCP Jantho dengan nomor rekening: 7048487615 atasnama Faisal tersebut, salah satu syarat yang diperlukan adalah penetapanAhli Waris dari Mahkamah Syar'iyah Jantho ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut
    Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Cabang Jantho, Nomortabungan 011.02.03.6001547 atas nama Faisal bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P5;Fotokopi Buku Tabungan pada Bank Mandiri Syariyah KCP JanthoNomor rekening: 7048487615 atas nama Faisal bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P6;B. Bukti Saksi :1.Rusdi Adami bin M.
    Menunjuk Pemohon (Mailina Binti Zainun) selaku kuasa ahli waris untukpengurusan/penarikan uang tabungan pada4.1 Bank Aceh Kantor Cabang Jantho dengan nomor rekening011.02.03.6001547 atas nama Faisal;4.2Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu Jantho dengan nomorrekening 7048487615 atas nama Faisal5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 8 dari 9 hal.
    Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2017/MS.Jth, Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehibertetapan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami. Heni Nurliana,S.Ag, sebagai Ketua Majelis, H. Muhamad Yasir, S.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 979/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Yan Ervina, SH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.M KURNIAWAN
4.M PURNAMA SOFYAN SH
Terdakwa:
JANTO EFFENDY alias HENRY
37 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa JANTHO EFFENDY alias HENRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yang dilakukan dengan tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANTHO EFFENDY alias HENRY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - 1 plastik klip berisi 4 butir pil ekstasi warna ungu netto 1,4852 gram (sisa labkrim 3 butir netto 1,1172 gram

    Brt.Bahwa selanjutnya ditanyakan kepada JANTHO EFFENDY alias HENRYdimana menyimpan narkoba, pada saat itu JANTHO EFFENDY aliasHENRY mengaku menyimpan narkoba didalam Kamar Kost, kemudianatas permintaan saksi dan tim maka JANTHO EFFENDY alias HENRYmengambil barang bukti berupa pil ekstasi sebanyak 16 (enam belas)butir berat netto seluruhnya 6,1993 gram dengan perincian : 1 (satu)plastik klip berisikan 12 (dua belas) tablet warna cokelat muda berat nettoseluruhnya 4,7141 gram dan 1 (satu) plastik klip
    Tambora, Jakarta Barat, dan saat dilakukanpenggeledahan badan, disita 1 (Satu) unit Handphone merek Samsungwarna merah berikut simcard nomor 081519885999 ;Bahwa selanjutnya ditanyakan kepada JANTHO EFFENDY alias HENRYdimana menyimpan narkoba, pada saat itu JANTHO EFFENDY aliasHENRY mengaku menyimpan narkoba didalam Kamar Kost, kemudianatas permintaan saksi dan tim maka JANTHO EFFENDY alias HENRYmengambil barang bukti berupa pil ekstasi sebanyak 16 (enam belas)butir berat netto seluruhnya 6,1993 gram
    saat itu JANTHO EFFENDY aliasHENRY mengatakan bisa menghadirkan DERI SUSANTO alias AJINditempat Kost Nomor 82A Jl.
    Tambora, Jakarta Baratmenghubungi saksi meminta tolong supaya dicarikan Ekstasi sebanyak25 (dua puluh lima) butir dengan maksud sebagai persediaan (stok)untuk dikonsumsi oleh JANTHO EFFENDY alias HENRY sendiri saatDugem ditempat hiburan malam dan JANTHO EFFENDY alias HENRYmengatakan uangnya akan dibayar setelan mendapatkan uang hasiljualan sepatu.Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada JANTHO EFFENDY aliasHENRY mau menanyakan kepada WONG CIN AN alias AON, setelah ituSaksi menghubungi WONG CIN AN alias
    Wuruk Jakarta Barat dan ketikaDugem tersebut Terdakwa JANTHO EFFENDY alias HENRY mengkonsumsiHal 24 dari 35 hal Putusan No.979/Pid.Sus/2020/PN.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 87/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 42
    • Menerima permohonan banding Pembanding;
    • Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Syar'iyah Jantho, Nomor 73/Pdt.G/2019/MS.Jth, tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriah;

    Dengan mengadili sendiri

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon
    • Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Zulyadaini bin Zulkarnaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Pembanding (Novisiya Riza binti
    Zairi Hasan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;

Dalam Rekonvensi

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;
  • Menetapkan nafkah iddah Rp. 4.500.000.- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp. 4.500.000.
    Samudra Gampong Melati No. 19 Gampong Jawa Lama,Kecamatan Banda Sakti, Kabupaten Aceh Utara, dahulusebagai Pemohon sekarang Terbanding;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang halhal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Syar'iyah Jantho, Nomor 73/Pdt.G/2019/MS.Jth,tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1
    terhadap Termohon (Novisiya Riza binti ZairiHasan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2.
    banding terhadap Putusan MahkamahSyar'iyah Jantho, Nomor 73/Pdt.G/2019/MS.Jth, tanggal 11 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriah; permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019;Membaca memori banding Pembanding yang diterima di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 dan telahdisampaikan kepada Terbanding pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019;2 dari 8 hal putusan noor 87/Pdt.G/2019/Mahkamah
    Syar'iyah.AcehMembaca Kontra Memori banding Terbanding yang diterima diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 kemudian disampaikan kepada Pembanding pada hari Selasa tanggal 30Juli 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho yangmenerangkan bahwa pada tanggal 01 Agustus 2019 Pembanding telah datanguntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage);Membaca Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syar'iyah Janthobertanggal 6 Agustus 2019 yang menerangkan
    Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam tentang alasanalasan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimangan tersebut diatasMahkamah Syariyah Aceh mengenai amar putusan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho yang mengabulkan PermohonanPemohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji adalah sudah tepat dan benar;Dalam RekonvensiMenimbang bahwa Mahkamah Syariyah Aceh sependapat denganMahkamah Syariyah Jantho dalam hal mengabulkan gugatan Rekonvensi
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 213/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Daud) yang dilansungkan pada tahun1976 di Mesjid Jamik kemukuman Jantho Kabupaten Aceh Besar ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar ;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/MS.Jthaga tl Gaal all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.Ismail bin Polem, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani/pekebun, tempat tinggal Gampong Jantho, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon !.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Polem) dengan Pemohon II(Rubiah binti daud) yang dilangsungkan pada Tahun 1976 di Mesjid jamikkemukiman Jantho Kecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar;3.
    Abu Bakar bin Harun, umur 75 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Jantho, Kecamatan KotaJantho, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagaai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isterimenikah tahun 1976 di Mesjid Jami Kemukiman Jantho KecamatanKota Jantho dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung
    Ansari bin Abdul Gani, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, status kawin tempat tinggal Gampong Jantho,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, di bahwa sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tl karena pernahbertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isterimenikah tahun 1976 di Mesjid Jami Kemukiman Jantho KecamatanKota Jantho dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah
    Menyatakan sah perikahan Pemohon (Ismail bin Polem) denganPemohon II (Rubiah binti Daud) yang dilangsungkan pada tahun 1976 di diMesjid Jami Kemukiman Jantho, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon lt! untuk mencatatkanpernikahannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar;.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 116/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : REZA bin MARWAN Diwakili Oleh : REZA bin MARWAN
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULIATI binti H. MUHAMMAD YACOB
Terbanding/Penggugat II : Ny. YUSRIA INDRESWARI binti KODRAT WISNU SUGENG
Turut Terbanding/Tergugat III : RHANDY bin MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZORAYA binti MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : RIZKY bin MARWAN
182 — 110
  • MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding Para Pembanding;
    • Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho
    No. 116/Pdt.G/2019/MS.AcehMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 236/Pdt.G/2018/MS.Jth., tanggal16 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqaidah 1440 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.
    Membebankan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya Perkara sejumlah Rp. 8.631.000, (delapan juta enamratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho, bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019,Kuasa Tergugat Il, Ill dan IV/Pembanding , Il dan Ill telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor236/Pdt.G/2018/MS.Jth., tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan
    Berdasarkan surat keteranganPanitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 236/Pdt.G/2018/MS.Jth, tanggal2 Oktober 2019 bahwa Kuasa Para Pembanding serta Kuasa Para Terbandingtidak datang melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (/nzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yangHal 7 dari 11 hal. put.
    , Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat dengan putusanMahkamah Syariyah Jantho a quo dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut;A.
    Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan kewarisan yangesensinya adalah Para Penggugat/Para Terbanding memohon kepadaMahkamah Syariyah Jantho untuk membagi harta warisan almarhum H.Muhammad Yacob, almarhum Marwan bin H. Muhammad Yacob danalmarhumah Hj.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 128/Pid.B/2016/PN-Jth
Tanggal 6 September 2016 — NOVI HERMAWAN Bin USMAN ABDULLAH Cs
58 — 12
  • Kota Jantho Kab.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 102/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2017/MSJTH9xJa+SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 Tahu, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMS, Tempat Tinggal Dusun Damai, Desa DeahGelumpang, Kec.
    Keduanya Advokat/ PenasehatHukum Pada Kantor Hukum Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) RumohPutroe Aceh, Dinas Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak yang beralamat di Jalan Tenku BateeTimoh, Lorong Jampee Itam No. 2 Jeulingke, KecamatanSyaiah Kuala, Banda Aceh berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho Nomor: WI A10/73/SK/04/2017 untukselanjutnya disebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan
    mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohont dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho di bawah register Nomor : 102/Pdt.G/2017/MSJth tanggal03 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon merasa sangat tidak nyaman dengan kondisi dariTermohon dan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yangsakinan dengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Jantho c/q Majelis Hakim yang bersidangagar kiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Member izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu terhadap Pemohon (Termohon didepan siding MahkamahSyariyah Jantho;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hariHalaman 5 dan 6 halaman Putusan Ko. 102/Pdt.G/20+6/MSJthRabu tanggal 26 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Dzulgaidah 1438 Hijriyah oleh kami H.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 82/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
    1. Menyatakan perkara Nomor 82/Pdt.P/2017/MS-Jth batal;
    2. Memerintahkan Panitra Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencoret perkara Nomor Nomor 82/Pdt.P/2017/MS-Jth dari register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/MS.Jther2 Sl yor dtl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Azhari bin M. Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal Gampong Meureu Ulee Titi, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;2.
    binti Abdullah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Meureu Ulee Titi, KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho
    Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan No.82/ Pdt.P/2017/MS.JthMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon tidak hadir menghadap sidang meskipun para telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah di setoroleh para Pemohon telah habis, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Jantho untuk menegur para Pemohon supaya menambahbiaya perkaranya dalam tenggang waktu 30 hari
    tanggalyang tercantum dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera MahkamahSyariyah Jantho tertanggal 20 Juli 2017, yang menyatakan bahwa sampaidengan batas waktu yang telah ditentukan ternyata para Pemohon tidak jugamenambah panjar biaya perkaranya, oleh karenanya perkara ini haruslahdibatalkan dan dicoret dari daftar perkara;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan No.82/ Pdt.P/2017/MS.JthMenimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dibatalkan,namun karena perkara
    Memerintahkan Panitra Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencoretperkara Nomor Nomor 82/Pdt.P/2017/MSJth dari register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal20 Juli 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1438 H, oleh kamiDrs. H.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 45/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMBANDING TERBANDING
46 — 25
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 24/Pdt.G/2014/MS-Jth tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Tergugat/Terbanding yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan; 2. Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding secara Verstek ;3.
    No.45 /Pdt.G/2014/MSAceh2 Menyatakan gugatan para Penggugat/Kuasanya tidak dapat diterima secaraverstek;3 Menghukum para Penggugat/Kuasanya membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho bahwa Kuasa para Penggugat pada tanggal 28 April 2014 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor24/Pdt.G/2014/MSJth tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengan
    Syariyah Jantho kepada ahli waris sesuaiporsi yang diterimanya masingmasing ahli waris sebagai wujud pelaksanaan atasputusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap.
    Pelaksanaan eksekusi tersebutberlangsung pada hari Selasa dan Rabu tanggal 23 dan 24 April 2013 yangdipimpin oleh KHUDAINI, SH selaku Panitera/Juru Sita pada MahkamahSyariyah Jantho berdasarkan penetapan yang diterbitkan oleh Ketua MahkamahSyariyah Jantho DRS. H. ABD.
    telah dilakukanpenyerahannya oleh Mahkamah Syariyah Jantho kepada ahli waris alm.
    Tanggal 23 dan 24 April 2013 yang dikuasai sebagian besar olehTergugat/Terbanding dan mohon kepada Mahkamah Syariyah Jantho untuk dapatmemfaraidhkan kepada para Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding sebagaianak kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syari yah Acehberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Jantho kelirudalam pertimbangannya yang mendalilkan Putusan Pengadilan Agama Jantho Nomor 57/Pdt.G/2002/ PAJTH tanggal 22 Oktober 2003 telah
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 2 Agustus 2017 — AZAN MAULANA Bin ZAKARIA LINGGA
31 — 7
  • Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 26April 2017 s/d 25 Mei 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 s/d tanggal 06 Juni 2017;5. HakimPengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 23 Mei 2017 s/d tanggal 21Juni 2017;6.
    Baiturrahman Kota Banda Aceh jalanjalan ke Jantho dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP BL5895 AO milik Sdr. DASURA, Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa dan Saksi SAFWAN tibadi Jantho dan langsung menjemput Sdr. ABANG (DPO) untuk selanjutnyapergi ke bukit, setibanya dibukit Saksi SAFWAN duduk diatas motorsedangkan Terdakwa dan Sdr. ABANG pergi menjauh, lalu Terdakwamengeluarkan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada Sadr.ABANG untuk membeli ganja, kemudian Sdr.
    Baiturrahman Kota Banda Aceh jalanjalan ke Jantho dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP BL5895 AO milik Sdr. DASURA, lalu sekira pukul 20.00 wib Terdakwa danSaksi SAFWAN tiba di Jantho dan langsung menjemput Sdr. ABANG (DPQ)untuk selanjutnya pergi ke bukit, setibanya dibukit Saksi SAFWAN dudukdiatas motor sedangkan Terdakwa dan Sdr. ABANG pergi menjauh,Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 1 batang rokok kepada Sadr.ABANG untuk diisikan ganja, lalu Sdr.
    sekira pukul21.00 wib dan terdakwa membeli ganja tersebut di Jantho dari Sdr.Abang (DPO) seharga Rp. 30.000.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 290/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Memberi Izin kepada Pemohon (Asrizal Bin Zulkifli Djalil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Mutia Ramadhani Binnti Kusno BSC) didepan Sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;

    3.

    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin jaya, Kabupaten Aceh Besar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kuta Alam Kota banda Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

    4. Menolak untuk selain dan seluruhnya;

    5.

    G/2017 /MSJth.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Mahkamah Syariyah Jantho telah membaca Putusan MahkamahSyariiyah Jantho Nomor 290/Pdt.G/2017/MSJth. Tanggal 2/7 Desember2017, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan sidang penyaksian ikrar talakdalam perkara tersebut perlu ditetapkan majelis hakim.Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo.
    Kata JanthoPadatanggal 25 Januari 2018)KetuaVa Syar'iyah JanthoPENETAPANNomor : 290iPdt G/20 i 7 /MSjth.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMKetua Majelis Mahkamah Syar'iyah Jantho telah membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 290/PdtG/2017/MSJth. Tanggal 25 Oktober 2017 danPutusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 290/PdtG/2017 /MSJth.
    zin kepada Pemohon ) untuk renjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () didepan Sidang Mahkamah Syariyah Jantho3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirim salinanPenetapan krar talak ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Kecamatan lngin Jaya, KabupatenAceh Besar. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.
    (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap. oleh karena itu perlu ditetapkan hari sidangpengucapan ikrar talak.Memperhatikan, Pasal 70 ayat (3)(6) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKANMenenlukan, bahwa Pemohon dapal menjatuhkan
    lalaknya alas Termohon pada hari Rabulanggal 31 Januari 2018 pukul 09.00 WIB dalarn sidang Mahkamah Syar'iyah JanthoMemerintahkan Jurusila Pengganti Mahkamah Syar'iyah Jantho memanggil pihak berperkarauntuk datang menghadap di muka sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho pada hart, tanggal danwaktu yang telah ditetapkan di alas.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 119/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • PUTUSANNOMOR 119/Pdt.G/2018/MSJth.oN AD 2.celal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan Hadhanah antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Pekerjaan karyawan honorer, tempat tinggal di Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kecamatan barui Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiPenggugat; melawanTergugat
    Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor119/Pdt.G/2018/MSJih tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuaidengan tujuan perkawinan untuk mencarai keluarga sakinah mawaddah wa rahniah maupun sesualdengan peraturan perundangundangan, untuk itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganperceraian melalui Mahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaryah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan PenggugatNomor. 14/02/111/2014, tanggal 07Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, dan telah dinazegelen dan Ketua Majelis memberi kode (P.2);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho, padahari Selasa tanggal 17 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 01 Sya'ban 1439 H. oleh kami Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2366 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — M. HARUN VS USMAN RADEN, DKK
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2366 K/Pdt/20168.Bahwa bila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini, maka mohonmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) perharinya kepada Penggugat sejakgugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jantho bila Tergugat lalaimelaksanakan putusan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jantho agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    Fakta Hukum tersebut cukup beralasan hukum bagi Ketua/MajelisHakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Kasasiuntuk membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh yangdimohonkan Kasasi ini ;Alasan Kasasi 2:Tentang Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho Tidak Mengutip SecaraKeseluruhan Dalil Gugatan Penggugat Intervensi Ke Dalam Putusan YangDimohonkan Kasasi Ini:Bahwa, Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho yang dimohonkanKasasi ini menyebutkan bahwa di persidangan telah
    hadir Para PenggugatIntervensi berdasarkan Permohonan intervensi tanggal 26 Nopember 2014,namun Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho tidak mengutip isi GugatanIntervensi atau isi dari permohonan Intervensi dari Para PenggugatIntervensi tersebut kedalam putusannya Nomor 11/Pdt.G/2014/PNJth yangdimohonkan Kasasi ini, demikian pula halnya terhadap jawabanjawabannya, sehingga secara hukum telah terbukti jika Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Jantho yang dimohonkan Banding ini adalah cacathukum, apa
    Sehingga berdasarkan fakta hukumtersebut cukup beralasan hukum bagi Ketua/Majelis Hakim Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Kasasi untuk membatalkanke 2 (dua) Putusan yang dimohonkan Kasasi ini;Alasan Kasasi 4:Tentang Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho Tidak Mengutip Kembali IsiReplik Penggugat Dan Duplik Tergugat Dalam Putusan Yang DimohonkanKasasi Ini:Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho terbukti tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya dalam memeriksa dan mengadili
    Sehingga secara hukum cukupberalasan hukum bagi Ketua/Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini diitingkat Kasasi untuk membatalkan kembali PutusanJudex Facti Pengadilan Negeri Jantho yang dimohonkan Kasasi ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 10 dari 12 hal.Put.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 83/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
76 — 34
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 199/Pdt.G/ 2014/MS-Jth, tanggal 24 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 09 Zulqaidah 1436 H. dengan perbaikan amar sehingga amar lengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebahagian ;2.
    Surabaya, Kota Banda Aceh, (KarvakGroup), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho,dengan Nomor: W1A10/77/SK/X/2015, tanggal 28 Oktober 2015,dahulu Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sekarangTerbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syar'tyah Jantho Nomor
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat dan Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.666.000, (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Pembanding dihadapanPanitera Mahkamah Syariyah Jantho bahwa Pembanding pada tanggal 02 September2015 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Mahkamah SyariyahJantho Nomor 199/Pdt.G/2014/ MSJth tanggal 24 Agustus 2015 M bertepatandengan
    tanggal 09 Zulqaidah 1436 H. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 14 September 2015 ;Memperhatikan memori banding Pembanding tanggal 28 September 2015yang sudah diterima oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 01 Oktober2015, dan menyusul Terbanding mengirimkan kontra memori banding tanggal 26Oktober 2015, dan sudah diterima oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho padatanggal 28 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan
    sudah memberi pertimbangan dan menilai buktibuktitersebut dengan menyatakan sudah memenuhi syarat formil dan materil (halaman 31putusan), karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makakeberatan Pembanding harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa pihak Terbanding juga menyampaikan kontra memoriyang isinya keberatan terhadap putusan Mahkamah Syariyah Jantho dan biladisimpulkan sebagai berikut :1 Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariah Jantho tidak melakukan penelaahanhukum secara cermat
    Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho telah memberikanpertimbangan hukum dengan melampaui kewenangan yang ada padanya (ultraveres), dan melebihi dari yang dituntut oleh para pihak (ultra petita) haldemikian merugikan secara nyata bagi pencari keadilan.Menimbang, bahwa segala keberatankeberatan yang disampaikan olehTerbanding atas putusan Mahkamah Syariyah Jantho di dalam kontra memoritersebut tidak sesuai dengan hukum acara yang dipakai di peradilan, karena UndangUndang telah mengatur apabila