PUTUS ANNOMOR: 4/Pdt.G/2009/PTA JPR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding ,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihak pihakPEMBANDING Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota TNI AL, Pendidikan Sl, tempat tinggal diKOTA MANOKWARI.MELAWANTERBANDING Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakada, Pendidikan

Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Jayapura, 30November 2009Untuk SalinanPanitera,Herlinawaty, S.H, MH.10Ketua MajelisHakim Anggota Drs.Uwanuddin, S.H, M.H.Drs. H. Endang Muchlish S.H, M.H.Drs. HM. Syuib S.H, MH.Panitera PenggantiDra. Hj. St. HartatiaRincian biaya perkara 4. Pemberkasan Rp. 139.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000. Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )11

PUTUSANNOMOR: 1/Pdt.G/2007/PTA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Jayapura yang mengadili perkara padatingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara yang diajukan olehPEMBANDING umur 61 tahun, pekerjaan PENSIUNAN PEGAWAI NEGERI SIPIL, Agama Kristen Katholik, tempat tinggal di KOTA Fak Fak,sebagai pembanding/tergugat.MelawanTERBANDING/PENGGUGAT, umur 49 tahun, pekerjaan tidak ada, agamaIslam

Bahwa dengan bedanya akidah antara terbanding/penggugatdengan pembanding/tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa terhadap keberatan pembanding sebagaimanatersebut pada poin 1,2,3 memori banding, oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura perlu = memberi' penjelasan lebihlanjut;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pangadilan Tinggi Agama Jayapuraberpendapat bahwa hasil dari pemeriksaan Majelis Hakim PengadilanAgama Fak Fak berdasarkan keterangan penggugat

dan pengakuantergugat serta keterangan para saksi bahwa pokok persoalan dalamperkara ini (Ratio decidensi ) adalah suami telah riddah / murtad;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Fak Fak dalam putusan perkara ini,sepenuhnya dapat disetujui oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Jayapura, namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJayapura memandang perlu) menambah dan menyempurnakan pertimbanganhukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan kepada pembanding/tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura, pada hari Selasa, tanggal 6Februari 2007, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1428 H, olehDrs. Lutfi, S.H., MH. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jayapura sebagai Ketua Majelis, Drs, UH.Samparaja, S.H., M.H. dan Drs.

JPR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara perkara dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan olehPEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKOTA SORONG, selanjtnya disebut termohon /pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan

tanggal 26 Juni 2008 dan relaas pemberitahuankontra memori banding tanggal 10 Juli 2008 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh termohon / pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara cara yang ditentukan dalamUndang Undang, maka permohonan banding tersebut' dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama Sorong dalam perkara ini,dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama Jayapura

,tetapi Pengadilan Tinggi Agama Jayapura memandang perlumenambahkan pertimbangannya sendiri sebagaimana teruraiberikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jayapura perlumemperbaiki pertimbangan majelis hakim Pengadilan AgamaSorong mengenai' kehendak perceraian pemohon/ terbandingmeskipun termohon / pembanding menyatakan keberatan untukdiceraikan, bahwa mengenai hal tersebut adalah tergantungkepada hasil pembuktian, apabila dalil dalil danalasan alasan pemohon / terbanding untuk

peristiwa tersebut adalah konsekuensi atau akibatdari pertengkaran / percekcokan yang terus menerus yangmenyebabkan para pihak pisah tempat tinggal dan tempattidur selama + 16 tahun ;Menimbang, bahwa semua keberatan termohon / pembanding4dalam memori banding telah dijawab semua oleh pemohon /terbanding dalam kontra memorinya yang pada prinsipnyamembantah dan menyangkalnya ;Menimbang, bahwa = mengenai keberatan pembanding /termohon pada poin 4 tersebut di atas Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura

tidak membukakan pinturumah atau tidak memberi kesempatan untuk menikmatidirinya, maka isteri tersebut tidak ada hak untukmenuntut giliran dan nafkah ( Fathul Wahab, jilid 2 hal 63 )Menimbang, bahwa mengenai apa yang dikemukakan termohon/ pembanding, baik dalam tuntutan baliknya pada pemeriksaandi pengadilan tingkat pertama maupun dalam memoribandingnya pada pemeriksaan di pengadilan tingkat bandingsaat ini adalah masih dalam lingkup kewenangan judex facti,oleh karenanya Pengadilan Tiggi Agama Jayapura

JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, dalam persidanganmajelis untuk mengadili perkara perkara dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan olehPEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tamatSekolah Dasar, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal,KOTAMADYA JAYAPURA, yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama Hendrik Tomasoa, S.H., danRatna Ida Silalahi, S.H., (advokat), sesuai suratkuasa

khusus tertanggal 4 Juli 2006, terdaftar dikePaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tanggal 6Juli 2006, berkantor di Jl.

Jayapuratelah keliru) menerapkan hukum acara, dan penggugat/pemohonbanding sangat dirugikan, maka pemohon kiranya Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura dapat memberi putusan sebagaiberikut1.

(tiga) harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan TinggiAgama Jayapura sebagian dikuatkan dan sebagian dibatalkan,maka Pengadilan Tinggi Agama Jayapura, merumuskan amar putusantersendiri sebagaimana tertuang dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang nomor : 3 tahun 2006, hasil revisi atas Undang Undangnomor 7 tahun 1989, maka satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap harus dikirim oleh Panitera PengadilanAgama

Jayapura kepada PPN (Pegawai Pencatat Sipil) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman kedua belah pihak, dan PPNtempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang no. 3 tahun 2006, hasil revisi atas Undang Undang nomor7 tahun 1989,.

JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antaraTermohon/Pembanding Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SPG,Pekerjaan Guru SD bertempat tinggal di DistrikHeram, Kota Jayapura ;MELAWANPemohon/Terbanding ; Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan PNS bertempat tinggal di DistrikAbepura.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara yang dimohonkan banding =;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jayapura tanggal 18 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1431 H No.237/Pdt.G/2009/PA.Jpr yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap didepan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tigabulan Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), danMutah berupa cincin emas 23 karat sebesar 2 gram kepadaTermohon;4.

$#:iiliyxD Oot=teArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Jayapura dalam perkara ini, dapat disetujui olehPengadilan Tinggi Agama Jayapura, namun mengenai amar putusanPengadilan Agama Jayapura perlu diperbaiki sesuai ketentuansebagaimana tersebut dalam Buku II Mahkamah Agung RI edisi tahun42009 halaman 217 huruf (j)Menimbang, bahwa dengan

demikian, maka putusan Pengadilan AgamaJayapura dapat dikuatkan dengan penambahan Pertimbangan hukumseperti dipertimbangkan diatas, dan perbaikan amar putusan sehinggasecara keseluruhan amar putusan Pengadilan Agama Jayapura akanberbunyi sebagai tersebut dalam amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaJayapura.Menimbang, bahwa meskipun majelis hakim banding telah ~~ sepakatmenguatkan putusan Pengadilan Agama Jayapura dan memberi izinPemohon / Terbanding untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon /Pembanding

PUTUSANNOMOR: 5/Pdt.G/2008/PTA.JPRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura dalam persidangan MajelisHakim untuk mengadili perkara dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan Dalam perkara harta bersama yang diajukanoleh:PEMBANDING umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan PEGAWAI NEGERI SIPIL, bertempattinggal di KOTA JAYAPURA sebagai penggugat/pembanding;MelawanTERBANDING umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KOTAJAYAPURA, sebagai tergugat / terbanding;Pengadilan Tingggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara kyang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jayapura tanggal 10 juli 2008,nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Jpr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh paniterapengadilan Agama Jayapura yang menyatakan bahwa pada hari Rabu,tanggal 6 Agustus 2008 pihak penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah mengabulkan permohonan tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengansempurna;Telah memwbaca dan memperhatikan

bahwa ternyata permohonan banding yang diajukanoleh penggugat/ pembanding, meskipun telah diajukan meurut' carayang telah ditentukan oleh Undang Undang, akan tetapi tidakdiajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undang undang,yang mana pemberitahuan isi putusan kepada penggugat tertanggal 16Juli 2008 sedangkan akta pernyataan bandingnya tertanggal 5Agustus 2008 sehingga telah lewat tenggang waktu banding selama 8(delapan) hari, dan juga sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Jayapura

makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat/pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehpengugat/pembanding tidak dapat diterima; Membebankan penggugat/pembanding untuk membayar biaya yangtimmbul dalam perkara ini sebesar Rp 6.000,000 (enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakimpengadilan tinggi agama jayapura

JPRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BARDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Jayapura, dalampersidangan Majelis untuk mengadili perkara tertentudalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang di ajukan olehPEMBANDING umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pendidikan Sl,Tempat tinggal, Kabupaten Fakfak;MelawanTERBANDING umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan D3, Tempat tinggal,Kabupaten Fakfak,;Pengadilan Tinggi Agama

2011.Membaca dan memperhatikan catatan PaniteraPengadilan Agama Fakfak tanggal 15 Agustus 2011 bahwaPemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding telahmelakukan pemeriksaan berkas (Inzage).TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingdalam perkara ini telah di ajukan olehPemohon/Pembanding dalam tenggang waktu menurut carayang di tentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat di terima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura

Oleh karena itu menurut' pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura alasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 yo pasall16 huruf fkompilasi hukum islam dan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah terbukti.Menimbang, bahwa = dengan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Jayapura berkesimpulan bahwa PermohonanPemohon/Pembanding untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon/ Terbanding sesuai pasal

akanmenetapkan pula nafkah iddah dan mutah yang harusdiberikan oleh Pemohon/Pembanding kepadaTermohon/Terbanding.Menimbang, bahwa adapun jumlah nafkah anak yangharus dibayarkan oleh Pemohon/Pembanding kepadaTermohon/Terbanding, mengingat bahwa anak anak merekasaat ini masih kecil dan melihat kondisi kemampuan danpenghasilan Pemohon/Pembanding saat ini, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura hanyamenetapkan jumlah minimal yaitu sebesar Rp.1.000.000,(Satu). juta rupiah) setiap bulan buat

Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Jayapura, 22 September2011Untuk SalinanPaniteraHerlinawaty, S.H, M.H.17

Nani Subandriani, lahir di Lumajang pada tanggal 2Juni 1963, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Rt.02/Rw.03, Tanah Hitam KelurahanAsano, Distrik Abepura, Kota Jayapura , selanjutnyadisebut sebagai penggugat I / Terbanding I ;2.

Juariah, Jlahir di Lumajang pada tanggal 2 Juni1975, agama Islam, pekerjaan ibu) rumah tangga,beralamat di BIN Waena Grand blok B, No. 13 OD,Distrik Heram, Kota Jayapura, selanjutnya disebutsebagai penggugat II/ Terbanding II.Dalam hal ini keduanya memberikan kuasaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Juli2008 dan telah didaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura dengan nomor registersurat kuasa nomor 8 tanggal 7 Mei 2009, kepadaNurwahidah S.H, dan Relika Tambunan, S.H.Pengadilan

Menyatakan almarhumah Martiah Wir telah meninggaldunia di Jayapura pada tanggal 8 September 2007;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Martiah Wiradalah3.1.

pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, dan kontra memoribanding yang diajukan oleh Penggugat II / Terbanding II,memori banding mana telah diberitahukan~ kepada pihaklawannya, sedangkan kontra memori banding baru diterimaoleh Panitera Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 7Mei 2009 dan langsung dikirim dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jayapura padatanggal 8 Mei 2009;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingdalam

Pemberkasan Rp. 89.000, Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah )Jayapura, 18 Juni 2009UntukSalinanPaniteraHerlinawa12ty,S.H.,M.H.13

PUTUS ANNomor : 10/Pdt.G/2011/PTA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang mengadiliperkara perdata agama pada tingkat banding dalampermusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan olehPEMBANDING tempat/tanggal lahir 06 Agustus 1969,Agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Biak Numfor.LAWANTERBANDING Tempat/tanggal lahir Abean Kamear 08Oktober 1967, Agama

Membebankan kepada Ter mohonKonpensi/Peng gugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00, (seratus lima puluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hariKamis tanggal 6 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal6 Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Bustamin HP,SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Hardinal, M.Hum dan Drs.

PUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2010/PTA Jprearl orl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon/Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan alat alat elektronik, tempattinggal di Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika.

Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pemohon / Pembanding;Demikianlah putusan ini diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura dalam musyawarah Majelis Hakim tanggal 8 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 4H. yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehDrs. H. Samparaja, SH.

=Rp. 5.000, Jayapura, 9 Maret 2010Untuk salinanPaniteraHerlinawaty SH. MH.Anggota,TtdPanitera

PUTUS ANNomor : 1/Pdt.G/2011/PTA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang mengadili perkara perdataagama pada tingkat banding dalam musyawarah majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehTermohon/ Pembanding, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggal diDistrik Merauke, Kabupaten Merauke.LAWANPemohon/Terbanding , Umur 25 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan PegawaiNegeri

Menghukum Penggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding untukmembayar perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputusan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 H. Oleh kami Drs. H.Bustamin Hp, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HardinalM. Hum dan Drs.

Paskinar Said masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jayapura denganPenetapan Nomor : 1/Pdt.G/2011/PTA.Jpr tanggal 12 Januari 2011.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, yang dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut , dengan dibantu oleh Drs.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;3. Menghukum Pemohon untuk ~~ memberi mut ah kepada TermohonRp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;4. Menolak selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisebagian ;2.

Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Jayapura tersebutTermohon (sekarang Penbanding) merasa tidak puas, kemudianmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jayapuramelalui Pengadilan Agama Jayapura sebagaimana Akta PernyataanPermohonan Banding tanggal 11 Mei 2010;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telah

diberitahukan secarapatut kepada pihak lawan tanggal 14 Mei 2010;Menimbang, bahwa Pembanding tidak melengkapi Permohonan bandingnyadengan memori banding, sebagaimana Surat Keterngan PaniteraPengadilan Agama Jayapura tanggal 21 Mei 2010, dengan sendirinyaTerbandingpun tidak mengirimkan kontra memorinya, sebagaimana SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Jayapura tanggal 31 Mei 2010;Menimbang, bahwa baik Pembanding maupun Terbanding telah diberikesempatan oleh Panitera Pengadilan Agama Jayapura

banding pada Pengadilan Tinggi Agama Jayapurasetelah meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimohonkanbanding dan setelah memperhatikan pertimbangan pertimbangan hukumyang melandasi putusan Pengadilan Agama Jayapura tersebut, makahakim banding menyatakan tidak sependapat dengan hakim tingkatpertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi Agama Jayapura selakuYudex Facti akan memberikan pertimbangan dan putusan tersendiri;Menimbang, bahwa Pembanding tidak melengkapi berkas perkarabandingnya dengan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jayapura Nomor207/Pdt.G/2009/PA. Jpr. tanggal 27 April 2010 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1431 H. yangdimohonkan banding ;dan dengan mengadili sendiri2. Mengabulkan permohonan Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/ Terbanding untuk sebagian ;3.

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2010/PTA JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Tergugat/Pembanding, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,Pendidikan Sl, tempat tinggal di DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak.MELAWANPenggugat /Terbanding, umur 26 tahun , agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tigaratus Sembilan puluh satu riburupiah )Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Agama Fakfak tersebut,Tergugat /Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan1permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jayapura melaluiPengadilan Agama Fakfak sesuai dengan akta permohonan bandingNo.22/Pdt.G/2010/PA FFE.Bahwa, Tergugat/Pembanding telah melengkapi berkas permohonanbanding dengan memori banding tanggal 22 Juli 2010 yang

Benar Penggugat /Terbanding tidak mampu memperlihatkan BukuAkta Nikah yang asli karena sudah dirobek oleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim Pengadilan Agama Fakfak dalam perkara ini, sepenuhnyadapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama Jayapura, namun MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura memandang perlu menambahkanpertimbangannya sendiri sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P.1) yang diajukan olehPenggugat/Terbanding

Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah dipustukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hari Senin, Tanggal 11 Oktober2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaidah 1431 H. oleh kamiDrs.H.Abd. Rajab, K. SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.

Jayapura, 13 Oktober 2010Untuk salinanPaniteraHerlinawaty SH. MH.M.belahTtdTtd

Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama tiga bulanRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menolak selain dan selebihnya;6.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jayapura, yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 23 Desember 2009, pihak Termohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Jayapura tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Menimbang, bahwa Termohon / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat

dibayarkan.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan AgamaJayapura dapat dikuatkan dengan perbaikan atau penyempurnaan amarseperti dipertimbangkan diatas, sehingga secara keseluruhan amarputusan Pengadilan Agama Jayapura akan berbunyi' sebagai tersebutdalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Jayapura;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan dengan demikianbiaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepadaTermohon/Pembanding.Mengingat segala ketentuan Perundang

banding sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah ).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada hari Kamis tanggal 11 Maret2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1431 4H. yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.

Jumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Jayapura, 15 Maret 2010Untuk SalinanPaniteraHerlinawaty, S.H, MH.

PUTUS ANNOMOR : 7/Pdt.G/20 10/PTA.Jprosr pL yor alt (OrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat banding , dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan olehTermohon/Pembanding , Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong.MELAWANPemohon/Terbanding , Umur 39 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sorong tersebutTermohon / Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jayapura melaluiPengadilan Agama Sorong sesuai dengan akta permohonan bandingNomor : 71/Pdt.G/2010/PA.SRG tanggal 25 Mei 2010;Menimbang, bahwa termohon/pembanding telah melengkapi berkaspermohonan bandingnya dengan

keberatantersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap keberatan pembanding pada point 5 MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Jayapura menilai, bahwa kesempatan hakjawab mengajukan keberatan atas prosedur perceraian sebagai isteripegawai negeri adalah di persidangan pada tingkat pertama, kemudiankeberatan itu juga diajukan pada pemeriksaan tingkat banding, yangmenurut pembanding izinnya harus dari Bupati, bukan dari kepalaSekolah.

M.Syuib S.H, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Jayapura No.7/Pdt.G/2010/PTA. Jpr, tanggal30 Juli 2010. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Dra.Hj. St. Hartatia, sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisTtdHakim AnggotaDrs. H.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Jayapura, 2 Agustus 2010Untuk SalinanPaniteraHerlinawaty, S.H, MH

PUTUS ANNomor : 6/Pdt.G/2011/PTA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura yang mengadiliperkara perdata agama pada tingkat banding dalampermusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan olehPEMBANDING Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal Kota Jayapura ,.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2011 memberi' kuasa kepadaAdvokat/Penasehat

Memberi kan izin kepada Pemohon/Terbandinguntuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Ter mohon/Pembanding di depansidang Pengadilan Agama Jayapura ;3. Menghukum Pemohon untuk memberi Mut ahkepada Termohon berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4.

denganperbaikan dan penambahan amar putusannya dengan mengadilisendiri yang amarnya sebagaimana disebutkan di bawahini;Memperhatikan hukum Syara dan segala peraturanperundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Jayapura Nomor249/Pdt.G/ 2010/PA.Jpr tanggal 14 April 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal1432 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1.

Menetapkan member i izin kepada13Pemohon/Terbanding, untuk mengikrarkantalak satu raji terhadapTermohon/Pembanding di depan sidangPengadilan Agama Jayapura;. Menghukum Pemohon/ Terbanding untukmembayar Mut ah kepada Termohon /Pembanding berupa uang sebesar Rp20. 000.000, 00 (dua puluh jutarupiah) , dibayar seketika dansekaligus pada sidang ikrar talak ;.

Paskinar Said.PANITERA PENGGANTI,TtHerlinawaty, SH., MH17Rincian BiayaPerkara Banding2011 Biaya Proses : 139.000Rp. 52Biaya Redaksi : 5.000, Rp.Meterai : 6.000, Rp.Jumlah : 150.000Rp. 52( Seratus rib rupiahlima puluh u )Jayapura, 29 JuliUntuk SalinanPanitera,Herlinawaty, SH, MH.

PENETAPANNo: 1/Pdt.G/2006/PTA JPRBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama yang bersidang dengansusunan Majelis Hakim, yang di tunjuk Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Jayapura untuk memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat banding, dalamperkaranya:Ouce Satyadipura bin Ahmad Dasuki, umur 29 tahun,pekerjaan Pegawai NegeriSipil, agama Islam, bertempat tinggal di JalanSamuderamaya, Nomor16 RT.03/RW.I, Kelurahan Mandala, DistrikJayapura Utara

, Kota Jayapura, sebagaipembanding;MelawanYesi Ratna Ningsih binti Sukadi alias Yesi Ratna Ningsihbinti Agus ZainalArief Sudrajat, umur 26 tahun, pekerjaan tidakada, agama islam, tempat. tinggal di jalanFasifik Indah Nomor 25 Kompleks Pemda II, PasirDua Base G, Kelurahan Tanjung Ria, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana

termuat dalam petusanyang dijatuhkan oleh pengadilan Agama Jayapura tanggal 12September 2006 No. 105/Pdt.G/2006/PA.Jpr. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 252.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Jayapura yang menyatakan bahwa pada hariSelasa, tanggal 26 September 2006, telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukanpada pihak lawannya;Membaca surat pernyataan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Jayapura yang menyatakan bahwa pada hariJumat, tanggal

Rajab K, S.H., MH.masing masing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jayapura dengansurat penetapan nomor: = 1/Pdt.G/2006/PTA.Jpr tanggal 8November 2006 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding di bantu oleh Dra. Hj. Salmah sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDrs. Lutfi, S.H., M.H. Drs. H. Muslimin Simar,SH., M.H.ttdDrs. H. Abd. Rajab K, S.H., MH.PaniteraPenggantittdDra. Hj.

TOHA ZAINUDDIN, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Sawung Galing No. 226, RT.22/RW.04, JemundoTaman, Sidoarjo Jawa Timur.Dalam hal ini memberikankuasa sepenuhnya kepada Bernard Akasian, SH,Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanRaya Kotaraja Abepura, Kota Jayapura, Telp/Fax( 0967 ) 587118, berdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 20 Pebruari 2008, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura denganReg.

Amphibi, Kelurahan MHamadi,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Papua, dengansertifikat HGB No. 549 Tahun 1990 atas nama almarhum M.Toha Zainuddin, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara Rumah = milik H. Syukur/TokoPusaka Lestari; Sebelah Selatan Rumah milik D. Syakup/ CV. IwanDarmawan; Sebelah Timur Rumah Butar Butar; Sebelah Barat Jalan Amphibi;4.2 Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya seluas300 nf yang terletak di Jln.

Amphibi No. 5 KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Papua,dengan sertifikat HGB No. 237 Tahun 1997 atas namaalmarhum M. Toha Zainuddin dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah utara Gereja Pantekosta; Sebelah Selatan Tanah milik Lesilolo; Sebelah Timur Jalan Amphibi; Sebelah Barat Kompleks Perumahan DinasPerhubungan.4.3 Satu unit Mobil Kijang KF20, Nomor Polisi DS. 1694 AC.Warna biru metalik, tahun pembuatan / perakitan 1985,1290 CC, No. Rangka 20059011, No.

Bahwa obyek sengketa telah pernah diputus oleh PengadilanAgama Jayapura dengan nomor 98/Pdt.G/2004/PA.Jpr, olehPengadilan Tinggi Agama Jayapura dengan nomor4/Pdt.G/2005/PTA.

Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura dengan Sertifikat HGBNo. 549 th. 1990, atas nama pemegang hak Muhammad Toha(baca : M. Toha Zainuddin), bukti P.20;2. Sebidang tanah seluas 300 m dan bangunan di atasnya,yang terletak di Jl. Ampibi No. 5 Kel. Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan Sertifikat HGBNo. 237 th. 1997 atas nama pemegang hak Toha Zainuddin(baca : M. Toha Zainuddin), P.21;3.