Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — DELIA, ; HAMZAH JAILANI Glr.RAJO MANGKUTO,
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1522 K/Pdt/2015Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang membangun 2 (dua)petak ruko/kedai diatas tanah objek perkara adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daaa);Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek perkara dari hakmiliknya dan atau hak milik orang lain yang diperdapat daripadanya, setelahkosong diserahkan keppada Penggugat dengan cara baikbaik dan apabilaTergugat engkar dapat dipaksa dengan bantuan aparat keamanan NegaraRI yang berwenang;Menolak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 20 Agustus 2015 — Twrdakwa I.Feri Yasmi bin Alias Terdakwa II.Febri Yansa bin Dinhar
27 — 3
27 — 3
yang memberatkan: perbuatan para terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Para Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan, sopan dan belum pernah dihukum; Para Terdakwa masih muda sehingga diharapkan memperbaiki kelakuannya Para Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana yang diyatuhkan keppada
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 124/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 27 Oktober 2015 — Ridwan alias Iwan bin Aripin
31 — 5
31 — 5
yangmemberatkan dan halhal yang meringankan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan, sopan dan belum pernahdihukum;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan memperbaiki kelakuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan keppada
Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 86/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 19 Agustus 2015 — Terdakwa I. Dedi Saputra bin Syaipul Efendi dan Terdakwa II.Febri Yansa bin Dinhar
21 — 10
21 — 10
halhal yang meringankan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e perbuatan para terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Para Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan, sopan dan belumpernah dihukum;e Para Terdakwa masih muda sehingga diharapkan memperbaikikelakuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan keppada
Register : 03-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Rgt Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AHMAT ZENI SIREGAR alias AHMAT bin PANIHUTAN SIREGAR
95 — 10
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AHMAT ZENI SIREGAR alias AHMAT bin PANIHUTAN SIREGAR
95 — 10
kotak, 1(satu) buah kantong kain, 1 (Satu) unit HP OPPO, 1 (satu) unit HP HAMMER,1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Merk LEXI ;Bahwa Terdakwa, saksi ALDIONIS dan saksi BAMBANG baru 1 (satu) kalimembeli shabu sama saksi SUPRIYANTO Als BELALANG;Bahwa Terdakwa, saksi ALDIONIS dan saksi BAMBANG membeli shabusecara bersama sama tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2019sekira pukul 17.00 wib dirumah saksi SUPRIYANTO Als BELALANGBahwa Terdakwa, saksi ALDIONIS dan saksi BAMBANG membeli sabutersebut keppada
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga drumahorangtua Penggugat kemudian pindahpindah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2018 mulai ada masalah; Bahwa saksi pernah melihat 2 kali Penggugat dan Tergugat salingdiam, dan saki juga bertanya keppada Penggugat mengapaPenggugat sering masuk rumah sakit; Bahaww, dari cerita Penggugat bahwa Tergugat suka main judidan suka minum, lalu
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 288/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 19 Januari 2017 — 1. TRUBUS SUWANTO, SSn, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 25 September 1975, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama : Islam, beralamat di Puton RT 002/RW 004 Desa Girimulyo. Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;
2. SUSANA GENTAR SRI PATMINARSIH, SPd tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 24 September 1980, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,agama : Islam, beralamat di Puton RT 002/RW 004 Desa Girimulyo. Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;
Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
26 — 2
26 — 2
Sulardi dan Ari Sumarniyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Lejar Pringgo Winursito adalah anak dari Sulardi dan Ari Sumarni, yanglahir pada tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa Sulardi dan Ari Sumarni sudah menikah secara sah menurut agamaIslam;Bahwa anak mereka telah diasuh oleh para pemohon sejak lahir bahkan telahada permintaan dari para pemohon sejak dalam kandungan;Bahwa Sulardi dan Ari Sumarni secara ikhlas menyerahkan anak mereka untukdiasuh oleh para pemohon dan percaya sepenuhnya keppada
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 472/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2016 — -TENGKU FAHRI JUANDA ALS ARI
23 — 2
23 — 2
Medan Area Kodya Medan tersebut di atasBahwa pada waktu dan tempat di atas, ketika saksi dan informan menemui DICKYCHANDRA , informan emnjelaskan keppada DICKY bahwa saksi adalah calonpembelinya dan pada saat bersamaan datang juga seorang lakilaki lamnya yaitu TENGKUFAHRI JUANDA yang menurut DICKY CHANDRA , TENGKU FAHRI adalah yangakan mengusahakan/menyediakan shabu yang dimaksud sehingga antara saksi denganTENGKU FAHRI JUANDA melakukan transaksi/negosiasi harganya namun gagal . dankemudian TENGKU
Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — H. SUKARI vs AGUS SETIAWAN JONG
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 253 K/Pdt/2018 Menghukum Para Termohon Kasasi I, Il dan Ill Rekonvensisecara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom)sevesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) keppada PemohonKasasi Rekonvensi setiap bulan terhitung sejak putusan ini diucapkansampai putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Termohon Kasasi , II dan III baik Konvensimaupun Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkannyasesuai dengan peraturan
Register : 20-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 13 Februari 2014 — HASANUDDIN Alias DONDING Bin SAID SAHAR
41 — 8
41 — 8
Prince Soya adalah sebagai keuangan yang bertugasdiantaranya menjual tiket kepada kepada penumpangmaupun keppada Treveltrevel dan juga bertugasmemeriksa tiket penumpang yang naik di kapal KMP.
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 599/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 14 Januari 2015 — SONNY KHUN RIYANTO
38 — 3
38 — 3
terdakwaHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor : 599/Pid.B/2014/Pn.Mlg langsung menghubungi pihak Toko Anugerah Jaya bagianadministrasi untuk mengirim barang ke toko yang di order,selanjutnya terdakwa melakukan penagihan uang pembayaranterhadap barangbarang yang dibeli oleh Toko kemudian uangterdakwa setorkan kepada saksi korban Ronny Handoko ; Bahwa dasar terdakwa berupa surat jalan dan faktur penagihanyang dibuat oleh bagian admin yang terdiri dari warna putih danhijau, warna putih terdakwa serahkan keppada
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
HENDRIK BOKOWAY
23 — 12
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
HENDRIK BOKOWAY
23 — 12
Terdakwa menerangkan bahwa Barang yang Terdakwa ambilbersama saudara ELI ESER keppada korban adalah 1 (Unit)Handphone Samsung J5 Warna Biru Terdakwa Menerangkan bahwa Ya benar, 1 (Unit) HandphoneSamsung J5 Warna Biru ini yang Terdakwa ambil bersama saudaraELI ESER saat itu ( Sambil penyidik memperlihatkan HandphoneSamsung J5 Warna biru.)
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 29
39 — 29
Pra.gugatan yang baik dan benar serta lengkap menurut ketentuan hokum yangbenar;Menimbang, bahwa demikain pula dalam surat gugatan ini bahwa InaqSahim adalah meninggal tahun 1996 sedangkan Amaq Sahim meninggal padatahun 1975, artinya bahwa yang lebih dahulu meninggal adalah Inaq Sahimbukan Amaq Sahim dengan demikian seharusnya bahwa yang dijadikan acuanadalah pembagian harta waris dari Inag Sahim dahulu baru Amag Sahim danturun keppada anakanaknya atau ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena terbukanya
Register : 22-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 39
61 — 39
Bahwa atas fakta fakta hukum tersebut diatas dimana antaraPenggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,maka sudah memenuhi alasan perceraian sebagaimana di atur dalampasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Junto 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan serta fakta fakta hukum tersebut di atas,maka Penggugat dengan segala kerendahaan hati mohon keppada yang muliaMajelis Haakim Pengadilan Agama Purwodadi di Purwodadi, sudilah kiranyaberkenan memeriksa perkaraa
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 42/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ARIANSYAH Alias CILI
26 — 11
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ARIANSYAH Alias CILI
26 — 11
Menjatuhkan pidana keppada Terdakwa ARIANSYAH Alias CILI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — PT KERETA API INDONESIA VS FRANSISCUS UTOYO WIRASMO, DK
91 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRANSISCUS UTOYO WIRASMO, beralamat di JalanKintamani, Nomor 21, Kota Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa keppada M. Sokheh Supriyono, S.H.,M.H. dan kawan, Para Advokat yang beralamat di KantorAdvokat M. Sokheh Supriyono, S.H., M.H., Jalan SupriyadiBenteng Nomor 9, Tirto Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016;2.
Register : 21-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 10 April 2013 — Terdakwa ANTONIUS BENARDO SIAHAAN alias RUDI
52 — 3
52 — 3
saksi tersebut dan terdakwa mengaku bekerja di BTPN ;Bahwa awalnya terdakwa berpurapura menawarkan mobil Honda Novadengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saksi LogasBangkit Tri Handiatmoko dan menjanjikan membeli sepeda motor saksi LogasBangkit Tri Handiatmoko dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Logas Bangkit TriHandiatmoko untuk menyerahkan sepeda motor beserta STNK dan BPKBnyadengan tujuan akan ditunjukkan keppada
Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 126/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 4 Nopember 2015 — Saidina Umar Bin Manali
33 — 3
33 — 3
memberatkan dan halhal yang meringankan, sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan, sopan dan belum pernahdihukum;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan memperbaiki kelakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan keppada
Register : 13-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Arsy Hermawan Als. Wawan
40 — 22
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Arsy Hermawan Als. Wawan
40 — 22
Bahwa terdakwa jelaskan HP Merk OPPO warna hijau marmer ia jualkepada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp. 1.900.000, , HP Merk Iphoneia jual keppada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp. 3.000.000, , satubuah IPAD PRO ia jual kepada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp.1.500.000, , dan satu buah jam tangan ia jual kepada sdr RUDIseharga Rp. 200.000..
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Menghukum tergugat rekonvensi/pemohon konvensi untukmembayar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), untukmembayar gelang emas seberat 9 gram di Pegadaian milik lbu WidyaNingsih Surjan beserta bunganya keppada penggugat rekonvensi/termohonkonvensi;4.
Menghukum tergugat rekonvensi/pemohon konvensi untuk membayarsebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), untuk membayargelang emas seberat 9 gram di Pegadaian milik Ibu Widya Ningsih Surjanbeserta bunganya keppada penggugat rekonvensi/termohon konvensi;7.