Ditemukan 13333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan ketengan katemuan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No.50 Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biayaperkara kepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvenlerljke verlklard);2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 1
  • permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabut perkaranya makaberdasarkan pasal 271 272 R.V pencabutan dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinansesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3505/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • keteranganyang telah disampaikan oleh Tergugat, oleh karenanya Pengadilan menilai bahwagugatan Penggugat tidak cukup beralasan sebagaimana yang diatur dalam pasal 19PP No 9/1975 jo pasal 116 KHI, oleh karena itu gugatan Penggugat harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89, 90 dan 91 Undang undangNomor. 7 Tahun 1989, yang diubah dengan UU No 3 tahun 2006 dan UU No 50tahun 2009, maka Penggugat diwajibkan membayar biaya perkara sebesarsebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat ketetuan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 90 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50 Tahun 2009beralasan bagi Majelis untuk membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1654/Pdt.G/2018/PA.Badg oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biayaperkara kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvenlerlike verlklard);2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3121/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • persetujuanTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentan Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biayaperkara kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvenlerjke verlklard);2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutberdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatanPenggugat dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndang Undang No.50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama berpendapat bahwaseluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
295 — 166
  • Menghukum terdakwa untuk membayar Denda sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sekuruhnya dari pidana yang dijatuhkan5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1961/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2013 —
7 — 3
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaberdasarkan pasal 271 Rv permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0772/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara ini sesuai ketetuan hukum yangberlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • untukmenetapkan pencabutan tersebut dan memerintahkan kepada Panitera untukmencacatnya dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3364/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Akli Bahrudin bin Nono Sumarno
Termohon:
Riska Rahayu binti H. Karna
10 — 2
  • Pasal 90 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50 Tahun2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biaya perkarakepada Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvankerlyk verklaard);2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka berdasarkan pasal 271 Rv permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1101/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
HERJANTO TANSURI Alias ASIA
77 — 23

    1. Menyatakan terdakwa HERJANTO TANSURI Alias ASIA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran ;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa HERJANTO TANSURI Alias ASIA sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan ketetuan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0037/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 10 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Hal ini sesuai dengan ketetuan pasal 56 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2741/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT x TERGUGAT
5 — 0
  • oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukanPenggugat sebelum perkara diperiksa lebih lanjut, maka berdasarkan pasal 271 Rvpermohonan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2815/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • bertentangandengan ketentuan dalam Pasal 271272 Rv, maka Pengadilan Agama dapatmengabulkannya dan menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahn kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2237/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 3
  • dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 124 HIRpermohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndang Undang No.50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama berpendapat bahwaseluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon dan akan dinyatakan dalam amarputusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2267/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketetuan