Kantor Urusan Agama Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKTB dengan Surat Nomor : B.XXX/Kua/08.03.09/PW.01/08/2017;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah larian

2002 / umur 18 tahun 2 Bulan , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidak adapaksaan dari siapapun; Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri atau iburumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak dapatditunda karena karean sudah larian

pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorer di Desa, tempatkediaman di Desa Ujan Mas RT. 001 RW. 001 Kecamatan Gunung LabuhanKabupaten Lampung Utara, telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa, calon suami anak Pemohon menikah atas keinginan sendiri dantidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah siap untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupun materil; Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena karean sudah larian

reerMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangantersebut diatas, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugatdinilai telah cukup beralasan dan bersandarkan hukum,sehingga Mejelis Hakim dalam musyawarahnya telah sepakatuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menerapkan pasalHal. 9 dari 8 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/201 1/PA JS.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan petunjuk dalil dalam kitab Ahkam al Quranjuz Il Ra@larian

Bahwa saksi bergerak pada saat perjudian berlangsung dengan langsung memegangbandarnya yaitu terdakwa, kemudian saksi JOKO PRABOWO Bin SETYO WIYONOyang mengamankan barang buktinya dan pengunjung lainnya pada larian kocarkacir,sehingga saksi dan saksi JOKO PRABOWO Bin SETYO WIYONO berdua hanya bisaHal 4 dari 17 hal Put No.236/Pid.B/2014/PN Kin.menangkap bandarnya yaitu terdakwa dan mengamankan barang buktinya kemudianminta bantuan Mobil Patroli Polsek Jatinom untuk membawa terdakwa dan barangbukti

selatan panggung ketoprak dengan jarak sekitar 100 meterlebin tepatnya dibelakang rumah penduduk dekat dengan jalan kampung disituterdapat kerumunan orang berdiri dan ada yang duduk mengelilingi seseorang,setelah di dekati ternyata terjadi permainan judi dadu kopyok dengan uang sebagaitaruhannya.Bahwa saksi BAMBANG RUKIDI Bin SURADI bergerak pada saat perjudianberlangsung dengan langsung memegang bandarnya yaitu terdakwa, kemudian saksiyang mengamankan barang buktinya dan pengunjung lainnya pada larian

Sempowae, KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama 1 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah keluarga Tergugat di BIN.Hartaco Blok Il Q No 5, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selama 6 bulan, kemudian pindah lagi mengikut suami dirumah perusahaan di Desa Larian, Kabupaten Mamuju, selama 1tahun, kemudian pindah kediaman ke rumah kontrakan di BIN.Hartaco Blok II F No 10, selama 1 tahun;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang

rumah tangga, tempatkediaman di Jalan xxx Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu, namanya GatotSupriyadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri; Bahwa pada prinsipnya dari awal sebelum menikah saksi dan keluargatidak menyetujui hubungan Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugatdan Tergugat larian

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah larian dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

TlbIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001,Kelurahan Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang;Bahwa, anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran selama kuranglebih 1 tahun dengan Dandi bin Darsani;Bahwa, anak Pemohon bermaksud akan menikah, namun anak Pemohonbelum mencapai usia 19 Tahun ;Bahwa, alasanalasan Pemohon mengajukan Permohonan DipensasiKawin dikarenakan;anak Pemohon tidak mau sekolah lagi dan sudah larian denganDandi bin Darsani;Bahwa, Pemohon

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan memberikan keterangan tambahan sebagaiberikut :e Bahwa saat menikah orang tua ayah Pemohon II tidak hadir tetapi membuatkuasa kepada P3N supaya dinikahkan dengan Wali Hakim;e Bahwa orang tua ayah tidak bisa hadir karena jauh, bukan tidak setuju denganpernikahan para Pemohon meskipun awalnya larian

KtbmBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx Xxxxxx Xxxx Kecamatan XXxxXXXXX XXXXXKabupaten xxxxxxx Utara sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Erno Larian Pratama:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi rukun, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih;Bahwa Penggugat dan Tergugat

alasan keluargaPemohon karena keluarga calon suami Pemohon tidak selevel dengan keluargaPemohon, dan keluarga Pemohon juga sudah punya niat untuk menjodokanPemohon dengan anggota POLRI;6 Bahwa terhadap penolakan dari keluarga Pemohon tersebut, maka Pemohonmaupun pihak lakilaki pilihan Pemohon telah berusaha melakukan pendekatanakan tetapi keluarga Pemohon tetap tidak setuju dan tidak mau menikahkan danmenjadi wali Pemohon dan akhirnya antara Pemohon dengan lakilaki pilihanPemohon tersebut nikad larian

bertanya sepeda motor siapaitu, diiawab terdakwa bahwa sepeda motor orang yang jaga warnet;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutpergi dan saksi masih tetap menelpon diluar, kemudian tidakberapa lama datang lagi terdakwa dengan berjalan kaki menujuwarnet dan kembali masuk kedalam;Bahwa yang dikatakan terdakwa kepada saksi waktu itu adalah diamendapat kunci sepeda motor, lalu saksi katakan Tu ka angpangaan onda tu (lalu mau kamu apakan sepeda motor tersebut)lalu terdakwa menjawab Wak larian

Syahputra dan Farid Anmad Marlion denganmenggunakan 3 unit sepeda motor;Bahwa mulanya Terdakwa main game di KBU 19 dengan Farid danselanjutnya Terdakwa pindah di KBU 33 selama lebih 30 menit;Bahwa setelah itu Terdakwa melihat kunci konta sepeda motor yangberada di meja KBU 32 dibawah stick PS lalu Terdakwa mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengatakankepada Yoga bahwa Terdakwa mendapat kunci sepeda motor, laluYoga mengatakan tu ka ang panga an onda tu lalu Terdakwabilang wak larian

Syahputra dan FaridAhmad Marlion dengan menggunakan 3 unit sepeda motor, mulanyaTerdakwa main game di KBU 19 dengan Farid dan selanjutnya Terdakwapindah di KBU 33 selama lebih 30 menit, setelah itu Terdakwa melihat kuncikontak sepeda motor yang berada di meja KBU 32 dibawah stick PS (PlayStation) lalu Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut danTerdakwa mengatakan kepada Yoga bahwa Terdakwa mendapat kunci sepedamotor, lalu Yoga mengatakan tu ka ang panga an onda tu lalu Terdakwabilang wak larian

halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat memiliki penyakit kelainanJiwa (stress Berat) hal ini baru disadari olen Penggugat setelah menikah dantinggal bersama selama kurang lebih 7 hari, awalnya Tergugat Nampak Normalnamun suatu ketika Tergugat tiba tiba marah dan membanting peralatan rumahtangga tanpa sebab yang jelas, ketika ditanya oleh Penggugat ada apaTergugat diam saja, lantas kemudian marah marah kembali seperti anak kecil(berteriak berlari larian

Saksi :NELI KHOTIMAH binti SAMSUDIN YAKUB, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02 No. 84Kelurahan Talang Jawa Selatan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Penggugat dan Tergugatsuami isteri menikah tanggal tahun 2004 :e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak disetujui oleh Saksidan keluarga sehingga mereka menikahnya larian

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibik penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah karena nikah diKalimantan larian, tapi tahu kalau mereka suami isteriBahwa setahu saksi setelah nikah berumah tangga di Kalimantan dan sekarangsudah punya anak 2 orang ikut Penggugat;Bahwa

.16 Rw.03 Kelurahan OganBaru kecamatan Kertapati Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Saksi adalah keponakanPemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara syariatAgama Islam, karena Pemohon I dan II beragama Islam; Bahwa Saksi tidak hadir ketika dilaksanakan pernikahan Pemohon I danPemohon II, sebab Pemohon I dan Pemohon II nikah secara larian

waliPemohon tetap menolak bahkan calon suami Pemohon telah menghubungi KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami sesuai permohonan tetapi mendapat penolakan karena wali Pemohonyang telah dihubungi tidak bersedia menjadi wali;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaPemohon dengan calon suami Pemohon Nama CALON SUAMI telah mendatangiPejabat setempat yang dalam bahasa di daerah Lampung dikenal istilahsebambangan di Sumatera Selatan disebut larian

Bahwa, karena pernikahannya dilaksanakan secara dibawah tangan, awalnya orang tua Kami tidak merestui, karenamengharapkan Pemohon II melanjutkan sekolahnya, tetaplPemohon dan Pemohon II tetap ingin menikah, akhirnya Merekalarian, Karena Mereka sudah larian, maka oleh orang tua di suruhpulang ke Desa untuk di nikahkan secara Agama ( dibawahtangan), namun pernikahannya telah memenuhi Syarat dan rukunnikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan membuat Aktakelahiran anaknya dan untuk melengkapi administrasikependudukan

Bahwa Tergugat Membawa Penggugat Larian, Dan Pada tanggal 11 juni2018 Mereka Menikah, hari itu pun Dengan Persetujuan dari Orang tuaTegugat Mereka Menyetujui Perceraian Dan Pada Tanggal 2 september2018 Tergugat Telah Membuat surat pernyataan cerai dan di tanda tanganioleh beberapa saksi ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;7.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Putra N bin Nazaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiek binti Larian) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto.