Bahwa, sejak Maret, 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon dan Pemohon masih belum mempunyaiketurunan, Termohon menuduh Pemohon mandul, padahal Pemohonsudah berupaya untuk memeriksakan Termohon ke dokter kandungan danPemohon pun juga sudah melakukan pemeriksaan dan hasilnya semuanormal, akan tetapi Termohon masih tetap belum bisa hamil danTermohon tetap saja menuduh Pemohon sebagai lakilaki mandul,sehingga

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun xxxxxxxxxxxxx, kecamatan Soko, kabupaten Tuban. di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paklik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah ,dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon menuduh Pemohonlaki laki yang mandul

xxxx XXXXxXxXxxxx, kKecamatan Soko,XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal 4 dari 10 hal Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah ,dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon menuduh Pemohonlaki laki yang mandul

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menuduh Pemohonputusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hallaki laki yang mandul, karena selama menikah Pemohon dan Termohontidak dikaruniai anak ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6tahun lebih ;5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak saling mengunjungi;6.

rumah orangtua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Subang selama 6 tahun satu bulan, sudah melakukanhuibungan sebadan, anmuns ampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan tahun 2000, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat cekcok sebab Tergugat sangat mengharapkan dikaruniaianak, namun Tergugat tidak mau periksa dokter sehingga tidak tahu siapa yang mandul

Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1994 dan belumdikaruniai anak ; e bahwa para saksi mengetahui sekitar 8 tahun sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang disebabkan karena Tergugat sangat mengharapkandikaruniai anak, namun Tergugat tidak mau periksa dokter sehingga tidak tahusiapa yang mandul

majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai akibat dari mengetahui sekitar 8tahun sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang disebabkankarena Tergugat sangat mengharapkan dikaruniai anak, namun Tergugat tidak mauperiksa dokter sehingga tidak tahu siapa yang mandul

Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada penggugat, tergugat tidak terbukamasalah penghasilan Tergugat dan penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, kemudian antara Penggugat dengan tergugattidak dikaruniai keturunan, disebabkan Tergugat mandul ;6.

Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepada penggugat, tergugat tidakterbuka masalah penghasilan, masalah tidak dikaruniai keturunan yangdisebabkan Tergugat mandul

Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada penggugat, tergugat tidak terbukamasalah penghasilan Tergugat dan penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, kemudian antara Penggugat dengan tergugat tidakdikaruniai keturunan, disebabkan Tergugat mandul

Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya:Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada penggugat, tergugat tidak terbuka masalah penghasilan danmenggunakannya untuk kepentingan sendiri, kemudian dipicu masalahketurunan yang disebabkan Tergugat mandul

Sutu deke'ita131 cy.elfanoat nutaz gos: teriadi Derselistban dan pettenakaran secara ternsmenerus disebabkan Pengeugat ingin mempunyai keturunan dengan Tergueat,akan tetapi kata Tergugat, Tergugat mandul menurutketerangan dari dokteryang pernah mengoperasan: ya, karena Tergugat perriala kena kanker di tetisnyalalu dioperasi dan tetisnya diambil satu;.

bertenipat tingeal di Desa Pasinggangan, KecarnatanBanyuinas, Kabupaten Banyurnas, bawah stumpaluiya saksi telahinenerangkan halhal see ;ta1 berikatBahwasaksi kenal dengan Peugeugat dengan Tergugat karena saks1ternan dekat TergugatBahwa setelah menikah Pena,cugat dan Tereugat hidup bersaina di runialaPengaugat selania 5 tahun balm flikaruniat anak; Bahwa seiak tahnia 2005 Peungugat dan Terguaaat serino terjadiperselisthan. dan pertengkaran disebabkan Peuggugat sudah ingin punyaanak, sedang Tergugat mandul

&an sauna kurani lebih ham Perseugat danTergugat telah pisah Teraugat yang prgi rneninggaikan Pengeugat;bi~xdasarkan yamdikuatkan dengan keterangan sakisaksi sebagaimana tersebut 1 atas, inakab a lt : dengan Tereugat se ring ternial 13e,1sensuaiittdisebabkan Pengeugat dim Terpugat het dikartiniai ketoraufm,Etali Tergugat telah mengalcui perwebabnya adaiah Tergugat "yaw), mandul sertasuaan seiarna 8 OLuau Fe.ria31gat dan Terk112 Akiodli,meningpaikan Pengougat;Menimbane, uennan ko.nc. lst rurnah tat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan desember tahun 2017yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Terguggat tidak dapat memberikan keturunan.Tergugat dan Penggugat sudah pernah melakukan cek medis hingga duakali dan menyatakan bahwa Tergugat bermasalah (mandul). dengankeadaan yang demikian tersebut akhirnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak

Tergugat dan Penggugat sudahpernah melakukan cek medis hingga dua kali dan menyatakanbahwa Tergugat bermasalah (mandul). Dengan keadaan yangdemikian tersebut akhirnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Tergugat dan Penggugat sudahpernah melakukan cek medis hingga dua kali dan menyatakanbahwa Tergugat bermasalah (mandul).

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Terguggat tidak dapatmemberikan keturunan.Tergugat dan Penggugat sudah pernah melakukan cek medishingga dua kalidan menyatakan bahwa Tergugat bermasalah (mandul). dengankeadaanyang demikian tersebut akhirnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering bertengkar;2.

Bahwa Penggugat hampir setiap saat bertengkar denganTergugat, dan Tergugat selalu mengucapkan kata CERAI kePenggugat;5, Bahwa Sejak Awal Pernikahan Tergugat Selalu menuduh bahwaPenggugat Mandul sampai pada bulan Maret Penggugat Hamil AnakPertama;6. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat di bina lagi, rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warrahmah tidak dapat diharapkan bahkan terjadi sebaliknyayaitu kesengsaraan batin bagi Penggugat.

Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Januari 2018;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah dinas TNI AD sampai pisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak bernama Nur Aisyah Alzahra Khoirul;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan baik dan bahagia namun sejak tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkankarena menuduh penggugat mandul

Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Gtlotidak diperkenankan untuk diterbitkan surat izin cerai dari Pengadilan, namunPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya dan membuat surat pernyataanbersedia menanggung resiko sebagai isteri prajurit xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX(TNI AD) bertanggal 08 April 2020;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat mandul danselalu.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Nur Aisyah Alzahra Khoir; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dalam rumah tangganya disebabkan karena Tergugat: sering menuduhPenggugat mandul

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak tanggal 25 Desember 2018 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ; Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan, bahkan keduanya sudah pergi ke dokter akantetapi hasilnya Pemohon menngidap penyakit mandul sedangkanTermohon sehat (Subur), sehingga Tidak mungkin Pemohon untukmempunyai keturunan, namun Termohon sering menuntut untukmempunyai

Kabupaten Tulung AgungProvinsi Jawa Timur;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Kontrakan dan terakhir di rumah kediaman bersamadan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menuntutuntuk mempunyai keturunan akan tetapi berdasarkan keterangan dokterPemohon mandul

Bahwa sebelum berpisah, sejak tanggal 25 Desember 2018antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menuntut untukmempunyai keturunan akan tetapi berdasarkan keterangan dokterPemohon mandul dan tidak bisa punya anak; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah berusaha untuk rukun, akan

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon sering menuntutuntuk mempunyai keturunan akan tetapi berdasarkan keterangan dokterPemohon mandul dan tidak bisa punya anak dan

Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanDesember 2018 yang puncaknya terjadi pada bulan Januari 2019 yangberakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga pisah tempattinggal selama 5 bulan, yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohonsering menuntut untuk mempunyai keturunan akan tetapi berdasarkanketerangan dokter Pemohon mandul

Antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, dankeluarga tergugat selalu ikut campur dan menuduh pengungat tidakbisa memberikan keturunan (Mandul) dengan alasan dikarenakantergugat Ssudah menpunyai keturunan pada pernikahan sebelumnya;b.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di jambi selama lebih kurang 5 bulankemudian pindah ke Jakarta; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Halaman 5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat yaitu:a.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan,Tergugat menuduh Penggugat mandul

Antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, dan keluargatergugat selalu ikut campur dan menuduh pengungat tidak bisamemberikan keturunan (Mandul) dengan alasan dikarenakan tergugatsudah menpunyai keturunan pada pernikahan sebelumnya;b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan, Tergugatmenuduh Penggugat mandul, perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat selama enam bulan terakhir, Tergugat bekerjauntuk, memenuhi kebutuhannya sendiri;b. Bahwa Tergugat pernah berjanji akan mengadakan resepsi pernikahan diJakarta, ternyata sampai sekarang tidak pernah ditepatinya;c.

Penggugat dan Tergugat dalam keadaanba da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;PUTUSAN PA.TL No 0380/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halaman5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Juli 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan yangdisebabkan selama menikah belum dikaruniai keturunan, sedangkan menurutpemeriksaan Dokter Spsialis kandungan Tergugat dinyatakan mandul

akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai januari 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Juli 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan yangdisebabkan selama menikah belum dikaruniai keturunan;bahwa menurut pemeriksaan Dokter Spsialis kandungan Tergugat dinyatakan mandul

dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, karena menurut spesialis kandunganTergugat dinyatakan mandul

dalamkehidupan sebuah rumah tangga, oleh karena itu PENGGUGAT masihberusaha untuk menghadapi dengan sabar, hal ini dilakukan denganmaksud dan tujuan untuk mempertahankan keutuhan kehidupan rumahtangga kami.Bahwa sekitar 34 bulan perkawinan artara Penggugat dengan Tergugatmencoba untuk berkonsultasi dan memerriksakan tingkat kKesuburan antaraPenggugat dengan Tergugat kepada dokter kandungan, dan setelahdiperiksa dokter mengatakan tingkat kesuburan Tergugat / suamiPenggugat lemah atau bisa dikatakan mandul

Bahwa sekitar 34 bulan perkawinan Penggugat dan Tergugat mencobauntuk berkonsultasi dan memeriksa tingkat kesuburan antara Penggugatdan Tergugat dan Dokter mengatakan tingkat kesuburan Tergugat lemahatau bisa dikatakan mandul dengan hasil sperma 0,...% Bahwa Penggugat mencoba dan berusaha untuk mengobatitingkatkesuburan Tergugat dengan membelikan obatobatan yang di sarankanDokter Kandungan.

dan tidak adapaksaan, akan tetapi kebahagiaan tersebut tidak berlangsung lama karenamulai ada permasalahan dalam rumah tangganya;Bahwa permasalahan dalam Rumah Tangga anak saksi berkeinginanuntuk mempunyai anak, akan tetapi setelah menikah sampai saat ini belumjuga dikaruniai anak.Bahwa sekitar 34 bulan perkawinan Penggugat dan Tergugat mencobauntuk berkonsultasi dan memeriksa tingkat kesuburan antara Penggugatdan Tergugat dan Dokter mengatakan tingkat kesuburan Tergugat lemahatau bisa dikatakan mandul

lama, karena tidak lamasetelah menikah dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiada permasalahan dalam mengarungi bahtera rumah tangga, Penggugatberkeinginan untuk mempunyai anak, akan tetapi setelah menikah sampaidengan saat ini belum juga dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat mencobamemeriksakan tingkat kesuburan antara Penggugat dengan Tergugat kepadadokter kandungan, dan setelah diperiksa dokter mengatakan tingkat kesuburanTergugat / suami Penggugat lemah atau bisa dikatakan mandul

Bandung,dari fakta tersebut diatas terbukti sebagaimana yang diatur dalam Undang undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandasar diajukannya gugatan Penggugat, berdasarkan keterangan saksi WONGWIEY TJIEE dan THE YULIAWATI yang menerangkan antara Penggugat danTergugat telah 5 tahun lamanya berumahtangga namun tidak dikaruniai anak,yang disebabkan karena yang paling mendasar adalah tingkat kesuburanTergugat lemah atau bisa dikatakan mandul

rumah orang tua Tergugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Oktober 2011 yanglalu;Yang pergi dari tempat tnggal bersama adalah Penggugat;Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebutPertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2010 dan terakhir pada bulan Oktober 2011yang lalu;Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat"kau mandul

Stb.Pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2010 dan bulan Oktober 2011 yang lalu;Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan dalam pertengkaran tersebutPenggugat menanyakan kepada Tergugat "mengapa abang tidak pulang" Tergugatmenjawab "urusankulah, jangan kau urus urusanku dasar mandul kau" terus Tergugatmenohok kepala Penggugat, kemudian Tergugat mengatakan lagi 'kuceraikan kau dasarmandul" saksi melihat Pengugat menangis;Pertengkaran tersebut terjadi di rumah orang tua Tergugat;Saksi

yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas ceritaPenggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua SAKSI II PENGGUGAT yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang didasarkan atas ceritaPenggugat kepada saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang ketiga SAKSI III PENGGUGAT yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat "kau mandul

Tergugat keluardari rumahnya dan mengatakan "bang, jangan keluar bang", Tergugat menjawab "nggak usahaturatur aku, aku nggak ada hubungan apaapa lagi dengan kau", yang didasarkan ataspengetahuan saksi secara langsung;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang keempat SAKSI IV PENGGUGAT. yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dalam pertengkaran tersebutPenggugat menanyakan kepada Tergugat "mengapa abang tidak pulang" Tergugat menjawab"urusankulah, jangan kau urus urusanku dasar mandul

kau" terus Tergugat menohok kepalaPenggugat, kemudian Tergugat mengatakan lagi 'kuceraikan kau dasar mandul" Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi secara langsung;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat; SAKSI I PENGGUGAT,SAKSI II PENGGUGAT, SAKSI III PENGGUGAT dan SAKSI IV PENGGUGAT. yangberasal dari keluarga Penggugat dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing

Termohon sebab masih ada hubungan keluargatepatnya sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohondan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalahkurang lebih 20 tahun belum dikaruniai keturunan / Pemohon inginmendapatkan keturunan namun Termohon tak dapat memberinya (mandul

Pemohon dan Termohon sebab masih ada hubungan keluargatepatnya sebagai adik Pemohon:; Bahwa Saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohondan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalahkurang lebih 20 tahun belum dikaruniai keturunan / Pemohon inginmendapatkan keturunan namun Termohon tak dapat memberinya (mandul

untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon sebagai isterinya dengan alasan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar serta sudahtidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan masalah selama 20 tahunmenikah belum dikaruniai keturunan, Pemohon sangat menginginkan akantetapi Termohon tidak dapat memberikannya (mandul

berikut ; 1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut hukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat inimasih beragama Islam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohonterbukti diakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan masalah selama 20 tahun menikah belumdikaruniai keturunan, Pemohon sangat menginginkannya akan tetapiTermohon tidak bisa (mandul

Penggugat menuduh Tergugat bahwa Tergugat tidak bisa memberikanketurunan bahkan bilang kalau Tergugat Mandul Tetapi Penggugat tidakbisa membuktikanyab.

berpisah;Bahwa sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu saksi tidak pernah melihatmereka hidup bersama, karena mereka bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat, akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang merekatidak pernah kembali hidup bersama;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014 perkawinan Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Penggugat menuduh Tergugatbahwa Tergugat tidak bisa memberikan keturunan bahkan bilang kalauTergugat Mandul

Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, penyebabnyaPenggugat menuduh Tergugat bahwa Tergugat tidak bisa memberikanketurunan bahkan bilang kalau Tergugat Mandul Tetapi Penggugat tidakbisa membuktikanya, dan Tergugat meminta cerai dan pernahmengembalikan Penggugat kepada orang tuanya, akhirnya merekabertengkar dan terakhir pada Pebruari Tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang.

tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan bulan Nopember tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat menuduh Tergugatbahwa Tergugat tidak bisa memberikan keturunan bahkan bilang kalauTergugat Mandul

Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sudah 15 tahun danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsendiri selama 15 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis sering bertengkar karena sampaisekarang selama 15 tahun Tergugat tidak bisa memberi keturunan (anak) dansetelah diperiksakan ternyata Tergugat memang mandul

Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2001 dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsendiri selama 15 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis sering bertengkar karena sampaisekarang selama 15 tahun Tergugat tidak bisa memberi keturunan (anak) dansetelah diperiksakan ternyata Tergugat memang mandul

dan patut,Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyata pula bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena sampai sekarang selama 15 tahun Tergugattidak bisa memberi keturunan (anak) dan setelah diperiksakan ternyata Tergugatmemang mandul

denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 2001,setelah menikah tinggal bersama di rumah sendiri selama 15 tahun, rumah tanggamereka semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,kemudian tidak harmonis sering bertengkar karena sampai sekarang selama 15 tahunTergugat tidak bisa memberi keturunan (anak) dan setelah diperiksakan ternyataTergugat memang mandul

Bahwa Tergugat juga sering melontarkan kata mandul kepadaPenggugat yang mana hal tersebut belum terbukti secara medis.9. Bahwa sejak saat itu pertengkaran terus terjadi antara Penggugat danTergugat yang dikarenakan halhal sepele dan selalu Tergugat besarbesarkan.10. Bahwaseliring berjalannya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat yang membuatPenggugat mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhannya.11.

NURUL ANGGRAINI PUSPITASARI di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 (sebelas) tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah 3 (tiga)bulan terakhir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan Penggugat seringdibilang mandul oleh Tergugat

dan keluarganya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ke Dokter ; Bahwa Tergugat sudah pergi tanpa jin ; Bahwa Penggugat adalah Ibu Rumah Tangga, sedangkan pekerjaanTergugat Saksi tidak tahu ;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa Saksi tinggal dirumah Penggugat di Pagutan bersama denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2012 karenakeluarga Tergugat ikut campur ; Bahwa pertengkaran karena Penggugat sering dibilang mandul danjuga masalah

ekonomi ; Bahwa Penggugat dibilang mandul sejak awal pernikahan ; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmertua Penggugat kemudian pindah rumah di Pagutan dan mertua Penggugatsering datang kerumah Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat padapokoknya membenarkan dan selebihnya menayatakan tidak berkeberatan;2.

YENDIAFRILINA SETIAWATI di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 (Sebelas) tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah 3 (tiga)bulan terakhir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan Penggugat seringdibilang mandul oleh Tergugat dan

kediaman bersama (milik Penggugat) sampai dengan bulan Mei2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan keturunan bahkan sudah pernah berobat ke Dokter danoleh Dokter sudah di vonis mandul

Bahwa Tergugat mengakui bahwa sementara ini Tergugat mandul,tetapi Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat tetapakan mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatanPenggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilbantahannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahmilik bersama dekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun saksi mendengar dariPenggugat bahwa ia akan bercerai dengan Tergugat, karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,Tergugat mandul

meskipun telah berobat ke dokter di Pringsewudan Karang hasilnya Tergugat dinyatakan mandul;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015yang lalu keduanya sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa Tergugat beberapa kali mengunjungi Penggugat;e Bahwa, pihak orang tua Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun.Bahwa,

yakni kondisi di mana tidak ada spermasama sekali pada semen hasil ejakulasi laki laki (pria);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi dan secara materil dibawah sumpahnya11telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukunrukun saja, akantetapi sekarang tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat mandul

Antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Keluarga Tergugat sering berkatakata yang menyakitihati Penggugat, seperti: ketika acara pes keponakan Tergugat, karenaPenggugat belum juga mempunyai keturunan keluarga Tergugat seringmengatakan wanita mandul tidak berguna bahkan menyamakan dengankerbau yang mandul sehingga Penggugat sangat sakit hati dan tidakterima.

pindah ke Dharmasraya, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1021/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan denganharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, telan berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakantidak mempunyai anak, bahkan oleh keluarga Tergugat dikatakan bahwaPenggugat perempuan mandul

dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi dan kemudian pindah ke Dharmasraya, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan denganharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, telah berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakantidak mempunyai anak, bahkan oleh keluarga Tergugat dikatakan bahwaPenggugat perempuan mandul

denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, dengan dijatunkannyathalak satu bain suhgra dari Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena keluargaTergugat sering berkatakata yang menyakiti hati Penggugat karena Penggugatmasih belum juga dikaruniai anak dengan berkata Wanita mandul

tidakberguna bahkan menyamakan dengan kerbau yang mandul sehinggaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1021/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat sakit hati dan tidak terima ucapan tersebut dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat; Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan November 2016 disebabkan pada saat ituPenggugat memberi tahu Tergugat bahwa orang tua Penggugat sedang sakitkeras, namun tidak ada perhatian Tergugat sama sekali, sejak saat itu antaraPenggugat

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat Tergugat tidak mau mendengar saran dan nasehat Penggugat Tergugat sering menghina Penggugat (Perempuan Mandul)6.

Penggugat dengan Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sudah sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab dari pertengkaran itu karena Tergugat tidak maumenerima pertimbangan dan tidak mau mendengar nasihat dariPenggugat Bahwa Tergugat suka mengucapkan kata kata cerai jika terjadiperselisihan; Bahwa Tergugat terlalu sering mengejek Penggugat sebagaiperempuan mandul

Putusan No.2768/Pdt.G/2019/PA.Mks2018 dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mau menerimasaran dan tidak mau mendengar nasihat Penggugat dan bahkan Tergugatsuka menyudutkan Penggugat dengan kata kata perempuan mandul danjika terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucakan kata kata cerai Akibatdari pertengkaran dan keributan yang sering terjadi itu, maka sejak awal bulanMei 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Putusan No.2768/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat sebagai seorang perempuan mandul karena sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakMenimbang, bahwa cekcok dan konflik rumah tangga yang tajam danseriusitu sudah sering terjadi antara Penggugatdan Tergugat, pada akhirnyaberujung kepada terjadinya pisah tempat tinggal yang hingga terdaftarnyaperkara a.quo sudah 5 (lima) bulan lebih ;Menimbang, bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara keduanya sudah tidak saling

menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2014; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattindak mau mendengar pertimbangan dan nasihat Penggugat Bahwa Tergugat terlalu ringan mengucapkan kata kata perceraian danmenghina Penggugatdengan kata kata Peremuan mandul

PtBahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPEMOHON menikah dengan TERMOHON pada tahun 2014 Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan selama pernikahanterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaianak;Bahwa, sejak bulan Nopember 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahketurunan, dimana selama menikah belum dikaruniai keturunan keduanyasaling menyalahkan karena dianggap mandul;Bahwa sejak bulan

intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon kenal Pemohon bernamaPEMOHON menikah dengan TERMOHON pada tahun 2014 Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan selama pernikahanterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaianak;Bahwa, sejak bulan Nopember 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahketurunan, dimana selama menikah belum dikaruniai keturunan keduanyasaling menyalahkan karena dianggap mandul

telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yang sah danbelum pernah bercerai sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasansejak bulan Nopember 2016 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang masalah keturunan, dimanaselama menikah belum dikaruniai keturunan keduanya saling menyalahkankarena dianggap mandul

Pt Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal XXXX dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Nopember 2016 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang disebabkan masalah keturunan, dimana selamamenikah belum dikaruniai keturunan keduanya saling menyalahkan karenadianggap mandul; Bahwa sejak bulan Nopember 2016 tersebut

damailkurang lebin 3 bulan pernikahan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:5.1 Pengugat pernah mengalami keguguran dimana diwaktu itu Penggugatdalam keadaan lemah dan tidak bisa bekerja, disaat itu Tergugat mengajakPenggugat untuk membantu Tergugat bekerja di sawah karena Penggugatbelum pulih, Penggugat menolak namun disaat itu Tergugat langsungmarah hingga menampar wajah Penggugat;5.2 Setelah Penggugat mengalami keguguran keluarga Tergugat menuduhPenggugat mandul

Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Pisau Hilang,Kenagarian Lolo, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih 3 bulan pernikahannya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pernah memaksa Penggugat untuk bekerja disaatdirinya sedang belum pulin dari kKeguguran, bahkan keluarga Tergugatmenuduh Penggugat mandul

rumah orang tua Tergugat di Jorong Pisau Hilang,Kenagarian Lolo, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah bergaul sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak 3 bulan pernikahannya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat pernah memaksa Penggugat untuk bekerja disaat dirinya sedangbelum pulin dari keguguran, bahkan keluarga Tergugat menuduhPenggugat mandul

igs les) pol;Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut'";Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisinan yang disebabkan Tergugat pernah memaksa Penggugat untuk bekerjadisaat dirinya sedang belum pulih dari keguguran, bahkan keluarga Tergugatmenuduh Penggugat mandul

Mindisaat dirinya sedang belum pulih dari Keguguran, bahkan keluarga Tergugatmenuduh Penggugat mandul, serta Tergugat juga jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat sering kali melakukan KDRTkepada Penggugat dan puncaknya sekitar tahun 2017 dimana Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi bekerja ke Pariaman namun Tergugat tidak pulangdan tidak memberi kabar kepada Penggugat meskipun Penggugat juga sudahmencari kabar dan terus berupaya menghubungi Tergugat