Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3648/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempun yai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4295/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Persoalan ekonomi yaitu Tergugat mempun yai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehungga nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari karena sebagianpenghasilan Tergugat untuk membayar hutang hutang Tergugattersebutb. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;6.
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0212/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2015 — Samil bin Jamin dan Silah binti Sarkup
23 — 3
23 — 3
yang menyatakan :celled) Gils le sate uliall ysArtinya"Menghindari kerusakan didahulukan = dari menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi :Jac cali sy dy VI layArtinya:" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempun
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
patut, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/TUADA/AG/X/2002tanggal 21 Oktober 2002, Pengadilan Agama Sleman memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Penitera PengadilanAgama Sleman untuk mengirim satu helai putusan ini yang telah mempun
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon
17 — 5
17 — 5
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 16-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 417/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 3 Juli 2012 —
8 — 5
8 — 5
hidup rukunnamun setelah lahr anak ke empat Penggugat danTergugat sering brselisih fahamdan cekcok, namun masih dapat Penggugat mengatesinya, kemudian puncakperselisihan/percekcokan Penggugatdan Tergugat sekitar bulan Jum tahun 2011sampai akhimya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkankarena: I Tergugat telah menikah 2 (dua) kali dengan perempuan lain tanpa izin dan tanpa Persetujuan dengan Penggugat yaitu pada tahun 1994 Tergugat menikah denganperempuan bemama Nur Panca dan telah mempun
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1797/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 14 Agustus 2014 —
12 — 1
12 — 1
Pemohondan Termohon sudah dikaruniai seorang anak bernama REPAN,berusia 7 tahun ; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa akan tetapi kurang lebih sejak pertengahan tahun 2013kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, yang mana permasalahan tersebut dikarenakan sejak sekitartahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan bahwa saat ituTermohon tidak menerima keadaan dan kondisi pekerjaan Pemohon,dimana Pemohon pada saat itu sedang tidak mempun
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3434/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempun yaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 September 2018 —
11 — 8
11 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 15 September 2016 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 6
9 — 6
Nomor 155/Pdt.P/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti P dan kesaksian dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2019 —
10 — 9
10 — 9
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
23 — 14
23 — 14
XxXxxxXxXxXxXxXXxxX;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il ada pertalian nasab ataupertalian keluarga dan tidak sesusuan sewaktu balita yang mengakibatkanadanya larangan melangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan pemohondan pemohon II rukun sebagaimanalayaknya sebagai suam istri;Bahwa dari pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai limaorang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan karena adanya pernikahanpemohon dan pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon Idan pemohon Il tidak mempun
Register : 24-01-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0246_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan TergugatJanuari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi2 pada bulan Februari 2007 terjadi perpisahan, karena baik Penggugat maupungugatan ini diajukan tidak pernah kumpul lagi, adapun yang menjuadi penyebab Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN, penduduk XXXX KabupatenTegal; e Tergugat mempun yai sifat pemals dan jarang memberinafkah ;e Tergugat suka mabuk atau minumminuman keras
Register : 19-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0467/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
15 halamanperkara ini, Pemohon, telah hadir di persidangan, kemudian Hakim berusahamenasihati dan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang resikobanyaknya kegagalan rumah tangga akibat dari perkawinan di bawah umur,tentang pendidikan anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak danantisipasi adanya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggaternyata Pemohon tetap melanjutkan permohonannya tersebut serta Pemohon menyampaikan bahwa Lee GU SS suami anak kandungWBPemohon telah mempun
Register : 13-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 0
13 — 0
aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat kediaman para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPemohon dan Termohon dalam sebuah keluarga sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
111 — 69
111 — 69
No. 0072/Pdt.P/2017/PA.KdiRano, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4. merupakan akta otentik dan sesuaiaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama Taslim lahirtanggal 17 Juli 1999 di Tana Toraja, anak ke 9 dari suami istri Buharis danNurmiati, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas dan domisili Pemohon Idan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon
16 — 5
16 — 5
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun