1. Menyatakan Terdakwa JAMAL SIGIT Alias JAMAL Bin HARTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menbeli dan menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Slamet Raharjo Bin Aryadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menbeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Menyatakan terdakwa Slamet Raharjo Bin Aryadi tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum, menbeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

berbeda karena rencananya uang yang sebesarRp. 2.000.000, itu untuk membetulkan motor saksi Dadan ;Bahwa uang yang terdakwa peroleh terdakwa pergunakan untukmembeli motor Yamaha Yupiter MX warna hitam tanopa BPKB denganharga Rp. 4.700.000,, Rp. 200.000, diberikan kepada Otong sebagaiupah membelikan sepeda motor, Rp. 500.000, untuk membeli baju dancelana, Rp. 100.000, untuk membeli makanan, Rp. 1.340.000, Untukmemperbaiki motor Mio, Rp. 265.000, untuk membeli knalpot, Rp.1.700.000, untuk hiburan menbeli

/PN Smdmembelikan sepeda motor, Rp. 500.000, untuk membeli baju dan celana,Rp. 100.000, untuk membeli makanan, Rp. 1.340.000, Untukmemperbaiki motor Mio, Rp. 265.000, untuk membeli knalpot, Rp.1.700.000, untuk hiburan menbeli makanan dan minuman di Nyalindungdan sisanya sekitar Rp. 3.245.000, hilang ; Bahwa uang pembagian milik saksi Dadan dipergunakan untuk membelimotor Honda Beat warna hitam tanopa BPKB dengan harga Rp. 4.500.000, dan Sisanya Rp. 5.500.000, habis untuk hurahura Bahwa terdakwa tidak

tekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi di hadirkan di persidangan ini adalah sehubungan dengan tertangkapnyasaksi oleh Team Sat Res Narkoba Polres Aceh Singkil tentang Narkotika Golongan Jenis ganja pada hari kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 12.30 Wib di Desa PandanSari, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil di sebuah pangkas rambuttempat saksi bekerja;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa benar saksi yang menyuruh terdakwa untuk menbeli

ANDIKA (belumtertangkap): Bahwa saksi mendapatkan uang untuk menbeli ganja tersebut dari hasil usaha pangkasrambut Bahwa saksi sangat menyesal atas kejadian ini dan saksi berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untuk menghadirkan Saksi yangmeringankan bagi dirinya, akan tetapi kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh Terdakwa, makadipersidangan

sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 18.50 wib,saksi Wahyu Agung Ramadhan pulang ke rumah dan bertemu dengan saksiJuliani dan terdakwa Dedi Als Jagur yang sedang ngobrol di kedai milik saksiJuliani dan kemudian saat itu saksi Juliani menyuruh saksi Wahyu AgungRamadhan untuk mengantarkan terdakwa Dedek Harianto Als Dedi JagurHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2017/PN Lbpmembeli dan kemudian saksi Wahyu Agung Ramadhan mengantarkan terdakwaDedek Harianto Als Dedi Jagur menbeli

membenarkan ganja tersebut diperoleh darinya yangberasal dari sdr.Egi (DPO); Bahwa terdakwa Il menerangkan ganja tersebut akan diberikan olehterdakwa kepada polisi yang menyamar secara cumacuma; Bahwa setelah ganja tersebut diperoleh Terdakwa Il dari sdr.Egi (DPO),selanjutnya terdakwa Ill menyerahkannya kepada terdakwa , danterdakwa dengan tangan kananya menyerahkan ganjatersebutkepada polisi yang menyamar; Bahwa terdakwa telah membeli shabu kepada sdr.Boim (DPO) lebihdari Ix, sedangkan terdakwa Il menbeli

, menyimpan, atau menyembunyikan sesutaubenda yang1011diketahuinya atau secara patut dapat diduganya, benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu diperoleh dari keterangansaksi saksi dan barang bukti, yang telah dibenarkan oleh terdakwa, bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan April 2015 sekira jam 10.00 Wib, bertempat diperumahan Desa Kepuh Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menbeli

rumah sdr ARIZAL di lakukan penggeladahan.setelah itu terdakwa dan terdakwa Il Rahmat serta sdr SYAFRI dan sdrARIZAL di bawa ke Polsek Tampan Pekanbaru guna proses selanjutnya Bahwa terdakwa Regdi Putra Als Reg Bin Zamri dan terdakwa RahmatYusuf als Rahmat Bin lbrahim berdasarkan data di Departemen Kesehatan RIbaik untuk dan atas nama perorangan maupun untuk dan atas nama badanhukum tidak pemah mengajukan permohonan dan tidak terdaftar diDepartemen Kesehatan RI untuk memperoleh izin dalam hal untuk menbeli

sdr ARIZAL di lakukan penggeladahan .setelah ituterdakwa dan terdakwa II Rahmat serta sdr SYAFRI dan sdr ARIZAL di bawake Polsek Tampan Pekanbaru guna proses selanjutnya Bahwa terdakwa Regdi Putra Als Reg Bin Zamri dan terdakwa II RahmatYusuf als Rahmat Bin Ibrahim berdasarkan data di Departemen Kesehatan RIbaik untuk dan atas nama perorangan maupun untuk dan atas nama badanhukum tidak pemah mengajukan permohonan dan tidak terdaftar diDepartemen Kesehatan RI untuk memperoleh izin dalam hal untuk menbeli

colokan antara lain colok bebas, pembeli bebasmenebak salah satu) angka dan mendapat hadiankemenangan jika pembeli membeli Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) mendapatkan hadian Rp. 23.000,00( dua puluhtiga ribu rupiah), Colok Mako yaitu pembeli bebas menebakdua angka bebas dan mendapatkan hadiah/kemenangan jikamembeli membeli Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah)mendapatkan hadian Rp. 70.000,( tujuh puluh ribu rupiah),Colok tri Mako yaitu menebak tiga angka bebas denganmendapatkan hadian jika pembeli menbeli

Bahwa saksi mengetahui jika sepeda motor tersebut milik saksi AgusSuprianto yang ia dapatkan dengan cara menbeli scara kredit di DelerHonda Kotabumi.

kemudian terdakwa MUHAMMAD WARDI mau membeli denganharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) pergram, sehingga totalharga 2 buah cincin emas dengan kadar 420% tersebut Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), namun saksi Dewi Als Jesica meminta harganyaditambah, hingga akhirnya terdakwa MUHAMMAD WARDI dan saksiDewi Als Jesica sepakat harga 2 buah cincin emas dengan kadar 420%tersebut Rp. 674.000, (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur kedua menbeli

SP.HAN/O3/III/2020/Resnarkoba PolrasMTB tertanggal 14 Maret 2014 oleh Termohon dengan alasan bahwaPemohon diduga melakukan jenis kejahatan yang melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, menbeli, menawarkan NarkotikaGolongan dan tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dimaksud dalamHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Smlpasal 114 Ayat (1) dan Pasal 112 Ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 1999Tentang NARKOTIKA;.

diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 56 ke2 KUHP ATAU KEDUA diancam pidana melanggar pasal 480 Ke (1) KUHP:Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut unumdisusun secara alternative maka Majelis Hakim akan memilih salahsatu surat dakwaan yang paling tepat atas tindak pidana yangdGilakukan oleh Terdakwa oberdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas yaitu diancam pidana melanggar pasal 480 Ke1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : 1) Unsur barang siapa:2) Unsur menbeli

siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdak wa:2) Unsur membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimhadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatubarang:Menimbang, bahwa ounsur ini memiliki sifat alternative,sehingga cukup salah satu bagian dari unsur yang cukup terbukti dariperbuatan Terdakwa: Hal (35) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, bahwa unsur menbeli

SLP/04/2013, tertanggal 24 April 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MAZLAN Bin YUSUF pada hari Minggutanggal 17 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Sungai TohorKecamatan Tebing Tinggi Timur Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, menerina,menbeli

IFRAL DERIK, S.Hut No Reg 00472/WASPKG#/ TII3/2012,telah melaksanakan pengukuran kayuSitaan di Selat Panjang dengan hasil Volume 6,0346 M3(enam koma nol tiga empat enam meter kubik) atau lebihkurang 4,5 ton dengan perincian sebagai berikut: Papan Lebar kelompok Meranti sebanyak 115 kepingdengan volume 2,8126 M* (dua koma delapan satu dua enam meter kubik): Papan Lebar kelompok Meranti sebanyak 180 kepingdengan volume 3,2220 M* (tiga koma dua dua dua nol meter kubik):Akibat perbuatan terdakwa dalam menbeli

sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di kamar 811 Hotel Furaya pekanbaruJalan Jend Sudirman Pekanbaru, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menbeli

pukuf19.30 wib di kamar 811 Hotei Furaya Pekanbaru, terdakwa ditangkap bersamasdr HENGKI KURNIAWAN. saat ditangkap sedang menggunakan Narkotikajenis Shabu Shabu bersama sdr HENGKI KURNIAWAN di kamar 811 HotelFuraya Pku Jl Jend Sudirman Pku.Menimbang, meskipun Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dalampenguasaan terdakwa, Terdakwa Zen Syahputra Als Puta Bin Ramlianmembenarkan dengan sengaja melakukan perbuatan yang melanggar hukumSecara Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijuali, menjual,menbeli

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saya dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarayang dilakukan oleh terdakwa; Benar saksi dan SURIADI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 sekira jam 14.00 wita.bersama rekan saya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di dalam Gang kecil dekat percetakan Amalia JI.SimpangSei Mesa Rt.09 Kel.Seberang Masjid Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin ; Bahwa dari pengembangan Sdr.AHMAD kalau menbeli

Penetapan Majelis Hakim Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i Menyatakan terdakwa Zainal Bin Idrus bersalah melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, menbeli

14.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Febuari 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2021 bertempat di Pondok Kolam Ikan Jalan Sei Duku RT 003 RW 007Kel Tanjung Rhu Kec Lima Puluh Kota Pekanbaru atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang berwenang untuk mengadilinya, Tanpa hak atauHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2021/PN Pbr melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menbeli

Saksi H.AliminBahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 16.00 witabertempat di Jalan Andi Cammi Kota Parepare ada orang yang membeli tiket di travelsaksi ;Bahwa setelah saksi tanyakan orang itu bilang bahwa akan memberangkatkan orangke Malaysia melalui nunukan dengan kapal KM Tidar ;Bahwa yang menbeli tiket saat itu sebanyak 15 orang ;Bahwa orangorang tersebut berasal dari Kabupaten Sumba Barat dan ada juga yangdari Kabupaten Bima ;Bahwa yang membawa orangorang itu adalah terdakwa

permainan judi jenis remi ini permainannya = adalahmendasarkan pengharapan buat menang bergantung kepada untunguntungan saja atau jika pemainnya sudah terampil, kemungkinanmenangnya akan jauh lebih besar;Bahwa maksud dan tujuan rumah/warung milik Terdakwa untukperjudian tersebut adalah agar warungnya ramai dan daganganterdakwasibisa laku terjual, sehingga terdakwaibisamendapatkan keuntungan dan Terdakwa tidak pernah memungutuang (cuk) dari orangorang yang main judi, karena para11pemain judi telah menbeli

Masyarakat dan Balai Pengobatan, dokter dan Lembaga IlmuPengetahuan yang mendapat izin dari Mentri Kesehatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di depan persidangan, bahwaberawal dari terdakwa FIKRI SYAMSUDDIN FATTAH Als ENCEP Bin ASEP DEDIKUSNADI terus berkomunikasi dengan Sdr Pradom (DPO) terdakwa membelimarkotika jenis ganja sebanyak 750 gram dengan harga Rp. 5.000.000, (Jima jutarupiah) akan tetapi baru terdakwa bayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan tujuan terdakwa menbeli

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa Fikri Syamsuddin Fattah als Encep BinAsep Dedi Kusnadi terus berkomunikasi dengan Sdr Pradom (DPO) terdakwamembeli markotika jenis ganja sebanyak 750 gram dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) akan tetapi baru terdakwa bayar sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan tujuan terdakwa menbeli