Kemudian saksi menghubungi mobil derek agarbisa melepaskan pengemudi tersebut dan menderek truk tersebut ketempat parkir yang aman. Kemudian saksi mencari saksi mata kejadiantersebut dan saksi menemui sdr.

Pol : B 2492FT yang dikemudikanoleh terdakwa dengan Kereta Api Sri Tanjung jurusan Banyuwangi Jogya.Bahwa akibat kecelakaan tidak ada korban jiwa, hanya kerugian material berupakerusakan dan lokomotif kereta api serta gerbong No.2 lepas dari rel (anjlok) dan Truckdereknya depannya ringsek.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengemudikan kendaraan Truck Derek No.Pol : B2492FT berangkat dari rumah Bakungan menuju ke Pelabuhan Ketapang ASDPuntuk menderek Pipa Pipa besar.Bahwa sampai di jalan Argopuro

Pol : B2492FT berangkat dari rumahBakungan menuju ke Pelabuhan Ketapang ASDP lewat jalanArgopuro untuk menderek Pipa Pipa besar.Sampai di jalan Argopuro berjalan dari arah Barat ke Timur(BT) dan ketika sampai di perlintasan Kereta Api, palangpintu perlintasan belum turun sirinenya juga belum berbunyi,Truck derek jalan turun ke bawah akan melintas diperlintasan kereta api, tetapi tidak diduga duga dari arah utarake selatan (US) ada kereta api Sritanjung jurusanBanyuwangi Jogya lewat dan terjadi tabrakan.Apakah

menyatakan telah bekerja sekian tahun lamanya dengantergugat ditempat usaha tergugat, yaitu: suatu pekerjaan yang bersifat tetapatau tidak berubah ubah, tidak bergantung pada musim atau cuaca dansuatu pekerjaan yang tidak berhubungan dengan produk baru, kegiatan baruatau produk tambahan yg masih dalam percobaan atau penjajakan, hal iniadalah tidak benar adanya apabila benar benar penggugat bekerja ditempattergugat, penggugat bukanlah pekerja tetap, hal ini dikarenakan apabila adaorder pekerjaan menderek

mobil mogok barulah penggugat bekerja apabilatidak ada order menderek mobil penggugat tidak bekerja, dan penggugatdatang ketempat usaha tergugat sesuka hatinya, terkadang datang danterkadang tidak datang, dan bila penggugat mengakungaku telah sekian lamabekerja di tempat usaha tergugat, penggugat harus membuktikan dirinya telahbekerja sekian lama di tempat usaha tergugat, bila tidak, bisa saja setiaporang mengakungaku telah bekerja dengan tergugat dan menuntut untukdibayarkan pesangonnya ;.

menyatakan telah bekerja sekian tahun lamanya dengantergugat ditempat usaha tergugat, yaitu: suatu pekerjaan yang bersifat tetapatau tidak berubah ubah, tidak bergantung pada musim atau cuaca dansuatu pekerjaan yang tidak berhubungan dengan produk baru, kegiatan baruatau produk tambahan yg masih dalam percobaan atau penjajakan, hal ini13adalah tidak benar adanya apabila benar benar penggugat bekerja ditempattergugat, penggugat bukanlah pekerja tetap, hal ini dikarenakan apabila adaorder pekerjaan menderek

mobil mogok barulah penggugat bekerja apabilatidak ada order menderek mobil penggugat tidak bekerja, dan penggugatdatang ketempat usaha tergugat sesuka hatinya, terkadang datang danterkadang tidak datang, dan bila penggugat mengakungaku telah sekian lamabekerja di tempat usaha tergugat, penggugat harus membuktikan dirinya telahbekerja sekian lama di tempat usaha tergugat, bila tidak, bisa saja setiaporang mengakungaku telah bekerja dengan tergugat dan menuntut untukdibayarkan pesangonnya ;.

itu sudahdiaminkan Termohon Kasasi walaupun dalam persidangan tidak diakui secarategas tetapi juga tidak dibantah, dikarenakan Pemohon Kasasi tidak ada bahkantidak pernah dimasukkan dalam program jamsostek sehingga usia yang sudahtua dan tenaga mulai berkurang makanya Pemohon Kasasi takut apabila terjadihal hal di luar kemampuannya seperti pada kecelakaan kerja, dikarenakantidak ada jaminan dan kepastian hukum yang diterima apabila sesuatu hal yangmembahayakan terjadi ketika melakukan pekerjaan menderek

ARIFIN BIN HALIDIN, umur 35 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung di Simpang Menderek, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah;. SARI BINTI HALIDIN, umur 32 tahun, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Fajar Harapan KM. 80,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;. KASMAWATI BINTI HALIDIN, umur 30 tahun, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Fajar Harapan KM 80,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;.

Esau Sesa setelah sampai di depanPom Bensin, Terdakwa UCOK alias LA UCOK menyuruh Terdakwa RYANuntuk masuk ke lorong di belakan tempat fitnes EZA GYM Manokwari lalusetelah sampai di salah satu Rumah Koskosan Terdakwa UCOK alias LAUCOK turun dari motor sementara Terdakwa RYAN menunggu di motoruntuk berjagajaga kemudian kurang lebin 30 menit kKemudian TerdakwaUCOK alias LA UCOK keluar dengan mendorong 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty warna putih dan berkata kepada TerdakwaRYAN untuk menderek

dilayangkan ;Bahwa sebelumnya Penggugat juga pernah datang ketempat saksi dalamkeadaan wajahnya terlihat memar, menurut pengakuan Penggugat haltersebut disebabkan oleh Tergugat (KDRT) ;Bahwa Tergugat juga pernah datang kepada saksi dan mengatakan kalau adaorang ketiga yang hadir dalam kehidupan Penggugat ;Bahwa orang ketiga tersebut merupakan kakak kelas saat Penggugat masihkuliah ;Bahwa Penggugat awal mula pertemuan Penggugat dengan orang ketigatersebut saat Tergugat minta tolong dicarikan mobil untuk menderek

Menderek Kec. Pintu RimeGayo, Kab.

menyatakan telah bekerja sekian tahun lamanya dengantergugat ditempat usaha tergugat, yaitu: suatu pekerjaan yang bersifat tetapatau tidak berubah ubah, tidak bergantung pada musim atau cuaca dansuatu pekerjaan yang tidak berhubungan dengan produk baru, kegiatan baruatau produk tambahan yg masih dalam percobaan atau penjajakan, hal iniadalah tidak benar adanya apabila benar benar penggugat bekerja ditempattergugat, penggugat bukanlah pekerja tetap, hal ini dikarenakan apabila adaorder pekerjaan menderek

mobil mogok barulah penggugat bekerja apabilatidak ada order menderek mobil penggugat tidak bekerja, dan penggugatdatang ketempat usaha tergugat sesuka hatinya, terkadang datang danterkadang tidak datang, dan bila penggugat mengakungaku telah sekian lamabekerja di tempat usaha tergugat, penggugat harus membuktikan dirinya telahbekerja sekian lama di tempat usaha tergugat, bila tidak, bisa saja setiaporang mengakungaku telah bekerja dengan tergugat dan menuntut untukdibayarkan pesangonnya ;Halaman

menyatakan telah bekerja sekian tahun lamanya dengantergugat ditempat usaha tergugat, yaitu: suatu pekerjaan yang bersifat tetapatau tidak berubah ubah, tidak bergantung pada musim atau cuaca dansuatu pekerjaan yang tidak berhubungan dengan produk baru, kegiatan baruatau produk tambahan yg masih dalam percobaan atau penjajakan, hal iniadalah tidak benar adanya apabila benar benar penggugat bekerja ditempattergugat, penggugat bukanlah pekerja tetap, hal ini dikarenakan apabila adaorder pekerjaan menderek

mobil mogok barulah penggugat bekerja apabilatidak ada order menderek mobil penggugat tidak bekerja, dan penggugatdatang ketempat usaha tergugat sesuka hatinya, terkadang datang danterkadang tidak datang, dan bila penggugat mengakungaku telah sekian lamabekerja di tempat usaha tergugat, penggugat harus membuktikan dirinya telahbekerja sekian lama di tempat usaha tergugat, bila tidak, bisa saja setiaporang mengakungaku telah bekerja dengan tergugat dan menuntut untukdibayarkan pesangonnya ;.

Bahwa berdasarkan surat rincian proyek Kalimantan tersebut dan denganalasan Penggugat kurang mengembalikan modal kerja yang dimasukkanoleh Penggugat, maka pada tanggal 26 Maret 2010 Tergugat secaramelawan hukum telah mengambil paksa satu unit mobil milik Penggugatyaitu mobil jenis Mercedes Benz Type C180 Nomor Polisi B 2700 ZV,dengan menarik/ menderek dari dalam garasi rumah Penggugat danpada saat itu Penggugat tidak berada dirumah, dan selanjutnyamenguasai mobil dimaksud secara melawan hukum;.

D3881VBD dan Handphone merkVIVO type 1603 warna Rose Gold.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara mengambilsepeda motor milik korban ditempat parkiran dengan kondisi tidak dikuncistang kebetulan tiket parkir dipegang oleh saya sedangkan kunci kontaksepeda motor tersebut dipegang oleh korban, kemudian saya membawanyakeluar area parkiran dengan alasan kepada petugas parkir bahwa sepedamotor tersebut adalah milik saya yang mogok kehabisan bensin selanjutnyasaya memesan gojek untuk menderek

piutangPenggugat dan mengajak Penggugat untuk bersamasamadatang ke Tergugat dengan membawa kendaraan tersebut,akan tetapi Penggugat menolaknya karena sudah sore danPenggugat sudah punya janji dengan orang lain, danmengajak Tergugat Il Supaya masuk ke rumah untukdiselesaikan secara baikbaik jangan diselesaikan diluarrumah akan tetapi Tergugat II malah menelpon, karenaterlalu lama terpaksa Penggugat tinggalkan karena sudahada janji ;Bahwa pada saat Penggugat dan suami Penggugat pergiternyata Tergugat II telah menderek

rupiah) ;Bahwa pada bulan lain pun Penggugat pernah didatangicolector dari Tergugat untuk menagih tunggakan kreditPenggugat, namun rekening Penggugat sudah diblokiroleh Tergugat I, sehingga Penggugat tidak dapatmelakukan pembayaran/cicilan kredit kenderaan roda 4(empat) tersebut ;Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Maret 2012 pada saatPenggugat tidak ada dirumah, Tergugat II (Colector dariTergugat ) bersamasama dengan anggota Kepolisian dariPolsek Astana Anyar telah melakukan penarikan dengan40 cara menderek

Terbanding/Tergugat I : Kepala SD Negeri Menderek
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat IV : Hasanuddin
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat II : Reje Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh

Selanjutnya mereka menderek mobil tetapitidak jadi karena ada saksi dan suami Tergugat;Hal 12 dari 22 Putusan No. 28/Pdt.G.S/2019/PN KtgAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak menangapinya sedangkanTergugat menyatakan keterangan saksi tersebut benar;3. Jalul Litod: Bahwa pernah pada bulan Juli 2019 sekitar sore hari di gudang milik Tergugatyang berada di lorong Budi, Penggugat menarik mobil Tergugat.

Setelah Saksi llvany VikynayaManafe mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwa dan Saksi llvany VikynayaManafe langsung membawa sepeda motor curian ke Joksan Loinati di Jalur 40 danmenjualnya seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa cara Terdakwa dan Saksi Ilvany Vikynaya Manafe menderek motorcurian, yakni Terdakwa membawa motor yang Terdakwa kendarai denganmendorongnya dengan kaki, sedangkan motor curian dibawa oleh Saksi IlvanyVikynaya Manafe; Bahwa Terdakwa dan Saksi Ilvany Vikynaya Manafe

1 melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolsek Utara Kota Balikpapan dan pihak Polsek menyampaikan akanmenghubungi Tergugat 1 apabila sudah ketemu dengan mobil tersebut;Bahwa pada hari rabu tanggal 8 April 2015, Tergugat 1 mendapatkaninformasi kalau posisi mobil ada di daerah Dome dekat SMA 5 Balikpapan,kemudian Tergugat 1 yang ditemani salah satu polisi dari Polsek Utaramendatangi dan mangambil mobil tersebut yang saat itu dibawa oleh kakakPenggugat yang bernama Sakti, yang kemudian Tergugat 1 menderek

Selanjutnya mereka menderek mobil tetapitidak jadi karena ada saksi dan suami Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak menangapinya sedangkanTergugat menyatakan keterangan saksi tersebut benar;3. Jalul Litod:Bahwa pernah pada bulan Juli 2019 sekitar sore hari di gudang milik Tergugatyang berada di lorong Budi, Penggugat menarik mobil Tergugat.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Jamjam Lia (calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il) tanggal 16 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Menderek KabupatenBener Meriah. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P. 7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rabumah (ibu calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il) NIK 1117024901650001tanggal 12052012 yang dikeluarkan di Bener Meriah.