• PENETAPANNomor 1446/Pdt.P/2016/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapan wali adhai yangdiajukan oleh:Cesniati, S.Pd binti Aliming, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan PNS (Guru TK Intan Astisa Desa Mico), tempatkediaman di Dusun Paccidekka, Desa Mico, Kecamatan Paiakka, Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Pemohon; Pengadilan Agama

  Bahwa saudara pemohon tersebut bertempat tinggal di Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, pekerjaan Honorer PU;5. Bahwa KUA Kecamatan Palakka Kabupaten Bone telah berusahamenghubungi wali nikah Pemohon namun tetap menyatakan keberatan untukmenjadi wali nikah atas Pemohon;6.

• PENETAPANNomor 645/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mardiana binti Luse, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kampung BaruDesa Mico Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

  Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Irma Suryani binti Bandutang) dengan lakilaki yang telah melamamya yang bemama Ambo Tuo bin Haring umur 21 tahun, pekeijaan petani, agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.4.

  Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, NomorKk.21.05.07/PW.01/341/2013, tanggal 12 Desember 2013, tanggal (bukti P.2).Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi I: Basri bin Kanna, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan etani, bertempattinggal di Desa Mico

• MICO SAMPETODING;Sdr. MANGGOANA SAMPETODING;Sdri. AGATHA SAMPETODING;I. Sdr. SAWERI SAMPETODING;j. Sdr. ALIDAN SAMPETODING; dank. Sdr. ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING.Bahwa pada tanggal 03 September 2003 Salah satu Ahli Waris Alm. SINERREYSEN SAMPETODING atas nama Alm.

  MASFIRUDDINSAMPETODING, ALIDAN SAMPETODING, ROMBONYSAMPETODING, RACHMAT SAMPETODING, MICO SAMPETODING,MANGGOANA SAMPETODING, AGATHA SAMPETODING danSAWERI SAMPETODING berdasarkan Penetapan Kewarisan dariAgama kelas 1A Ujung Pandang No.539/P/1990, tanggal 15 Desember1990;. Berdasarkan Surat Kuasa Pemberian Jaminan dengan Gadai Saham,tanggal 30 April 1990, Akta Pemberian Jaminan Dengan Gadai SahamNomor: 69, tanggal 30 April 1990, pemegang saham PT.

  Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksSAWERI SAMPETODING yang masih dibawah umur, RIMBONYSAMPETODING, MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING, MASFIRUDDINSAMPETODING, ALIDAN SAMPETODING, RACHMATSAMPETODING, MANGGOANA SAMPETODING dan MICO URLIANISAMPETODING segenap ahli waris Alm.

  Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksSAMPETODING, ALIDAN SAMPETODING, ROMBONY SAMPETODING,RACHMAT SAMPETODING, MICO SAMPETODING, MANGGOANASAMPETODING, AGATHA SAMPETODING dan SAWERISAMPETODING, disaksikan dan ditandatangani ANDARIASPALABATARA, SH dan DANNY AMPANG serta diketahui oleh LurahKalukubodoa dan Camat Tallo yang inti isinya* bahwa seluruh ahli warisAlm.

  MICO URLIANI, MANGGOANA ERMISA,SR.S aliasNANA; Sdri. HILAGATHA ARIANO SR SAMPETODING alias THATHAHalaman 37 Put. Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksNUR HANI alias HANI; Sdr. AKSARA ALIF RAJA, SE., M.adm., SDA (KasubsiPendafaran Hak Tanah).b) alat bukti surat,1)2)3)4)5)6)1 (satu) rangka pasliminuta Akta Hibah Nomor : 34/KT/A/2008,tanggal 01 Februari 2008, dibuat oleh PPAT Camat Tallo Sdr.

• Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Nomor Tahun1961.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi MICO GAUTAMA BIN ABDULLAH;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan

  OganKomering Ilir, Saksi bersama dengan Saksi Mico Gautama beserta rekannyayang lain yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Mesuji, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena secara Tanpa hak (tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang) menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjangkurang lebih 24 (dua puluh empat) cm bergagang kayu warna coklat bersarungkayu warna coklat;e Bahwa bermula dari dari Saksi Mico Gautama Bin Abdullah

  persidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 22.31 WIBbertempat di Jalan Lintas Timur Desa Pematang Panggang KecamatanMesuji Kabupaten Ogan Ilir, Terdakwa telah ditangkap karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis pisau dengan panjangkurang lebih 24 (duapuluh empat) cm bergagang kayu warna coklat bersarung kayu warna coklat,merupakan barang bukti yang didapat pada diri Terdakwa saat dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadibermula saat Saksi Mico

• PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.WtpZEN ZN * %Key S VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan#0100#, tempat kediaman di Dusun Mico, Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

  WipPonre, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mico, DesaPatimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi

  No.443/Padt.G/2021/PA.WipBahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, SAKSI XXY, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mico, DesaPatimpa , Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Mico Pratama Alias Mico Bin Eka Widarta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Dan Mempergunakan Sesuatu Senjata Penikam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang Mengubah Ordonnantietijdlijke Bijzondere Strafbepalingen dan Undang-Undang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun1948;

  ) cm;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy merah hitam Nopol AB 6926 ZB, dan Surat tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor honda scoopy merah hitam nopol AB 6926 ZB atas nama pemilik Erna Cahyati;
• 1 (satu) buah helm SNI honda scoopy warna putih;
• 1 (satu) buah kain surban warna kombinasi hitam putih; dan
• 1 (satu) potong celana panjang merk pull and bear;

seluruhnya dikembalikan kepada Anak Mico

Pratama Alias Mico Bin Eka Widarta;

5.

• Budi (DPO) yang bersediamembeli barang tersebut dengan kesepakatan 1 (Satu) buah lakban dihargalRp.5.800, (lima ribu delapan ratus rupiah) dan selanjutnya sekira 2 (dua)hari setelah Saksi Mico meminta barang dikembalikan, Terdakwamenelepon Saksi Mico untuk mengambil barang tersebut lalu kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr. Budi (DPO) pergi menuju TOKO PICCOINDOTAMA NUSANTARA untuk mengambil lakban dengan menggunakan 1(satu) buah mobil box.

  Toko PICCO INDOTAMA NUSANTARASaksi MICO memesan barang kepada Terdakwa FELIX selaku Sales PT.SINAR DUNIA LOGAM melalui telepon yakni barang berupa LakbanTebal sebanyak 2.160 buah dengan harga satuan Rp6.000, (enam riburupiah), biasanya 2 (dua) hari kKemudian barang yang Saksi MICO pesansudah diantarkan oleh Sopir PT. SINAR DUNIA LOGAM, namun padakenyataanya barang tersebut belum diantarkan sampai kemudian padatanggal 15 Februari 2020 barang diantar ke Toko PICCO INDOTAMANUSANTARA oleh Sopir PT.

  Toko PICCO INDOTAMA NUSANTARASaksi MICO memesan barang kepada Terdakwa FELIX selaku Sales PT.SINAR DUNIA LOGAM melalui telepon yakni barang berupa LakbanTebal sebanyak 2.160 buah dengan harga satuan Rp6.000, (enam riburupiah), biasanya 2 (dua) hari Kemudian barang yang Saksi MICO pesansudah diantarkan oleh Sopir PT. SINAR DUNIA LOGAM, namun padakenyataanya barang tersebut belum diantarkan sampai kemudian padaHalaman 63 dari 85 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Toko PICCO INDOTAMA NUSANTARASaksi MICO memesan barang kepada Terdakwa FELIX selaku Sales PT.SINAR DUNIA LOGAM melalui telepon yakni barang berupa LakbanTebal sebanyak 2.160 buah dengan harga satuan Rp6.000, (enam riburupiah), biasanya 2 (dua) hari kKemudian barang yang Saksi MICO pesansudah diantarkan oleh Sopir PT.

• PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.Wtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ancu alias Sinar bin Tawe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun CenroCenronge, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonesebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Badillah bin Lahiyya, Umur 50 tahun., agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal kediaman di Desa Mico, Kecamatan Palakka,KabupatenBone di bawah sumpah menerangkan; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon kerena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka karena umur anakpemohon belumlah cukup untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum; Bahwa, Umur anak Pemohon yang bernama Dewi Sartika adalah 15tahun 5 bulan; Bahwa,

  Semmi binti Mading, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tanggai, bertempat kediaman di Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone dibawah sumpah memerikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua dariPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena mau menikahkananaknya yang bernama Dewi Sartika binti Ancu namun Kantor UrusanAgama Palakka menolak kerana umur anak pemohon tersebut 15tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon takut terjadi hal yang

• Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) bulan di rumah orangtua Tergugat di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak.3.

  Saksi:1.SAKSI XX, Umur 60 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLingkungan Caawali, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 3 dari 8 hal.

  SAKSI XY, Umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan pembuat kasur,alamat kediaman di Lingkungan Corawali, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula

• Saksi Mico Duvany : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Sepupu dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Rudi dengan Rita Aryani. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Raffa Raditiano Pratama selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturaja, Kab.Oku2. Saksi.

  permohonan Pemchon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksi Mico

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Mico menjadi Mico Foe;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat didalam Register yang tersedia dan juga pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 311.000,-

• =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Betau Desa Mico Kecamatan Palakka Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Polewali Desa Balieng Toa Kecamatan

  Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Oktober 2012, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 3(Tiga) Tahun, di mana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diDesa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.6.

  Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Betau,Desa Mico, Kecematan Palakka, Kabuaten Bone di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 2 (dua) bulan dan belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

  persoalan tempat tinggal karena Tergugatmengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Januari 2018 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lebih;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Betau, Desa Mico

• Gappa tidak setuju dan tidak mau mewalinikahiPemohon, padahal lamaran calon suami Pemohon (Usman bin Tere) telahditerima baik oleh Pemohon serta seluruh keluarga, kKecuali wali nikah Pemohontersebut;5. bahwa saudara pemohon tersebut bertempat tinggal di Desa Mico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, pekerjaan petani;6. bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,telah berusaha menghubungi wali nikah Pemohon, namun tetap menyatakankeberatan untuk menjadi wali nikah atas pernikahan

  Gappa, bertempattinggal di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; bahwa benar Pemohon dengan Usman bin Tere akanmelangsungkan perkawinan; bahwa benar Usman bin Tere sudah melamar Pemohon; bahwa benar Yusman alias Emmang bin H.

  Gappa, bertempattinggal di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; bahwa benar Pemohon dengan Usman bin Tere akanmelangsungkan perkawinan; bahwa benar Usman bin Tere sudah melamar Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 970/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Yusman alias Emmang bin H.